Reprise du message précédent :
pour parler de protection , j'utiliseun soft protegé par clé materiel ( dongle) et impossible de trouver un crack ki marche. de nombreux crack etait dispo sur le net et nada.
 
 
comme je possede ma license je m'en fous un peu, mais je dois admettre que c'est une super protection
 
 
 
http://www.ealaddin.com/hasp/default.asp?cf=tl

Tux Le Penguin a écrit a écrit : le fait qu'ils soient chez les flics, ça prouve plutot qu'ils ont merdé quelque part

Très drôle Mais non, non Pas merdé du tout ! Ils ont mis en exergue une faille ds la protection d'un système (une banque, je crois). La boîte a porté plainte... au lieu de corriger la faille C'est effectivement plus simple de faire taire que ... faire bien.  
 
C'est comme l'affaire kitetoa.com contre Tati. D'ailleurs là aussi, www.kitetoa.com a des emm*** .

La faille de la banque c'etait du CSS (Cross Site Scripting), la c'est TROP drôle    
 
Si ca c'est des elites, HFR est une communauté de débutants  

HERIBERT a écrit a écrit :   Très drôle Mais non, non Pas merdé du tout ! Ils ont mis en exergue une faille ds la protection d'un système (une banque, je crois). La boîte a porté plainte... au lieu de corriger la faille C'est effectivement plus simple de faire taire que ... faire bien.     C'est comme l'affaire kitetoa.com contre Tati. D'ailleurs là aussi, www.kitetoa.com a des emm*** .

 
ça c'est dégueulasse !  
et c'est pas les nouvelles lois de sarko qui vont changer quelque chose  
c'était quoi la banque ?
et elle utilisait quoi comme matos + os ?

Tux Le Penguin a écrit a écrit :     ça c'est dégueulasse !   et c'est pas les nouvelles lois de sarko qui vont changer quelque chose   c'était quoi la banque ? et elle utilisait quoi comme matos + os ?

Bien, pour Sarko  
La banque ? Je ne sais plus. Il suffit de se rendre sur leur site (actuellement fermé, pour cause de "léger différend" avec les autorités ) ou acheter le prochain n° de Hackers Voice. En tout cas, c'est une banque à la con Aux dernières nouvelles, la faille est toujours là    
 
Par contre, M$ les prend très au sérieux. A chaque fois qu'ils signalent un trou ds hotmail par exemple, et c'est arrivé, M$ corrige illico, sans s'en vanter, mais corrige. La Poste, non.   Pendant un temps, malgré les avertissements reçus des hackers, les abl @laposte.net tu rentrais dedans comme tu voulais. Pas de réaction. Puis ils ont corrigé... quand-même ifrance, idem : correction immédiate.  

Freekill a écrit a écrit : De toute manière y'a pas de bons crackers sur la scène francophone.   Tout ce qu'ils savent faire c'est ripper des films et des albums de musique?

 
Faux. Il en existe mais faut les trouver stoo.

 
Disons qu'ils n'ont pas l'air très actifs alors?

Actif sur les 0-days !  

Super Gégé m'a bien aidé (sans le savoir) ! Il y en a, pas de doute J'avais acheté l'Universalis 6. Ces c*** se sont emêlé les patins, et j'ai attendu des mois avant d'avoir le CD définitif d'instal. Heureusement, sur le Net...

Supergégé SUX  

AthlonSoldier a écrit a écrit : Supergégé SUX

 
 
tu fais mieux ?

AthlonSoldier a écrit a écrit : Supergégé SUX

Oui, justement ! Tu fais mieux ?

 
Oui et ils sont plutot orienté ha... enfin voila quoi  

HERIBERT a écrit a écrit :   Oui, justement ! Tu fais mieux ?

 
Supergégé prend l'executable original, l'executable de la demonstration et compare les octets. Ensuite le logiciel lui génére le crack    
 
Tout le monde peut le faire ca  
 
NB : C'est pour cette raison que les cracks de supergégé fonctionne à merveille : c'est ni plus ni moins que la version complète  

AthlonSoldier a écrit a écrit :     Supergégé prend l'executable original, l'executable de la demonstration et compare les octets. Ensuite le logiciel lui génére le crack       Tout le monde peut le faire ca     NB : C'est pour cette raison que les cracks de supergégé fonctionne à merveille : c'est ni plus ni moins que la version complète

 
 
et ben ...

AthlonSoldier a écrit a écrit : Hello,   Je cherche des crackers pour discuter sur ce topic des differentes protections de logiciels.   Je tiens tout de suite a dire que cela n'a rien d'illégale (en cas où passerai un moderateur   ), on parle juste des protections, on diffuse pas de cracks, keygens ou autres.   Voilà.

 
 
I was here.
 
Bah figure toi que l'utilisation de Clone CD CDRWIN, ou autres Blind Write n'est pas illégale (bien que ce soit mal vu sur ce forum d'en parler). Mais le cracking est illégal. Même avec un original. Et tu sais pourquoi? Car il y aune modification volontaire et manifeste du programme. Or un contenu intellectuel peut être copié (avec original à l'appui), mais as modifié.
C'est le B-A-BA du droit de la propriété intellectuelle française.

petite chose a savoir a propos du piratage et utilisation de soft illégale  :
 
bcp de conecpetur de soft ne disent rien quand des étudiant copie leur softs illégalement  , et savez  vous pourquoi?
 
tt simplement parceque quand ces meme étudaints rentrerons ds le monde du travail et ayant utilisé leur soft , il ya de forte chance qu'isl achetent leur soft , et la pour le concepteur c'est l'ideal  
 
voila c'était juste une petite parenthèse
 
NB : vcela ne veut pas dire que je revendique le piratage et le crackage , que les choses sois clairs  ;o)

 
Ah bon? Je savais pas!!!
 
 

cablameltor a écrit a écrit :     Ah bon? Je savais pas!!!

 
ouaip !

 
Oh là la tu m'en apprend ds choses!!
 
Est-ce que les protections sur Windows 98 ou Office sont faciles à contourner?

cablameltor a écrit a écrit :     Ah bon? Je savais pas!!!

 
trop con lui

c'ets une question de logique  : si tu te sert aps d'un logiciel , tu ne le connais aps , tu c pas t'en servir , tu le prend pas.
 
et les concepteurs de logiciel de sofware  por les informaticien par exemple ( logiciels de developpement etc..)  
son bien plus gagnat quand ces meme logiciels son ensuite utilisé et acheté en entreprise.
 
ca peut te faire rire mais c la vie    
 
 
 
   

Tux Le Penguin a écrit a écrit :     trop con lui

 
hmm qui tu traites de trop con? ;o)  

saxgard a écrit a écrit : c'ets une question de logique  : si tu te sert aps d'un logiciel , tu ne le connais aps , tu c pas t'en servir , tu le prend pas.   et les concepteurs de logiciel de sofware  por les informaticien par exemple ( logiciels de developpement etc..)   son bien plus gagnat quand ces meme logiciels son ensuite utilisé et acheté en entreprise.   ca peut te faire rire mais c la vie

 
primo l'enseignant n'a rien à y gagner, lui  
et on parle de cracking là ... pas de copie

cablameltor a écrit a écrit :     Oh là la tu m'en apprend ds choses!!   Est-ce que les protections sur Windows 98 ou Office sont faciles à contourner?

 
lis plus bas tu verras se que je veux dire.
et ne penses pas que tu sais tt sur la vie  ;o)

Tux Le Penguin a écrit a écrit :     primo l'enseignant n'a rien à y gagner, lui   et on parle de cracking là ... pas de copie

 
je te parle pas de l'enseignant moi !!!  
maisle craking et la copie reste des choses tres proche tres souvent ( et je rappele que c'était juste une petite parenthèse) et j'ai agressé personne MOI

 
nan mé le prend pas mal hein  
par contre, cracking et copie, rien a voir  
copie : n'importe quel demeuré en est capable
cracking : connaissance de hacking nécessaire

 
Faux. Archi-faux.
 
Une bonne protection, et c'est beaucoup plus technique qu'un "ajout".

Tux Le Penguin a écrit a écrit :     nan mé le prend pas mal hein   par contre, cracking et copie, rien a voir   copie : n'importe quel demeuré en est capable cracking : connaissance de hacking nécessaire

 
oui pour ca je suis d'accord la signification n'ets pas la meme , mais bien souvent quand on copie un sofware on est obligé de trouver un crack    
 
mais bon serrons nous la pate  ok?      
 
si je dis se que je dis ca c que je tiens ca d'un prof qui a écrit des bouquins en assembleurs qui ma enseigén le java et qui a bossé ds pas mal de boite et mnt il est canada  ;o)
dc question expérience je lui fait confiance. Mais je me doute que c une info qui peut faire rire  

cablameltor a écrit a écrit :       I was here.   Bah figure toi que l'utilisation de Clone CD CDRWIN, ou autres Blind Write n'est pas illégale (bien que ce soit mal vu sur ce forum d'en parler). Mais le cracking est illégal. Même avec un original. Et tu sais pourquoi? Car il y aune modification volontaire et manifeste du programme. Or un contenu intellectuel peut être copié (avec original à l'appui), mais as modifié. C'est le B-A-BA du droit de la propriété intellectuelle française.

 
Oh, tiens je savais pas.    
 
Mais où t'as vu qu'on modifié des programmes la ?! On parle (enfin on essaye de pas trop deriver) des protections logiciels. Si je te parle du compresseur/crypteur ASPack par exemple et de ses caracteristiques je vois pas trop où je suis hors la loi ?    
 
Je fais des etudes de droit je te signale au passage  (enfin j'en ai fait plutot)  

 
La protection hasp saute aussi, j'ai programmé des softs que l'on protegeait avec ce type de clef, (la version "évoluée" avec la mémoire intégrée) et ben quelques temps plus tard, le crack se trouvait. Les seuls que l'on ai jamais trouvé en version crackée étaient des softs bien spécifiques, sans intérêt pour le grand public, et là, la protection tenait seulement en raison de la spécificité, pas de la difficulté.
 
Dans une autre boite ou j'ai bossé, on avait fait un dongle avec microproc et mémoire nous-même, généralement il fallait moins de 3 mois pour que le crack soit sur le net, soit juste le temps pour nous de modifier le programme du dongle lui-même. (TVPaint sur Amiga pour ceux qui connaissent)
 
J'ai même encore derrière moi une boite qui contient une carte contrôleur (Option Board) qui servait officiellement à transformer un lecteur de disquette 3"1/2 PC en lecteur Mac. Et en tout petit, il était indiqué "sert aussi à sauvegarder vos disquettes originales" aucune protection sur disquette n'avait resistée.
 
Perso, je ne connais pas de protection qui tienne, tout est une question d'interet pour le soft et de temps (ressources) à consacrer au fait de la craquer.

 

 
on doit se connaitre alors
 
comme quoi le monde informatique est petit