Avé
 
voila donc
 
je suis tombé au hasard du net sur cette info  
 
----------------------------------------------------------------------------------------
"Windows 2000 et XP sont optimisés pour un cache L2 de  
256Ko. Il faut donc modifier le registre si vous avez un processeur Intel ou  
AMD avec un plus gros cache de second niveau...  
 
Donc rendez-vous dans le registrer, clé :
 
[HKEY_LOCAL_MACHINE/SYSTEM/CurrentControlSet/Control/  
Session Manager/Memory Management]  
 
Créez une valeur Dword "SecondLevelDataCache" et mettez la valeur "200" en Hexadécimale pour 512 Ko de cache L2.
-----------------------------------------------------------------------------------------
 
est ce encore d actualité sur xp pro, et si oui qu en est il des proc avec du cache en L3
( je possede un p4 3.2 EE avec 2Mo de cache en L3)
dois je créer un " thirdleveldatacash"
 
merci  

bonne question, la clé registre était à 0 chez moi ... j'ai changé pour voir ce que ça donne... j'ai 2 CPU Xéons 3Ghz

 
ah toi tu m interesses  
 
 
je finis de monter un bi xeon 2* 3.2 ghz avec 1Mo de cash en l2
 
alors si ca change qq chose ne m oublies pas

c'est cache
 
pas cash...

Cette "astuce" fait partie des idioties reprises en coeur sans la moindre vérification par quasiment tous les sites de tweak et d'optimisations (et meme dans bcp de magazines papier reputé sérieux a l'occasion de leurs sempiternels dossiers "trucs et astuces windows), mais comme une tres bonne partie de ce qui est raconté sur ces sites, c'est du vent, comme on peut s'en rendre compte en cherchant simplement cette clé de registre sur le site de Microsoft :
 
http://support.microsoft.com/kb/q183063/
 

 
En clair, a moins que vous ayez l'idée farfelue de vouloir faire tourner votre 2k ou votre XP avec un Pentium 1 ou un k6 1, cette clé n'est meme pas utilisée du tout par le systeme, et meme si vous voulez a tout prix faire tourner XP sur votre bon vieux pentium 166, vous pourrez gagnez jusqu'a la valeur phenoménale de 0.4% en performance dans le meilleur des cas.

Merci El Pollo D iablo j'ai bien failli me faire avoir !!      
Lionel fais gaffe    

je vais en profiter alors vu qu on a un connaisseur parmis nous
 
 
pourrais tu me dire, si tu as qq min, ce qui est vrai et faux la dedans
 
http://www.infos-du-net.com/module [...] ion-1.html
 
merci d avance

 
En meme temps du peux mettre 354763857 comme donnée ou meme virée la valeur, ca ne changera rien.
 

 
Ouais, mais bon il n'y est pas vraiment pour grand chose, on retrouve ça sur quasiment tous les sites de tweak.
On y trouve même souvent encore la connerie sur les 20% de bande passante pris par XP  

 
Oui, ça va aller quand même, je suis gentil mais bon
 
Mais bon quand on parle du loup :  
 
http://www.infos-du-net.com/module [...] uce-3.html

 
Ils sont meme encore plus fort que les autres eux, c'est plus 20% que prend XP, mais y'a carrément plus que 20% de dispo    
 
Et l'astuce suivante c'est donc celle du cache...
Bref 2 conneries dans les 4 1eres astuces, je penses qu'on peut oublier ce site comme source fiable...
 
Edit : apres un bref parcourt de la page, tout le reste c'est du meme tonneaux, avec des astuces inutiles ou meme dangeureuses ou contre-productives, voir a la limite de la légalite : http://www.infos-du-net.com/module [...] ce-33.html    

ok
 
je vais quand  meme un ptit peu abuser
 
voici celle  qui m interresse
 
vrai ou faux ? et apres promis j vais au dodo
 
http://www.infos-du-net.com/module [...] ce-32.html

J'avais pas fait gaffe, mais :
 

Ils ont pas une astuce contre le bug de l'an 2000    
 
Sinon ils ne précisent même pas que c'est uniquement valable sous Win 9x (et encore, meme pas sous 95 ou c'est a 1 par defaut), et ça n'a de toutes façons ca n'a au mieux qu'une tres faible influence sur les perfs, dans beaucoup de cas ça peut meme etre le contraire, la plupart du temps ça ne changera rien.
 
(Mais je crois qu'a une epoque meme chez MS on trouvait cette "astuce" sur le site, meme si ça contredisait ce qu'on pouvait lire ailleurs )