sujet deja lu: Qui a dit que les 9x étaient morts?  
(a titre d'information )
a voir ma config avant de me répondre
 
voila j'ai moyen d'avoir xp et win 2000 sachant que d'habitude je suis sur un 98 avec l'ultime pack
est ce vraiment utile contenu de la ram que j'ai ?
est ce que c'a va vraiment me faire moi de bug et est ce que xp n'est pas trop lourd (ce que je pense)?
en essayant de profiter de votre expérience et en attente de vous lire merci
 
ps :au fait me =win 2000?
 

ME est tres different de win 2000 pro.

aie je me suis mal informer il me sembler que c'etait la meme chose

parce que j'ai moyen d'avoir xp pro et 2000 pro

 
T'es riche toi.

tout mais pas Me, c'est la seule chose vraiment importante à retenir
 
certaines applis ne tournent pas sous win9x, et ce sera évidemment de plus en plus fréquent, donc rien ne sert de reporter sans cesse le jour où tu changeras d'OS.  
 
win2000 et winXP offrent des perfs équivalentes, toutes deux basées sur leur noyau NT (celui de XP étant le noyau de 2000 amélioré)
 
si la convivialité est importante pour ton usage, tu as tout intérêt à passer à XP, qui devient la norme aujourd'hui
 
(tu as largement assez de RAM pour passer sous 2k ou XP)
 

arf ouais mais là t'es en train de chatouiller les limites de la charte

oui et non c'est mon frere le proprio des logiciels il a 4 pc(en reseaux) et un os sur chaque different(95,98,xp et pro mais pas 2000) mais il n'a pas su me répondre

et j'ai oublier de préciser que ces pc sont equivalent utiliser (xp=2 ghz et 95 =200 mhz)

La première question que tu devrai te poser est : qu'est ce que je fais avec ma machine ? De là découle ton os. Même si perso j'aurai tendance à privilégier le 2000 que j'utilises à titre perso (j'en chie sur le portable du boulot sous XP).

n importe quoi toi  
tu vois des pirates partout ,regarde derriere toi, y en a un sur le canapé aussi

ce que je fais des calculs encodages ,gravure , test de logiciels,deplacement de donné
 partages de connection+ftp (a venir)

mais bien sûr  
 
c'est parfaitement courant qu'un particulier possède à la fois windows XP Pro et windows 2000 Pro avec leurs licences respectives...
 
 
dlb165 a expliqué son cas, c'est tant mieux comme ça il n'y plus d'ambiguïté (son post précédent pouvait éveiller quelques soupçons...)

Personellement je préfère 2000 Pro à XP Pro que je trouve trop gourmand et plein de gadgets par forcement utiles.

merci pour vos réponse mais est ce que vous pouvez expliquer plus pourquoi (ceux que) vous preferez un peu comme cpdump c'est vos remarque qui vont me décider
 
ps :et oui il n'y as pas que des pirates enfin c'a m'etonnerait que personnes a chez lui au moin un mp3

Si tu as plusieurs PCS, il te faut plusieurs licences, par contre si t en as un seul, tu peux acheter win xp pro, et installer win 2000 a la place,microsoft est ok ,peu importe la facon dont tu t es procuré le win 2000

a tiens je savais pas c'a je pourrais toujour le dire a mon frere il l'installera sur son 5me pc ;-))

Sources ?

Vi, il lui faut 5 licences

 
Read here in the forum, some one knowns very well the microsoft CLUF

Personnellement, j'ai des doutes à ce propos.
Par contre je sais que si tu as 2 Windows 2000, avec 2 licences différentes (physiques, sur le papier quoi), tu as entièrement le droit de mettre le même numéro de licence sur les 2 PCs (utile pour le déploiement réseau)..

Si le pro de microsoft est dans le coin, il ne manquera pas de te sortir le texte

Si on suit ta théorie, l'inverse n'est pas valable, je suppose.
C'est à dire installer Windows XP en ayant une licence 2000...

Non, c est interdit ....... ils ont fait ca chez crosoft pour une question de compatibilité logiciels je crois.

 
Downgrade Right... utilisable avec XP Pro box ou OEM.

On a le droit d'installer un 2000 Pro a la place de XP Pro si on a une licence valide oem ou boite XP Pro.
On a pas le droit d'installer XP Pro a la place de 2000 Pro si on a une licence valide de 2000 Pro.
Ce qui est plutot logique, XP Pro etant le successeur de 2000 Pro.
 
Par contre ce qui est drole c'est qu'actuellement Microsoft vend les licences de 2000 Pro plus cheres que celles de XP Pro    
Bref que vous vouliez installez 2000 ou XP, vous savez quel licence acheter.

C est pas toi le specialiste des CLUF microsoft ?

pas mal ce smiley  

 
Disons que je prefere me renseigner un minimim plutot que de repeter la derniere rumeur a la mode sur Microsoft

 
c'est marrant parce que chez dell il te dise lorsqu'ils vendent que c'est interdis de downgrader... pour te vendre un 2k 30? plus cher  

 
Dell te ment
 
XP Pro en OEM est la première licence OEM permettant un downgrade. Avec un 2000 Pro en OEM, tu pouvais pas downgrader vers NT4 WS par exemple (fallait la version box).

Sinon,le CDS de win 2000, c est pour ceux qui sont allergiques a l activation et qui n ont pas d autres solutions que de l acheter chez le commercant,chez crosoft ils ont vu que ca marchait bien windows 2000, donc ils le vendent plus cher

 
je sais mais elle m'a foutu un doute la commerciale... de toutes facons là n'était pas le problème... j'ai d'autres licences 2k au taff
 
Autant ne pas en gaspiller néamoins ... mais bon j'ai toujours pas passer ladite machine en 2k, j'ai trouvé un seul avantage à XP: l'adressage IP alternatif  

 
Si c'est vraiment la seule raison qui pousse les gens a acheter du 2000 plutot que du XP, Microsoft aurait tort de se gener de faire les payer 30? de plus
 
La haine que provoque XP est quand même incroyable, recemment on a vendu une serie de 20 PC a une boite, le gars voulait 2k : pas de probleme, on vous vend des licences XP et un media de 2k et on installe 2k sur les postes. Le gars n'a jamais voulu rien entendre, XP c'etait pour lui la pire des daubes (il l'avait sans doute lu sur un forum   ) même en licence ca lui etait insuportable d'en etre le propriétaire. Et ben il a payé 20*30? de plus pour avoir sur ces PC un autocollant qui dit 2k pro et pas XP Pro. Perso je pense que quand on est idiot a ce point, on merite de payer plus cher.  

Il est borné c est tout, en meme temps il fait ce qu il veut de son pognon quand on y pense

Perso je trouve qu'il y a des différence de comportement entre 2k et xp, mais peut être c'est dû au fait que xp je l'utilise que sur mon portable qui va et vient entre le domaine du taff et le workgroup chez moi... j'l'ai installé à mon taff sur mon poste, je verrais d'ici quelques temps en config fixe

si t'as d'autres remarque latex n'hesite pas  
l'utilisation de la mémoire ,du procésseur etc

 
Clair il en fait ce qu'il veut, surtout si c'est pour le filer a ma boite

au moins y a une justice    

up