|
Page Précédente | |
Auteur | Sujet : SecondLevelDataCache |
Publicité | Posté le 07-12-2012 à 09:15:15 |
ccp6128 Syntax error | Fournis des benchs chiffrés. Etant donné que cette clé n'est tout simplement pas prise en compte depuis Windows XP, ton impression doit être corroborée par des mesures concrêtes.
|
ccp6128 Syntax error | J'en suis totalement sûr oui. Cette clé n'était utile que dans le cas des processeurs antérieurs aux Pentium 2 avec un cache L2 mappable en direct, ce qui n'est plus le cas sur aucun processeur depuis plus de 10 ans.
|
gougoul07 Bo comme un dieu | Comme tu n'as pas précisé quelle modif tu as fait, on ne peut pas répondre, Message édité par gougoul07 le 07-12-2012 à 10:23:58 --------------- Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué. |
Nejeto | J'ai changé la valeur de la clé en mettant en décimale la taille de mon cache L2.
Message cité 1 fois Message édité par Nejeto le 07-12-2012 à 10:39:08 |
ccp6128 Syntax error | Je me répète, une quantification ne peut être faite qu'avec une mesure.
|
gougoul07 Bo comme un dieu |
--------------- Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué. |
Nejeto |
|
gougoul07 Bo comme un dieu | ou ca ? quelle clef dans quel endroit de la base de registre ?
--------------- Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué. |
Publicité | Posté le 07-12-2012 à 10:58:38 |
Nejeto | C'est la clé située dans :
Message édité par Nejeto le 07-12-2012 à 11:14:13 |
timofort | Salut Concernant ton problème, si tu avais une grosse lenteur de chargement FF, ce n'est sûrement pas dû à du L2. Et avec un dual core, tout le monde aurait exactement le même problème que toi. Sinon, jette un coup d'œil ici : http://support.microsoft.com/kb/183063/en-us
Non seulement le coup du L2 pas tout à fait détecté ne concerne que les très vieux CPU, mais en plus concerne que les versions obsolètes de Windows, sachant que depuis Windows 2000, le problème a été corrigé avec des CPU contemporains. Message cité 1 fois Message édité par timofort le 07-12-2012 à 11:22:18 |
gougoul07 Bo comme un dieu | je ne dis pas que ton truc ne marche pas, je suis comme ccp6128, j'attends de voir
tu as lancé aida pour avoir la valeur de la cache ? (edit: vu sur un site de tweaks -> ne pas mettre cette valeur en cas de ssd car elle multiplie la grandeur du swap ) Message édité par gougoul07 le 07-12-2012 à 11:26:17 --------------- Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué. |
Nejeto |
|
Nejeto |
|
gougoul07 Bo comme un dieu |
Message édité par gougoul07 le 07-12-2012 à 11:33:17 --------------- Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué. |
timofort |
Message édité par timofort le 07-12-2012 à 11:35:22 |
Nejeto |
|
Nejeto |
Message édité par Nejeto le 07-12-2012 à 11:36:09 |
gougoul07 Bo comme un dieu | Ça n'a absolument rien avoir encore une fois, ce que tu affirmes montre une méconnaissance du système.
--------------- Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué. |
nebulios |
Nejeto |
|
Nejeto | Dans ce forum, quand un Tweak marche, on est un troll, expliquez moi un peu vos théories s'il vous plait. |
Nejeto |
|
gougoul07 Bo comme un dieu |
Message cité 1 fois Message édité par gougoul07 le 07-12-2012 à 11:46:15 --------------- Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué. |
timofort |
Nejeto |
|
Nejeto |
Message cité 1 fois Message édité par Nejeto le 07-12-2012 à 11:58:03 |
Nejeto | Je vous remercie je viens de trouver. |
gougoul07 Bo comme un dieu |
parce que Windows aussi connait le nom complet ! tu vas continuer a prendre les gens de haut longtemps comme ca ? edit: deja vendredi ? edit2: grilled Message cité 2 fois Message édité par gougoul07 le 07-12-2012 à 12:12:07 --------------- Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué. |
Nejeto |
|
timofort |
Ben voyons . Je te donne des infos qui remontent loin, j'aurais pu aussi te donner la liste de sites qui ajoutent "myth" devant (ou derrière) le titre SecondLevelDataCache mais apparemment, tu n'aimes pas lire des sujets sérieux, sinon troller ici et sur les notes de recommandation MS concernant ce cache Message édité par timofort le 07-12-2012 à 12:23:25 |
Nejeto |
Message édité par Nejeto le 07-12-2012 à 12:21:53 |
gougoul07 Bo comme un dieu | et tu remarques que .... --------------- Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué. |
Nejeto | Ben je remarque que ces résultats sont sensiblement les mêmes. Ce qui ne change rien au fait, que je constate réellement que le PC est plus lent, quand je mets la valeur 0. Et je viens de refaire le test. |
gougoul07 Bo comme un dieu | et bien je ne peux que te conseiller de garder le paramètre --------------- Mieux vaut apprendre à un homme à pêcher avant de l'avoir tué. |
ccp6128 Syntax error | Bah, c'est surtout que tu fais le mauvais type de bench la
|
Publicité | Posté le |
Page Précédente |
Sujets relatifs | |
---|---|
Plus de sujets relatifs à : SecondLevelDataCache |