vladvasiliu | je sais pas trop comment windows gere ca, mais sous *n*x c'est tout a fait possible; mais, de toute facon, je ne te recommande pas de mettre en place ton systeme.
raisons:
"motivation 3: mobilite des donnees": tu vas trimballer deux disques durs a chaque fois? c'pas terrible 
si jamais tu rajouttes des donnees sur un seul disque, resynchroniser le raid est un peu long, et tu peux te planter de disque, sans compter que, selon l'implementation du systeme, il se peut que ton systeme veuille entierement vider le disque a synchroniser, ie comme s'il etait casse.
la meilleure solution (d'apres moi) est d'utiliser des sauvegardes incrementales toutes les nuits (si tu es parano).
le principe:
- t'as deux disques, un que t'utilises constamment, et un autre de sauvegarde;
- tu prends le premier disque, tu l'emenes ou tu veux, tu fais les modifs que tu veux, etc;
- une fois chez toi, tu rebranches ton disque, tu laisses tourner ta becae, et, pendant que toi tu fais dodo, le systeme de sauvegarde s'occupe de synchroniser les deux disques.
AVANTAGES:
- ca te protege contre les pertes de donnees "alakon", style t'effaces le_fichier_trop_trop_important_que_tu_peux_plus_recuperer
 ;
- seul un disque travaille: le deuxieme est moins solicite -> moins de consommation, moins de chaleur, moins de bruit
- si t'as de la place, tu peux avoir plusieurs etats de l'arborescence a sauvegarder, style "mes_fichiers_20.09", "mes_fichiers_19.09", etc. pratique si tu veux recup' des choses d'avant une grande modification.
- tu peux toujours te rendre compte que t'as plus de place et que t'as pas les sous pour un nouveau disque, donc tu peux a tout moment renoncer au systeme de sauvegarde et utiliser le deuxieme disque comme disque "normal".
INCONVENIENTS:
- il y a besoin d'un certain temps pour faire la synchro (pas tres long, en fonction de combien t'as change la structure du disque);
- il y a un moment pendant lequel certaines donnees sont a un seul endroit.
|
.
