Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1291 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Raid 0+1

n°1553437
reglisse
Posté le 04-05-2004 à 14:51:27  profilanswer
 

j'aimerai comrendre comment fonctionne les raid 0+1 que les cartes meres proposent
 
déjà combien faut-il de disk durs ? 3, 4 ?
 
je pensais que 2 DD de 80Go pour le raid 0 et 1 DD de 160Go pour le raid 1 ferait l'affaire  
 
mais comme en raid 1 le DD le plus rapide se cale sur le plus lent on profite plus du raid 0 dans mon exemple  ci-desous non ?

mood
Publicité
Posté le 04-05-2004 à 14:51:27  profilanswer
 

n°1553484
copycat
Posté le 04-05-2004 à 15:07:36  profilanswer
 
n°1553505
reglisse
Posté le 04-05-2004 à 15:13:00  profilanswer
 

je viens de lire l'article

n°1553542
copycat
Posté le 04-05-2004 à 15:21:30  profilanswer
 

Et bien relis le tout est expliqué...
 
Pour le raid 1 il te faut 2 disques identiques, et il offre une bonne solution de sauvegarde.
 
Le raid 5 offre de meilleurs performances en lecture et moins de pertes disque

n°1553614
reglisse
Posté le 04-05-2004 à 15:44:18  profilanswer
 

oui mais ma carte mere offre un raid 0+1 donc je pense qu'il me faut 4 DD de même capacité !!! cela semble le mieux

n°1553623
ndi76
Posté le 04-05-2004 à 15:48:00  profilanswer
 

Déjà le nombre de disques dépend de ce que tu veux faire et de la capacité dont tu as besoin.  ;)  
Ensuite je te rappelle que la RAID 0 n'offre aucune sécurité : si un disque tombe tes données sont perdues.
 
Tu peux effectivement mixer du RAID 0 avec du RAID 1 : tu as effectivement les performances du RAID 0 avec la sécurité du RAID 1. Dans ce cas précis il te faudra bien 4 disques au minimum et tous identiques mais je vois pas vraiment l'intêret pour un particulier, sans compter que le coût au Go utile est faramineux dans cette solution.

n°1553630
reglisse
Posté le 04-05-2004 à 15:49:48  profilanswer
 

pas je veux de la secuité et un peu de perf quand même la solution 4 DD semble la seule accessible à moindre frais

n°1553634
ndi76
Posté le 04-05-2004 à 15:51:46  profilanswer
 

reglisse a écrit :

pas je veux de la secuité et un peu de perf quand même la solution 4 DD semble la seule accessible à moindre frais


 
Ouais mais bon t'as calculé ton coût au Go utile ?
Avec les nouveaux derniers disques en SATA t'as de bonnes perfs et au pire si tu y tiens tu en mets deux en RAID 1 pour la sécurité

n°1553635
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 04-05-2004 à 15:51:52  profilanswer
 

Et pourquoi pas du Raid 5 ?.
 

n°1553638
ndi76
Posté le 04-05-2004 à 15:52:48  profilanswer
 

vrobaina a écrit :

Et pourquoi pas du Raid 5 ?.


 
Il peut pas regarde le topic  :D

mood
Publicité
Posté le 04-05-2004 à 15:52:48  profilanswer
 

n°1553640
reglisse
Posté le 04-05-2004 à 15:53:23  profilanswer
 

ben le raid 5 faut une carte controleur et elles sont pas données !!! non ?

n°1553643
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 04-05-2004 à 15:54:13  profilanswer
 

Au temps pour moi.
 

n°1553657
copycat
Posté le 04-05-2004 à 16:01:01  profilanswer
 

Un bon petit raid 1 avec 2 disques pour tes données tres importantes et basta non ?

n°1553678
reglisse
Posté le 04-05-2004 à 16:11:41  profilanswer
 

effectivement c une solution aussi

n°1553689
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 04-05-2004 à 16:27:52  profilanswer
 

ndi76 a écrit :

Ouais mais bon t'as calculé ton coût au Go utile ?


 
Le même que pour le RAID 1
Sauf que t'as besoin de 4 disques au lieu de 2, mais t'as deux fois plus de place que sur deux disques en RAID 1 (en supposant que dans tous les cas les disques sont identiques, qu'on fasse le RAID 1 ou le RAID 0+1)


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°1553691
reglisse
Posté le 04-05-2004 à 16:29:00  profilanswer
 

ha oui bonne remarque

n°1553764
ndi76
Posté le 04-05-2004 à 17:11:37  profilanswer
 

antp a écrit :

Le même que pour le RAID 1
Sauf que t'as besoin de 4 disques au lieu de 2, mais t'as deux fois plus de place que sur deux disques en RAID 1 (en supposant que dans tous les cas les disques sont identiques, qu'on fasse le RAID 1 ou le RAID 0+1)


 
Exact mais ma remarque était plus générale et allait dans le sens où je déconseillais pour un particulier ce genre de solution qu'elle soit en 1 en 0 ou en 0+1 à cause justement dudit coût au Giga.... ;)  
Sans compter que même si ce coût reste le même entre Raid1 et Raid0+1 il faut quand même se payer 4 disques ce qui n'est pas forcément le plus approprié pour un usage de particulier.
 
Ceci dit je n'ai pas été assez clair merci de ta précision. ;)  

n°1553801
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 04-05-2004 à 17:21:49  profilanswer
 

du RAID 5 avec 3 disques est mieux pour le coût, j'imagine, mais bon comme il le disait sa carte ne le propose pas :D


Message édité par antp le 04-05-2004 à 17:22:29

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°1553812
ndi76
Posté le 04-05-2004 à 17:27:14  profilanswer
 

antp a écrit :

du RAID 5 avec 3 disques est mieux pour le coût, j'imagine, mais bon comme il le disait sa carte ne le propose pas :D


 
Clair et vu le prix d'un contrôleur RAID5  :sarcastic:  
D'où ma perpétuelle interrogation : quel usage pour un particulier ?  :??:


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Volume RAID 5 en carafeRaid : Striped ??
[RAID] Recup d'un volume raid 1 apres reinstall OS ?Quels config RAID pour mes 5 disques SCSI
Raid logiciel compatible Windows et LinuxInstallation Xp , disquette et Raid...
raid de serveurSATA RAID sur A7N8X deluxe gros probleme
Temps qu'il faut pour reconstruire un raid 1 ?Multiboot sur raid 0 scsi
Plus de sujets relatifs à : Raid 0+1


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR