Salut,
 
Je me pose quelques questions sur le Raid 5 software :
 
1) Est-ce que les performances sont bonnes ? (je me doute que c'est moins bien qu'avec un raid hardware)
 
2) Il vaut mieux mettre l'OS sur un RAID1 (matériel ou logiciel) pour éviter les mauvaises surprises, ou bien on peut après une réinstallation de l'OS redéclarer le Raid software sans perte de données ?
 
Merci de m'éclairer, j'airais surement d'autres questions après  
 

Je pense pas qu'on puisse le faire avec les disques où est installé le système.
Pour accéder au RAID 5, il faut que l'OS soit démarré, et pour démarrer l'OS, il faut que le RAID soit accessible  
 
Sinon, ca doit valoir la peine de tester. Ca consomme du CPU par rapport à une solution matérielle, mais c'est peut être insignifiant

Ma 2e question est pas claire ... en fait, je parle du raid 5 software pour les données. Est que qu'on peut le reconstruire sans perte de données après une réinstallation de l'OS sur un autre disque ?

Si c'est le même OS avec le même logiciel, oui

 
Oui, mais assure toi de posséder une disquette ERD.
 
Pour les perfs il faut que le CPU calcule la parité ,alors que sur une solution hard un chipset est dédié à cette tâche. Donc les perfs sont plutot mauvaises. Le RAID 1 ne demande pas ces calculs (mais 50% dédié à la redondance)

 
C'est quoi une diquette ERD ?

Emergency Repair Disk
 
Sous 200 tu peux la créer avec le logiciel de backup intégré à l'OS. Elle contient en gros les informatiosn critiques sur ton installation actuelle et sera nécessaire en cas de récup'

Ok, merci.
 
T'as déja essayer le RAID5 soft sous windows ?

 
Non j'ai les moyens d'avoir le matos qui va bien avec... et une des principale limitation c'est que tu n'as pas de RAID sur le disque système, ce qui est un peu génant.

 
Tu pense qu'il vaux mieux avoir le système sur un raid 1 ? Meme si y a que les données que tu veux absolument ne pas perdre ?

 
dans ma boite, on fait souvent ca :  
 
Raid 1 pour l OS et Raid 5 pour les Datas

 
Tous en raid soft ?

 
non desole, dans les entreprises, on prefere pas.
 
et les carte RAID, c est 5000$ piece

 
Et en scsi aussi non ?  
 
Moi, ce que je voudrais, c'est avoir une meilleure fiabilité qu'avec 1 seul disque, en ayant pas trop de perte d'espace et surtout pour pas cher (enfin relativement pas cher).

 
c est pas a toi ke j avais envoye l info sur la Carte Raid 5 en SATA ?
 
parce ka ma connaissance, il n y a pas enormement de carte qui gere le Raid5 en IDE

 
Si si sur ce topic D'ailleurs, y en a chez promise des cartes raid5 ide (parallel ATA) à partir d'environ 250?.
 
Mais je me renseigne aussi sur le raid soft, vu que c'est quand meme bien moins cher

Une carte RAID SCSI d'entrée de gamme "single channel" n'est pas 5000$ (j'avais du payer une de mes Mylex autour des 800 euros), tu peux regarder chez Mylex ou Adaptec qui proposent d'excellents produits.
 
Effectivement RAID 1 pour le système et array RAID 5 pour les données c'est une bonne chose. Celà permet d'avoir un système rapide et fiable et de ne pas perdre trop d'espace en redondance pour les données... par contre c'est minimum 5 disques.
 
Si les perfs ne sont pas un critère de choix tu peux tenter le RAID IDE. Toutefois en SATA (qui a dit Western Digital Raptor ?) je ne connais pas de contrôleur capable de gérer un raid niveau 5 (probablement que si ce n'est pas déjà sorti cela va se faire).

 
http://www.pcinpact.com/actu/news/9958.htm?vc=1#c22332
 

 
Cool    
 
Ca donne presque envie pour un serveur d'entrée de gamme. 3 disques Raptor en RAID 5 et un de hotspare ca doit jouer. En plus son prix est assez raisonnable.

Pour vous donner une idée des perfs, j'ai un raid-5 soft sous Linux compsosé de 8 disques durs IDE ATA100 (IBM 120GXP 80 Go).
Lorsque les disques écrivent en débit constant à 10 Mo/s (vitesse maxi atteinte avec ma carte réseau 100 mbits/s), le CPU (Duron 600) est occupé entre 20 et 25%.

Alors le raid5 soft est mieux geré sous linux que sous windows (heu... c'est marrant je suis pas super surpris
 
En comparaison, j'ai un raid5 software sous 2000 Server avec 4 disques de IDE de 80 Go. Lorsque les diques raid sont utilsés, c'est 30 ou 40% de mon Athlon 700 qui sont utilisé.
Ce que je ne comprend assez mal, c'est que le cpu devrait surtout etre utilisé lors des ecrittures (calcul du parité) en lecture, ce calcul n'est pas necessaire.
Pourtant le temps cpu consomé en lecture ou en ecriture chez moi
est a peu pres le meme    
 
Sinon le coup de la disquette ca m'interesse la, parce que  
je vais devoir re-installer ce 2k serveur sur un autre disque
(autre carte mere)... sans cette disquette, je n'aurai plus
acces a mon raid ?? Ca me parait bizarre quand meme...

Ca va alors, niveau consommation de resources CPU un raid soft sous windows Je m'attendais à pire que ça (style 40% sur un AthlonXP 2000+ par exemple)
 
Et ca vous est déjà arriver d'avoir à remplacer un disque de votre raid ?

Moi jamais. Par contre je suis pas trop inquiet la dessu...
le raid5 ca sert a ca quand meme. Donc d'apres ce que j'ai lu,
ca pose vraiment aucun probleme.
Non la ou je flipe un peu, c'est quand je vais re-installer l'os.
La effectivement je suis moins rassuré. (et c'est con quand meme,
parce que statistiquement je suis sur qu'il y a plus de chance
chez un particulier pour qu'il ai besoin de reinstaller l'os plutot qu'un disque lache).

Tu nous tiens au courant de ta réinstallation, histoire de savoir si le raid soft ca marche bien ?

oki ca roule. Je sais pas encore quand elle aura lieu au juste, mais surement dans le mois qui vient.