Bonjour,
Je vais bientôt acheter un nouveau disque dur, et je compte tout réinstaller parceque mon windows commence à traîner la patte. Une question me turlupine quand au gain réel que pourrait m'apporter la configuration suivante :
Je vais avoir 3 disques dur, un 500Go, un 250Go, et un 200Go.
Disque 500Go :
- Partition 1 : 15Go, Windows
- Partition 2 : le reste pour données et programmes
Disque 250Go :
- Partition 1 : 10Go, pour fichier de mémoire virtuelle et Temp de windows
- Partition 2 : le reste pour données
Disque 200Go :
- Partition 1 : 10Go pour les programmes qui se lancent au démarrage (pilotes CG, souris, antivirus, firewall, etc...)
- Partition 2 : le reste pour données
Ainsi, windows, son fichier swap et les programmes qui se lancent au démarrage sont sur des disques séparés, et qui plus est, au début des plateaux pour bénéficier du meilleur débit.
Les avantages que je voie sont multiple :
Les accès se faisant sur des disques différents et toujours en début de disque, ils seront plus rapides. On limite les effets de la fragmentation sur les performances du système, et si je veux réinstaller windows, je format ma partition windows et roulez jeunesse.
Pour information, si je veux réinstaller windows, je ne fais pas de ghost ou de sauvegarde de disque, je me débrouille sans pour ne pas avoir à déplacer toutes mes données.
La grande inconnue qui subsiste est le gain réel apporté par l'utilisation de disques dur en parrallèle. En théorie, ça à l'air d'être la meilleure solution, mais en pratique ?
Qu'en pensez-vous ?
---------------
Courant D'eyre - Location de canoe-kayak sur la leyre, en gironde | InteractiveTV.fr - Logiciel de diffusion et pour la TV Perso