Bonjour à tous,
 
J'aimerai dématérialiser ma videothèque. Je possède actuellement environs 300BD et 700DVD. J'aimerai ripper l'ensemble de ces disques comme je l'ai fais pour ma musique.
Pour celà, j'envisage de faire une Iso de chacun des disques avec uniquement la piste video et la piste audio FR (et EN peut être en fonction de la place que çà prend). Je veux la piste audio et la piste vidéo en intégrale, pas de compression.
J'aimerai virer les bonus et les autres pistes audio. Ensuite je devrais aller mettre tout çà sur un NAS synology qui sera lu par un lecteur DNLA (probablement un Zappiti player mais çà reste à déterminer)
Y a-til un moyen simple qui me permettrait de n'avoir qu'a mettre le DVD ou le BD dans mon lecteur ? A la fin de l'action, il ejecte le média, j'en met un autre et il recommence tout tout seul.
Quand je dis tout c'est :
1) extraction du BD
2) creation de l'iso comprenant uniquement les pistes VO, VF et video bien sûr. Et le menu.
3) envoie de l'iso sur le NAS.
 
edit : si j'achète 2 lecteurs BD est-il possible faire le processus en double ? Même question si j'achète un lecteur BD et un lecteur DVD.

le problème c'est que c'est illégal en France de ripper un DVD ou un BR

Tu as tout à fait le droit d'avoir une copie de ton DVD ou de ton BR. Tu n'as cependant pas le droit de te le procurer de manière "illicite" (typiquement download sur le net) et bien sûr de la diffuser. Mais l'exception à la copie privée existe dans la loi !
 
edit :  
La copie privée est une exception au droit d'auteur. [...] L'exception de copie privée autorise une personne à reproduire une œuvre de l'esprit pour son usage privé. L'usage privé implique l'utilisation de la ou des copies dans le cercle privé, notion incluant la famille, mais aussi les amis, comme l'ont redéfini les tribunaux récemment[réf. nécessaire]. Cependant, la cour d'appel d'Aix-en-Provence a condamné un internaute pour contrefaçon en se fondant sur le fait qu'il avait prêté les CD sur lesquels il avait gravé des films à des amis, dépassant le cadre de l'usage privé1.
Source

DADVSI : Interdiction de passer outre les mesures technique de protection.

pour le DVD donc interdit de déCSS
pour les Blueray interdit de passer outre AACS, BD+, ...

en gros, le droit a la copie privée existe pour te la mettre bien profond et dire "merci les Majors"
elle est une exception, pas un droit

Puis-je avoir un réponse clair ?

J'ai tout à fait le droit de faire une copie de mon DVD et de mon BD...
Tout en bas du lien wikipedia sur dadvsi il y a cette source :

http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20110829

Un site du gouvernement donc une source sûr... Il est bien nôté :

Article L122-5

   Modifié par LOI n°2011-901 du 28 juillet 2011 - art. 22 Tu peux aller voir, çà ne change pas ce qui est énoncé ci-dessous

2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d'une base de données électronique ;

On va aller jeter un oeil à l'article L.122-6-1 :
Ca ne parle que de logiciel, je ne suis donc pas concerné.

J'ai donc parfaitement le droit de faire une copie de l’œuvre que j'ai acheté...

Par ailleurs, je te ferai remarque que si je voulais être dans l'illégalité, il me suffirait de télécharger les films sur le net... Ca me couterais moins cher, serait moins long et plus pratique... Mais je veux rester dans le cadre de la loi.

Ceci étant, si déjà tu as la solution à mon problème sur les disques n'ayant pas de système anticopie, çà m’intéresse !

Alors je vais tenter de te répondre.
 
1) Pour ripper 300BR, 700BR "as is", a moins d'avoir un datacenter chez toi: oublie.
 
2) La meilleur solution: ripper + encoder les vidéos / pistes sons dans un format que tu puisses lire partout, et sans que le nas n'est besoin de transcoder. Si tu as une Tv récente du MP4 (h264) + AAC + SRT est le combo gagnant, si tu veux du multi pistes sonores, MKV  (h264)+ AAC+ SRT (amha).
 
3) Avoir du temps....beaucoup de temps, car mine de rien l'encode vidéo est assez complexe mais il existe : des tutos, et des softs pour faire de l'encodage pas trop dégueulasse. Pour la partie rippage, je connais pas ou peu, google est ton amis. Pour la partie encodage: Handbrake, Megui, et bien d'autre seront tes amis.  
 
 
je sais c'est partiel comme réponse mais si ca peut déjà te donner une piste à suivre.

Merci tarteens.  
1) En fait, je n'ai pas de data center, mais bientôt un gros NAS.
Si mes calculs sont exacts :
300BR ==> 50go (doucle couche) x 300 = 15000go = 15to
700DVD ==> 7.9go (double couche) x 700 = 5530go = 5.5to
Je vais acheter un synology 1812 soit 8x4to = 32to (-8to car raid6) ==> 24to je suis donc dans la limite de mon NAS. En visant TRES large car tous les BD et DVD ne sont pas DL.
 
2) A voir, dans un premier temps, j'aimerai au moins une Iso de mes disques, mais si je peux virer l'ensemble des "trucs dans j'ai pas besoin" çà serait top !
 
3) Oui... Le temps... Ca risque de me poser problème mais au pire je poserais congés 2 semaines rien que pour çà.

Tu fais comme tu veux dadvsi prevos
Tu a le droit de faire ce que tu veux avec les œuvres mais pas le droit de toucher aux DRMs

Si solution il y a (et il y a) elle n'aura pas le droit d apparaître dans la partie public du forum

La loi dit clairement que rien ni personne ne peut m'interdire de faire une copie de mes propres disques...

et la loi dis clairement que rien ni personne n'a le droit de casser ou passer outre un DRM.

VideoLAN (développeur de VLC) a entrepris une procédure en Justice contre cet aberration et se sont vus débouté
http://www.pcinpact.com/news/73605 [...] hadopi.htm
http://www.pcinpact.com/news/80744 [...] deolan.htm

Comme indiqué plus haut, les disques que je veux ripper n'ont pas de DRM...
 
Enfin bon de toute façon j'ai trouvé une solution sur un autre forum qui me va très bien.

 
Il ne faut pas confondre un produit disponible au grand public et l'usage de la copie privée
 
Tout est dans la dernière phrase
 
"la loi DADVSI (postérieur aux faits de cette affaire) autorise un particulier à saisir l’Autorité de régulation des mesures techniques de protection pour tenter d’obtenir la possibilité de copier un titre. Cette possibilité de saisir une autorité pour assurer la levée des verrous confère-t-elle le statut de « droit » à la copie privée ? Pas sûr, le texte de la loi DADVSI parle lui aussi d’exception pour copie privée et qu’il conditionne l’effectivité de cette mesure à l‘absence d’atteinte à « l’exploitation normale » de l’œuvre ou de « préjudice injustifié aux intérêts légitimes » des ayants droit. "
 
Principe de la copie privée :  
 
"Ce principe a été réaffirmé lors de la transposition en droit français (loi nº 2006-961 du 1er août 2006) de la directive européenne de 2001 relative au droit d'auteur à l'ère numérique (1). A cette occasion, des précisions ont été apportées quant à l'application de l'exception pour copie privée, notamment :
- comme toutes les exceptions prévues par l'article L 122-5 du CPI, elle est subordonnée au respect de deux conditions issues du concept international du "triple test" (2), à savoir ne pas "porter atteinte à l'exploitation normale de l'œuvre", "ni causer un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l'auteur" (art. L 122-5 9° al.4 et L 331-9 du CPI).
- par ailleurs, les titulaires de droit ont la possibilité de mettre en place des mesures techniques permettant la limitation du nombre de copies (art. L 331-9 du CPI), sans qu'aucun nombre minimal de copies ne soit précisé. Ils doivent prendre "cependant les dispositions utiles pour que leur mise en œuvre ne prive pas les bénéficiaires des exceptions visées à l'article L. 331-8 du CPI de leur exercice effectif", dont l'exception pour copie privée.  
 
Si on dispose des originaux, que l'on se fait une extraction vidéo pour sa tablette, il faudrait que les ayants droits prouvent qu'il y a un préjudice à leur encontre, meme en passant outre les protections parce que divers textes se contredisent et c'est normal parce que tu as des lois pour les principes généraux et des jurisprudences pour les cas paticuliers.
 
On peut y ajouter le principe d'interopérabilité qui permet l'utilisation d'un procédé de contournement du DRM...sans relever de la violation de la propriété intellectuelle.
Et là où c'est cocasse, c'est que le contournement doit être à seule seule fin d'interopérabilité à condition... que la copie ne se fasse pas sans DRM
 
Si cela se termine au tribunal, c'est le juge qui tranchera (je ne dirais pas suivant son humeur ou ses affinités ou pas avec les consortium) et le jugement peut ou ne peut pas etre au profit du particulier
Créer une juriprudence pourrait etre dangereux cependant alors que le marché dans les faits est shizophréniques (les matériels, logiciels, permettent la lecture, l'extraction sans DRM, alors qu'ils savent très bien qu'en affublant tous les programmes de lecture, les tablettes, etc de décodeurs .Avi, .Mkv, .Mp4 etc ce n'est pas pour lire dessus les vidéos de vacances
 
C'est du meme ordre que les études des années 90 sur les logiciels des ordis Amiga, Atari et PC. Les éditeurs laissaient faire le piratage parce qu'ils savaient très bien que cela générait des ventes de matériels, les faisait connaitre,  et présageait la vente de futurs logiciels
 
Il fallait seulement que cela ne dépasse pas un certain pourcentage
 
Concernant ces histoires de copies de DVD/Blu ray avec DRM c'est la meme chose. Ils savent très bien ce que les gens font, mais officiellement ils ne peuvent le permettre. C'est pour cela que dans les faits se retrouvent devant les tribunaux non pas le particulier qui va faire une copie de SES DVD/Blu ray protégés ou pas, mais ceux qui en tirent profit en revendant les extractions de copies (ou téléchargées)
 
Et c'est pour cela qu'ils ne peuvent permettre à un logiciel comme VLC diffusé en masse, de passer outre les protections pour la lecture, ca serait une porte ouverte (il y a eu le meme cas avec un fabricant de lecteur DVD aux US qui a été sanctionné, qui pemettait de passer les protections pour en faire une copie sur disque dur, malgré une autre protection mise sur le disque dur)