Bonjour une petite question.
Je voudrai savoir si la sécurité au niveau du partage est prioritaire par rapport à la sécurité NTFS ou inversement?
Merci.

Aucun n'est prioritaire.
A deux ils forment un filtre qui donne le résultat.
 
On a souvent tendance à donner les full right par le partage et de gérer les ACL par NTFS.

ALors là je comprend pas c'est bien ce que je pensais et ce que j'ai fais!
Mais sur un répertoire ou normalement tout le monde est en lecture , tout le monde à le controle total. J'ai vérifier au moins dix fois les sécurité NTFS!

Les autorisations de partages n'agissent que par accès UNC
Les ACL NTFS agissent dans les deux cas.
 
Tu peux détailler ton problème en distinguant bien les droits NTFS des autorisations de partages ?

 
Voici les droits de mon partage:
Admin du domain : control total
tout le monde : control total
 
Les ACL NTFS:
admin domain: control total
admin local : control total
tout le monde : lecture , affichage dossier et lecture exécution
+ 3 utilistateur : modif
system : control total
utilisateur local : lecture , affichage dossier et lecture exécution

Oups j'ai oublié de détailler mon problème
Donc sur ce partage n'importe quels utilisateurs du réseau à les droits de modif et suppression. Alors que le groupe tout le monde n'a qu'un droit de lecture exécution.

les autorisations de partages et ntfs sont cumulatives  
exemple:
 
Partage / / User1 : controle total
NTFS / / User1 : lecture
 
= lecture
et inversément, la plus restrictive des deux l'emporte

tout le monde aura les autorisations de  lecture , affichage dossier et lecture exécution  lors d'une connexion à un dossier partagés du réseau.