Reprise du message précédent :

 
Quand tu sais conduire, oui
Tu peux caler en accelerant, si tu donnes mal l'instruction à ta voiture... Si tu freine n'importenawak tu t'envoies dans le décors...
L'histoire du tourne à droite quand j've tourner à gauche, c'est un peu fort (et bien repris de je ne sais plus quel texte qui m'a bien faire rire ).
Le monde automobile à évolué depuis plusieurs années... L'informatique depuis un peu moins longtemps... ce qui ne l'empêche pas, tout de même, d'évoluer sans cesse... Dans le problème du mail, le monde de l'OS et programmes n'est pas le seul concerné... je pense au protocole pop3, par exemple, qui aurait grand besoin d'une petite révision technique... protocole resté inchangé depuis sa mise en route.
 
Je ne dit pas qu'il est normal qu'un système soit miné de bug en tout genre à sa sortie commerciale (merci les commerciaux, au fait ). Mais bon, depuis l'avènement du "windowsupdate", le bug s'est vulgarisé, ou "banalisé" (joli coup, Billou).
 
Personnellement, plutôt que de péter une durite à chaque fois qu'une faille est signalée (à grand renfort de cris) ... je préfère procéder à la mise à jour et reprendre mes occupations là où je les avais arrêtée.
 
Outlook express (et les autres), comportent des failles, c'est certain... mais il n'en existe aucun qui n'en comporte aucune.
alors bon, je choisi le plus convivial (selon mes goûts) et je m'arrange pour que mon choix ne me porte pas préjudice.
 
Désolé pour les choses que j'ai répétées... je n'ai pas trop eu le temps de lire mot-à-mot tous les messages, mea culpa...

 
2 pages pour arriver à ca comme conclusion et je suis malheuresement d'accord
 
Concernant la qualité générale du developpement, je dirais que maintenant que l'informatique SOHO est chose courante chez le particulier, il y a clairement un nivellement par le bas par manque d'exigence, on en a déjà parlé (mais je me répète, XP est plus qu'une évolution voire une révolution dans ce créneau même s'il ne tient pas la comparaison avec 2000 simplement parceque "monsieur touslemonde" a souhaité des features aussi inutiles que consommatrices de ressources).
 
Pour les éditeurs, c'est la course au premier qui imposera son standard chez la masse, ce qui réduit considérablement et au détriment de la qualité, le temps nécéssaire de dev d'un soft. C'est maintenant devenu monnaie-courante (même apres des alpha, beta, RC et enfin RTM) lors de la sortie d'un OS.  
D'ailleurs, le phénomène est gravement amplifié dans le domaine des jeux vidéos (c'est d'ailleurs catastrophique et c'est un euphemisme) même si les enjeux et les préjudices sont totalement différents voire anodins.
 
Et seule l'(in)formation (pour reprendre le terme de Latinus) permettrait de revenir en arrière bien que ca n'eviterait pas non plus tous les bugs/failles (ce qui est assez paradoxale en info).