Slt a tous, j'ai parcouru pas mal de sites pour avoir des tests sur les moyens de securiser son PC en 2006.
"Internet security" ou antivirus + firewall. Ces tests sont la plupart fait pour en gros vendre un antivirus.
Suite a ces tests bidons j'ai due comme beaucoup faire mon chemin pour me trouver une solution sécuritaire.
 
Les solutions "Internet security" sont en principe très lourdes et ne proposent pas à coup sûr une meilleur protection.
Je considère que l'antispam intégré à celle ci n'est pas vraiment un plus. Si on évite les inscriptions
à des sites stupide, on est pas vraiment bombardé de pub.
 
Ca n'a pas été évident de tout tester. J'ai utilisé un ghost à chaque instal pour revenir a ma machine initiale.
Mon PC était depuis 2003 sous Norton Internet security et j'ai eu envi de changer due au coût énorme
de la licence ainsi que qu 'aux ralentissement que me cause celui ci.
 
Mon PC est équipé de :
Tour : Asus Venton 3600
Processeur :   PIV 3ghz overclocké à 3160, avé un double zalman (38° en moyenne)
CM :              Asus P4C800-e delux
Carte graph : ATI 128mo
RAM :            1500mo DDR3200
HDD :             1 HD sata Raptor 1000tr 36go + 2 HD sata II western 160go
graveurs :       2 bruleurs, un Nec et un Plex
 
Voici où j'en suis...j'èspère que ça va ouvrir la discution sur vos propre test.
 
Et surtout, indiquez précisement POURQUOI tel ou tel solution ne vous a pas plus.
 
 
########################################
Test des packs "INTERNET SECURITY" ###############
########################################
 
[nul] KASPERSKY INTERNET SECURITY 6.0.0.299 (antivir, antihacker, antispam, ect..)  
- antivirus efficace mais trop lent en scann (une nuit entière)
- super lent , ralenti tout le pc. Il est vraiment inutilisable. Mais cette version est encore en beta.
- les cadres vides des publicités sont laissés dans le navigateur,
  contrairement à Norton.
- Beaucoup trop de parametrages.
 
[médiocre] KASPERSKY PERSONAL SECURITY SUITE 1.53 (antivir & antihacker séparés)
- scann beaucoup trop long, voir interminable
- l'antihacker est nul. Il ne prend pas en compte certains
  réglages et impossible d'avoir un P2P qui tourne avec ce soft.
 
[moyen] NORTON INTERNET SECURITY 2006
- laisse passer certains trojan, mais c'est de l'ordre de 2 fois dans l'année. (je vérifie grace au scan online
  des autres fabriquant d'antivirus ex: panda, kaspersky, Trend
- fait ramer le pc. Cela reste acceptable mais il fo avoir un bon 3ghz pour
  faire face à celà.
- le firewall est éfficace et bien parametrable
- antipub qui élimine vraiment tout et le laisse pas de cadre blanc...
  un surf propre.
- instalation très longue. Tout le monde dit que c'est une vrai pieuvre dans votre system
  et c'est tout a fait vrai...il en met de partout. Cela dit ça reste un bonne protection.
- Lors de sa désinstalation il ne vous demande pas de ce que vous voulez faire des virus mis
  en quarantaine...c'est bien simple...il les libère, démerdez-vous !
 
[flop] PANDA PLATINIUM INTERNET SECURITY 2006
- Une nulité absolue, l'antivirus quitte tout seul.
- la machine ne rame pas, mais l'abscence d'alerte laisse penser
  que l'on est pas en sécurité
- le soft est beau, mais vraiment très moue. A mon avis il ne
  réagira pas à tout. Je l'ai vite désintallé par crainte...mais je me trompe peut être...
 
[pas mal du tout] BITDEFENDER 8
- les cadres vides des publicités sont laissés dans le navigateur,
  contrairement à Norton, ça fait crado quand on surf...
- Simple et fuide, les paramettres essentiels sont tout de même là.
- les scanns sont assès long, un peu moins que Kaspersky, mais  
  c'est tout de même désagréable... il est vrai que mon C: est composé tout de meme de 70 000 fichiers.
- Interface pas très belle mais BD8 est le plus légé pour le system de toutes les solutions "Internet security".
- Firewall pas mal.
- prix presque abordable...mais nen...ça fait chère quand meme > 65 euros...j'ai mal pour une protection
  qui comporte, bien sûr comme toutes, un bémole.
 
[pas mal du tout] BULLGARD 6
- La plus belle interface.
- Claire et lisible et pas trop lourd contrairement a Kaspersky et Norton
- Dispose de tout les outils necessaire.
- pric abordable (dans les 45 euros...ça flingue un Norton à 80 euros)
- Aucune idée si l'antivirus est performant ou non...j'èspère que oui...il faut voir avec le temps
- le site du fabriquant ne marche pas a l'heure actuelle...est-ce que le produit et en fin de vie ??
  dommage si c'est le cas...parce que si sa fiabilité se vérifie...ça fait une jolie solution.
 
[arretez de nous prendre pour des c***] WINDOWS DEFENDER
- Vendre un system qui est volontairement une passoire et faire une solution antivir ???!!
  ...enfin j'ai toujours imaginé que tout ça marchait comme une mafia. Les gens qui vous protègent
  sont ceux qui vous attaquent. Surement qu'un grand fabriquant d'antivir est de mèche avec crosoft...
  c'est pas possible de un Internet explorer aussi "cuisses ouvertes". Je rapèle qu'on à jamais de virus
  sous mac OSX. On profite alors terriblement de toute la puissance de sa machine.
 
>>> CONCLUSION POUR "LES INTERNET SECURITY"
...les meilleurs solutions semblent etre Bitdefender (légé et efficace), Bullguard (beau et bien pensé,
mais reste à tester) et Norton qui reste chère, pas tout le temps efficace et lourd.
 
 
 
########################################
Test des ANTIVIRUS  ##########################
########################################
 
[archi nul]  NORTON ANTIVIRUS CORPORATE 10
- il détect peut de choses et de toute façon ne les suprime quasiment jamais.
  Les alertes sont alors a répetition.
  Cet antivirus ne sert pas a grand chose.
- Interface vieille comme jadis...
 
[moyen]  NORTON ANTIVIRUS 2006
- Plus efficace que le précedent dans le sens ou les alertes des virus
  détecté et non suprimés peuvent être mises sous silence. On sait qu'on a un virus,
  mais au moins l'antivirus se la boucle. Alala...Norton le leader... ça se voit... ils ne font plus rien....
  Il laisse passer qq spyware et adware. L'ensemble des virus sont tout de meme detectés.
  Cette protection reste raisonable.
- Interface claire et propre.
 
[moyen]  KASPERSKY
- Bon antivirus.
  Cepedant les scans sont trop lourd, presque inutilisable.
- On dit que c'est le meilleur antivirus.
  Il ne ma trouvé qu'un keylogger de plus que Norton.
- Interface claire mais pas très belle...c'est telement simple de faire qq chose d'esthetique...
 
>>> CONCLUSION POUR LES "ANTIVIRUS"
ben...j'en ai pas testé assès...il serait bien que les votres s'ajoutent...surtout dites ce qui
vous fais le desinstaller pour un autre.
Mais bon a choisir je prendrais KASPERSKY par ce que lors de son antivirus online il m'a
trouvé un keylogger que Norton n'avait pas vu. Panda online m'a aussi trouvé bcp de choses.
 
########################################
Test des FIREWALL ###########################
########################################
 
[moyen]  ZONE ALARME
- sans doute très bien...très alerte en tout cas.
- Interface trop bidon
 
[bof bof]  KERIO PERSONAL FIREWALL 4.2.3.912
- pas assès de paramettres pour autoriser ou non chaque logiciels.
- des ajouts comme antispyware, anticookie....
- impossible de faire tourner un P2P
 
[super]  SYGATE PERSONAL FIREWALL 5.6
- très vif
- bonne interface, simple et sans ajout indispensable.
- légé.
- Complètement incompatible avec Bitdefender 8. Meme en desactivant le firewall
  de Bitdefender. Incompatible aussi avec Kaspersky antivirus...pourquoi ? ...je sais pas...
 
[la honte]  FIREWALL WINDOWS
- une grosse m*****
- rien de parametrable et anti P2P
 
>>> CONCLUSION POUR LES "FIREWALL"
C'est bcp mieux que les firewall des solutions "Internet security".
Plus de parametre, plus vif et légé sur la machine.
Sygate est pour moi le meilleur, mais je ne les ai pas tous testé... alors si vous en connaissez d'autres
en bon ou mauvais.... ajoutez vos tests et dites pourquoi vous avez desintallé ou gardé votre firewall.
 
#######################################################################
CONCLUSION SUR L'ENSEMBLE   ##################################################
#######################################################################
 
J'ai remis Norton Internet Security provisoirement avoir d'avoir fini mes tests. J'ai hate de l'enlever.
J'avais oublié ce qu'était ma machine sans "Internet security". Une bombe, ultra vive, chaque choses
s'ouvre instantanément, rien ne traine. Norton j'en peux plus.
Bitdefender 8 me plait bcp. Il est laisse ma machine suffisament rapide et fait son job ! Donc je vais l'installer
définitevement sous peu.
Cependant j'aimerais avant faire de nouveaux tests avec Sygate Personal Firewall + un bon antivirus.
Norton antivirus j'ai plus envie, Kaspersky n'a pas marché mais je vais reessayer...sinon je vais essayer Panda
car le scanner online a donné de bon résultat, de plus Sygate est affilié avec Panda. C'est surment pour ça
que Sygate ne marche pas avec Bitdefender 8 et Kaspersky.
 
Voilà...
svp dites ce que vous en pensez et justifiez vos réponses !
 
 

bonjour,
par soucis de securité pour ton topic, pense à passer le titre en minuscule en editant le premier message. Penser peut etre à lire les regles

C'est une blague
ah non    
 
"kaspersky nul"... pourquoi ? --> "trop de parametrages"
vu ta config, je n'ose imaginé le bordel et l'hygiene de ton PC pour qu'il rame tant avec kaspersky
 
Et aussi ça "impossible d'avoir un P2P qui tourne avec ce soft"--> ATTENTION ! ce con d'antivirus bloque les cochonneries venant des P2P !!!
 
Navrant...
 
Bon je m'arrete là vu que le reste de l'article est du meme niveau
Je ne sais pas ce qui t'a poussé à poster ça ici (une BA peut etre), mais le mieux aurait été de le faire correctement
 
 
EDIT :

J'ai envie de rire.. Mais face à cette debilité, ça me fait plutôt peur
 

.......  

Roooohhh le topic.
 
 
j ertais assé confiant pour trouver un bon truc commique, mais quand j ai lu ca :
 

 
la tu m a achevé.
 
Bon, je crois qu on peut delete le topic, meme un lock continurais de opourir la base du forum pendant ... longtemps

en faisant une petite recherche il y avait le lien
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4395-1.htm

qui sera, de plus, un topic de bien meilleur qualité

Merci de passer ton titre en minuscules...

 
 
ouai, non mais je crois que tu peux passer directement a la phase suivante je pense.

+1

c'est bien mais qu'est ce qui te permet de valider les résultats ? ... quel est le protocole de tests ?

arises's head Inside

"[nul] KASPERSKY INTERNET SECURITY 6.0.0.299 (antivir, antihacker, antispam, ect..)  
- antivirus efficace mais trop lent en scann (une nuit entière)"
 
      "une nuit entiere "