Bonjour à tous,    
 
Je trouve qu'il serait interessant de savoir ou vous en êtes REELLEMENT avec vos licences?
On parle beaucoup sur ce forum de CLUF, de respect des licences OEM etc.
Mais je doute qu'il n'y ait pas quelques  "pirates" parmis nous?!
Ce topic n'a qu'un but ... refléter la réalité.
 
J'aimerai que vous me donniez votre situation réelle, par exemple:

 
J'aimerai que vous me donniez la raison également, par éxemple:

 
Dans la mesure du possible, donnez votre niveau de revenu si vous pensez que c'est un paramètre intéressant dans votre situation...
Mon idée recue est que énormement piratent des logiciels, mais n'ont pas le courage de l'avouer, et viennent souvent donner des lecons de morale sur d'autre topics.
Si vous ne désirez pas vous denoncer, il serait par exemple sympa de dire sur ce topic : "J'utilise 8000€ de software donc 5000€ piratés"... ca permettrai d'avancer dans la quête de la réalité.
Vos avis généraux sur la situation du software sont également les bienvenus, si vous trouvez que les editeurs exagèrent, que vous aimez ou pestiferez WGA, n'hésitez pas à donner votre avis.
J'éspère que ce topic me dira si mon impréssion est réelle ou si je suis à coté de la réalité...
 
 
Attention, afin de rester dans les règles d'HFR (j'ai relu la charte et mon topic n'enfrunt pas les règles je pense? )
-Interdiction de parler de cracks, patchs, et autres
-Interdiction de parler de méthodes de contournement OEM ou quoi que soit.
-Interdiction d'inciter au piratage
-Interdiction de donner des adresses de download ou des liens P2P
-Interdiction de parler de P2P
-Interdiction de pourrir ou conchier les editeurs de software.
 
 
 
Je vais vous donner ma situation pour lancer le sujet:

Je reconnais que j'utilises les softs suivants en piraté:

 
Je dépense pas mal dans l'info (environ 1.000€ par mois), donc j'achète pas mal de licences.... et je crois sincèrement être un "ptit joueur" par rapport à certains
 
 
Merci pour vos réponses!  

oui.  
Mais l'interêt c'est quoi ?

 
Avoir une idée de la réalité
MS annonce que 20% de ses windows sont piratés.
 
J'ai beaucoup de mal à y croire, 75% des gens que je connais on XP piraté+ office piraté
Je connais même des assembleurs qui balancent de l'OEM pirate, et franchement 20% j'ai beaucoup beaucoup de mal à y croire.
 
Ce topic serait interessant pour voir si les nouvelles protections de vista ont participé à un changement de mentalité?
J'avoue également être un peu perturbé par les comportements "sainte n'y touche" de beaucoup de membres ici, alors que je suis certain qu'il ont même pas 50% légal    

50 lectures et pas une réponse...
 
Vous avez peur de donner votre avis ou situation?

ben moi avant j'avou j'été dans windows piraté, anivirus piraté, tout piraté et un jour je me suis dis "mais il doit bien y avoir des solutions ou on utilise pas des logiciels piraté". Et la se fut la révélation, meilleur firewall gratuit, meilleur antiviru gratuit, tout tout gratuit et si un windows payé 30euros avec licences nickel.
donc maintenant je peux dire que je suis nickel sur tout enfin a qu'elle exeptions que j'essaye de réglé (photoshop, office, faut que je trouve des équivalent gratuits....)
voilà voilà, et en prime ça marche quand même beaucoup mieu des logiciels gratuit que des logiciels piraté.

ps: j'ai même trouver un logiciel qui remplace winrar, winzip, winace, gratuit, 50fois plus léger et 50fois mieu

7-zip

 
Rien que pour photoshop et office t'en a facile pour 1500€ de piraté

Faudrait voir le % que represente les pc "assembleur" et les pc de marques..car 100% (ou presque..) des pc de marque sont avec un xp oem original... alors que chez un assembleur pas mal de monde achete  sans xp...
et les 20% xp pirate sont peu etre assez credible...
 

0%, tout est légal chez moi  linux powaaaaaa

Mouais, un sondage sur un un echantillon reduit et pas du tout representatif de l'ensemble de la population, suis pas sur qu'on puisse en tirer grand chose

Non, ils annoncent que 22% des PC sous XP ne passent pas le WGA, c'est pas du tout la même chose.

Il doit y avoir certainement plus de Windows piraté que ça, mais pas 75% non plus : la pluparts des gens ne montent pas leur PC ou ne l'achete pas chez un assembleur, mais prennent du tout fait, qui quasi systematiquement vient avec sa licence OEM. Une part enorme des PC sous Windows est egalement constitué de machine dans des sociétés, qui s'amusent de moins en moins a pirater Windows.
Et y'a aussi des gens qui sont juste connement honnete.
 

Beaucoup de monde semble découvrir ça avec Vista, mais dans les faits points de vue protection anti-piratage de Windows, Vista n'integre rien de plus que XP : activation et WGA  
Mais c'est vrai que rien que ça ça a beaucoup joué, copier le CD du voisin ou acheter 1 windows pour 5 Pc c'est une chose, devoir aller chercher un crack ou un ISO sur le net c'est plus pareil. Je bossais chez un revendeur au moment de la sortie de Windows et pendant les années suivantes, c'etait flagrant.

Je suis d'accord avec toi que hfr c'est pas représentatif , mais ca peut permettre de se faire une petite idée
Ok pour le WGA, 22% passent pas, mais je pense que 60% des pirates installent pas le WGA
 
22% de 1000 = 220 pirates
donc les 22% à mon avis ca fait plus dans les 50 à 60% facile

Je pense vraiment pas que ce ce soit si haut pour Windows.
Le BSA, qu'on peut accuser de beaucoup de choses mais vraiment pas de minimiser l'impact du piratage, donne dans ces dernieres etudes un taux global de piratage des softs de 35% dans le monde et de 45% en France.
Et ne serait-ce que par le fait qu'il vient en bundle avec une part enorme des PC Windows est a mon avis sensiblement moins touché que la plupart des softs (Adobe a mon avis ils se damneraient pour un taux de piratage de "seulement" 45% ).

 
C'est un peu le but de ce topic
Je serais curieux de voir parmi les artistes du photoshop ici, combien ont de versions officielles de CS2.
Ca doit pas dépasser les 5%  
 
Le problème c'est que très peu on les c***lles pour l'avouer  

Délicat à dire, j'ai mis 10 à 20% parce que mon Win XP est pirate, bien que j'aie une licence avec mon PC (CD de réinstallation de daube). Il ne me sert que pour quelques jeux occasionnels (tous avec licence) et les transferts de MP3 vers mon lecteur (cochonnerie de format proprio). Pour le reste, je suis sous OS et logiciels libres et gratuits.

 
Gimp, Open Office.
 
Mais faut avoir le courage de se documenter et de repartir à 0

 
Tu lis tes DVD sous Linux ? En taule

 
Et que ces logiciels suffisent pour l'utilisation qui est demandée. Pour certains points, Gimp ne fait pas le poids face à PS... Et inversement (je pense au développement de plug-ins).

Gimp peut utiliser les plugins de photochop

Je fais partie d'un club informatique, et les gens demandent du Office MS  pour écrire un CV et une lettre de temps en temps, et photochop pour retoucher les yeux rouges ou re cadrer une photo.

Ils s'investissent dans l'apprentissage de ça, et ensuite demande si quelqu'un a un n° de licence parce que évidement, on va pas payer ce prix la !

Mis à par les professionnels qui eux payent, les 90% des gens qui ont photochop piraté n'en ont pas l'entière utilité.

 
Je ne dis pas le contraire, je suis Gimpiste convaincu ! Mais si on veut crédibiliser le discours en faveur du logiciel libre, je pense qu'il ne faut pas faire croire qu'il y a un équivalent à tout du monde du proprio (sinon y a toujours un grincheux pour venir dire : "je peux pas faire de CMJN sous Gimp, bouh le libre c'est de la daube", suivi de 15 clampins qui vont renchérir : "lololol koman je fé tourné farcry sous linux lolol ?" ). Pour à peu près tous les domaines, il y a des points forts et faibles de chaque côté, hormis les considération idéologiques

 
 
Je ne veux rien faire croire, c'est une constatation.
J'utilise sur ma machine linux des logiciels propriétaires, (skype, wink, flashplayer) et je n'en suis pas malade pour autant. Je dis simplement que dans de nombreux cas, il est possible d'utiliser un logiciel soit libre ou propriétaire gratuit, plutôt que de pirater. Je suis conscient qu'ils peuvent avoir des lacunes, et qu'un professionnel aura souvent besoin d'une solution propriétaire, un particulier plus rarement.

LinDVD existe sous GNU/Linux ....

hypothèse de travail:
si on calcule le % a partir du coût total des logiciels,
Qu'on as tous les logiciels en règles mais gratuits, et l'OS piraté mais payant, on est a 100% ?

 
Rajoute les libres dans ton pourcentage.
 

 
Rooh, je sous-entendais "tu utilises des LL pour lire tes DVD sous Linux ? En taule " bien entendu

chez moi:
 
- Windows Vista avec via le compte MSDN de ma boite, je pense pas que ce soit légal  
- Office 2007 pareil
- Photoshop CS2 cracké, j'ai aps envi de m'emmerder avec des freewares moins bien
- Dreamweaver 8 cracké, pareil
- Nero 7 cracké, pareil
 
sinon le reste, WMP 11, VMWare et autre petit logiciel, j'essaye de trouver des freewares  

 
c'est vrai que 80% de windows non piratés semble énorme, mais je pense que c'est pas très loin de la vérité si tu considères les licences achetées par les sociétés. rien que dans la mienne ont doit en etre a 600 ! c'est pas les particulier qui font ce pourcentage, c'est les sociétés...

 
C'est bien d'avoir le courage de l'avouer.
 
Les autres peuvent faire pareil

 
Je suis du même avis que toi.
Si on retire les sociétés, 22% ce serait ridicule!

c cler ca serait plutot 90% (tu comptes ma tante et mon cousin lol)

 
c'est pas du courage, c'est normal je trouve, je pense pas que tout le monde ici aient tous ses logiciels légaux... ça me faire rire ton sondage  
 
sauf ceux qui sont sous linux peut etre, avec the gimp, etc...

A mon tour    
 
J'ai 2 PC à la maison
 1x PC avec une licence XP Familial
 1x PC avec une licence XP Pro, Piraté puis depuis hier Licence de Vista Ultimate OEM ( que je compte bien metre sur le 2eme )
 2x Licences pirates de Office 2007
 1x Licence photoshop pirate
 2x Licence de Nero 7 pirate
 
et aucun jeux piraté    ( oblige pour jouer sur le net )    
 

ouai pareil pour les jeux

puis ca me dérange pas d'acheter des jeux blizzard, ils font du tres bon boulot, battle.net marche super bien

 
linDVD n'est pas libre, ce qui sous-entends qu'il est 'légal' de lire des DVD avec ce logiciel là sous Linux.

 
C'est bien ce que je dis

 
autant pour moi

 
Ce serait ballot de tuer ta licence payée en l'installant en double.

Réponse 5

D'ailleurs, dans la réponse 5, le commentaire est assez idiot : "75 à 100%, je suis un anti-ms".
 
L'anti-MS, il fonctionne sous Linux (globalement libre), BSD (potentiellement libre) ou MacOS (licence fournie avec le matériel). Et avec 75 à 100% de pirate, même sous Win, on est loin d'entuber que MS.
 
(merci de ne pas poster de "captain obvious" )

 
La licence BSD est completement libre et reconnue par la FSF