Bonjour,
 
Je suis a la recherche d'un logiciel me permettant d'encoder des vob en divx ou xvid.
J'avais l'habitude d'utiliser rippit-am, mais depuis que je suis passé sous Vista 64bits je n'arrive pas à l'utiliser.
 
Quel logiciel utiliser sous cette OS ?
 
Merci

 
 
Personne n'a vista 64 bits et n'encode de fichier video ???
 
Vraiment ?

Virtualdub ou des versions modifiées (virtualdubMPEG2 etc) fonctionnent très bien.
 
Si tu veux un outil complet, Fairuse est a mon avis nettement moins usine a gaz que RIAM.

Merci pour ta réponse Zonka. Et sais-tu si ce soft est compatible avec vista 64 bits ?

Tous les softs cités fonctionnent chez moi sous Vista64 (même si c'est en mode 32 bits bien sur )

Merci Zonka. En cherchant des avis sur FairUse j'ai trouvé le logiciel Handbrake qui fonctionne trés bien chez moi. Il est totalement gratuit et possède les fonctionnalité qu'a la version payante de FairUse.
 
En tout cas merci pour tes réponses.

Perso, j'ai abandonné le DivX et Xvid en faveur du x264.
 
Le tout avec Badaboom pour carte graphique Nvidia (il y en a un pour ATI)  
 
et la compression d'un film de 2h30 prends moins d'une heure

Oui, Handbrake permet aussi l'encodage en x264 (c'est d'ailleurs l'option par défaut). Mais le souci est que je ne suis pas sur que ma chaine hifi/dvd/divx prenne en charge ce codec.

Virtualdub et Fairuse encodent fort bien en x264.
 
Les puristes hurleront dans la mesure ou c'est du x264 en version vfw, certes, mais ça marche fort bien. http://sourceforge.net/projects/x264vfw/
 
PS: bien sur, sur une platine divx ou autre periph "non PC", oublie en 1ere intention. Mais l'encodage n'a rien a voir avec celui du Divx qui reste incroyablement "flou/clignotant/grumeleux" quel que soit le débit utilisé (je parle du Divx6.x) ; peut-être que ça a été résolu avec la version 7....qui passe justement au x264... Sinon, perso, je trouve le xvid nettement plus clean que le divx. Bref, ça n'était pas la question de départ, chacun encode dans le forrmat qu'il veut

J'ai essayé fairuse, sur mon E8200, pour du x264, j'encode a 10 image/s.
avec badaboom, je suis a 110img/s (GTX260) ou a 60( 8800GTS320)

badaboom tire parti du GPU pour encoder, ça n'est donc pas comparable.
 
Si tu tiens à rester objectif, tu jetteras d'ailleurs un oeil à l'article de référence qui constate que l'encodage avec hardware GPU est de moins bonne qualité que l'encodage pur CPU.
 
Je préfère encoder lentement mais en qualité maximale, après, tous les choix sont respectables.

Moi j'ai vu l'article la : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] codage.htm
 
ou ils disent en effet que la qualité est un peut moindre,.. perso, je vois pas de différence, si ce n'est un rapport de 10 sur le temps de compression

j'encode une fois, je lis plusieurs fois, pour moi le choix est fait
 
Pas'd'souci, allez, on arrete de lui violer son sujet sournoisement
 
a plouch' !

Héhé, vous pouvez violer mon post si vous voulez, je l'ai tagué Résolu.