Reprise du message précédent :
dreamweaver 2 il est gratos , enfin il parait, enfin c est pas sur ......bon ok j en sais rien  

bah,ca serais un comble que Mozilla Composer ne soit pas W3C compliant quand on sait que c'est le navigateur qui respecte totalement le W3C

il etait gratos chez Wanadoo mais j'ai jamais capté si c'etais legal ou pas... wanadoo avait un seul serial pour des miliers de personne

Euh... non, tout faux.

de toute facon,je dirais toujour,rien de tel qu'un bloc notes ou un ptit editeur avec colorisation et tout  

c pas parce k un programme est capable d interpreter du code w3c compliant k il est capable d en generer hein ...
 
aucun editeur graphique n est capable de le faire et cela a mon avis pour longtemps

bah,les gens crois que tout le monde cree leur site avec des conneries type FrontPage,resultat,tout le monde le prend,et nous,qui defendont encore le W3C,ont l'a bien dans l'cul parce que personne ne le remarque...

g un pote qui etait chez moi hier soir ki en est a sont 2/3 eme site mais ki est un bon codeur et qui est capable de faire un gfx sobre, et on discutait de l avancé de son site pour une ptite boite de sa famille et donc ilme montre et paf les menu en java ne marche pas les transparence non plus etc il me dit "je comprend pas" g di si moi je comprend jv sur un autre pc ou ya IE et paf ca marche ( perso je n utilise plus ke mozila mais c surtout pour un aspect pratik ( onglet, cpu etc .. ) ) et donc on a passer la nuit a revoir son code , ok c du taff mais now sont site peu etre vu sous n importe kel navigateur pc ou mac et lui il a compris l avantage par ce ke on dit gngngn ie c 95% des gens .. mais non IE c 95% des windows , il reste les mac, les linux et les pc des parent sous ie3  qui lui n est pas antant auto-correcteur ... faire un site c pas le faire IE6 compliant car na n importe kel bouzeu est capable de le faire , fair eun site c comme tout ya des norme a respecté et si les site les respaectai on pourrai surfer bocoup plus vite car les navigateur n aurai pas a corriger les erreurs de code des sites ....
exemple a la con kan on construit une voiture il fo k un homme et un femme puisse la conduire pas seulement un homme car ya pas la direction assisté... ba pour moi c un peu pareil un site bien fait n est aps obligatoirement beau mais en tout cas il aura le meme rendu sur n importe kel client.
 
ps ( ne voyer pas de propo sexiste avec les femme au volant hein   )

il a pas dit simple et facile le posteur???????????????????  
rester simple si vous ne voulez pas rester qu'entre spécialiste .mettez vous a notre portée .

regarde mon rpemier post avant de critiké pliz ...

oui ile st gratuit, tu peux le pomper gratos sur le site de Macromédia, en tout cas à mon lycée ils sont un peu cons, ils ont acheté 160 fois le même magazine (avec un CD qui comportait dreamweaver 2) pour équiper les 160 machines du lycée de manière légale    
 
Argent du contribuable foutu en l'air powah  

 
Sauf que c avec ce genre de politique "on s'en balance ca s'affiche bien toute facon sous mon pc", qu'on arrive a faire n'importe quoi, et au final privé une partie des gens du contenu de son site.  
 
Petit rappel: Internet a été concu avec des normes dans le but jsutement que TOUT les ordinateurs du monde puisse communiquer entre eux sans ce soucier de la marque de la machine, de l'os qui tourne dessus, ou du soft qu'on utilise pour surfer, envoyer un mail etc... Si tu commences a foutre le bordel, tu remets en cause le principe meme d'internet, et ca, j'en ai pas rien a foutre.
 

 
HuHUHU
tu voudrais quand même pas que les boîtes fassent des efforts pour les ordinateurs des pauvres?  

meme si je suis daccord avec toi
 
petit rappel: le W3C n'est pas une norme mais un "conseil" pour que le site que tu cree fonctionne partout,meme Microsoft,qui font heu meme partie du W3C ne le respecte pas...
 
 
rien n'oblige a respecter,et c'est bien malheureu...

 
Je doute qu'une station Sun a 20000? soit l'ordinateur des pauvres

 
Je vais lancer une demande au W3C pour remplacer le terme recommendation par autre chose.

 
Et heureusement, rien n'oblige encore a utilisé des programmes qui ne respectent pas non plus (d'ou l'interet d'orienter les gens vers le choix d'un logiciel qui oeuvre pour l'interet de tous.)

bah,jvois mal un gamin de 13ans qui a envie de frimer devant les potes ouvrir son wordpad et tout taper...  

 
Une bonne baffe et ca repart !

moi,j'ai jamais accepté que des gamins puisse dire qu'il savent faire un site sans meme apprendre le HTML et crier au secour a la premiere connerie..    

Comme editeur travaillant dans l'intérêt de tous : Amaya qui est super puissant et permet de créer simplement des sites que tout browser peut parcourir.

hum... c'est surtout une grosse merde qui ne gère même pas correctement l'ensemble HTML 4.01/CSS1

dans l'ensemble tout les WYSIWYG sont merdiques... le mieu,c'est d'etudié les base,et de tout travailler manuelement ,au moin,on a une certaine fiereté et on est certain de savoir se qu'on fait(c'est bien de comprendre ce que l'ont fait) et surtout,les utilisateurs du site seront content d'avoir un site compatible a toute les plateforme confondue...

 
J'voudrais pas dire mais son site doit être d'un intérêt international très limité

faut interdire les sites sans interet

ah ba bien sur on va les interdires , de même on va interdire aussi les sites pas pile poil a la dernière norme pondu par boutonneux a lunettes    
 
décidément l 'intégrisme (ici du code)  ca fou la merde partout

décidement,l'humour n'est pas donné a tout le monde  

on le dirait bien oui    
 
tout comme l'ouverture d'esprit
 
est-ce si difficile à admettre que certains veulent passer plus de temps au contenu de leur site qu'a son contenant? qu'ils ne vont pas prétendre avoir un site avec un code parfait (oue ils n 'auront pas le tshirt W3C les pauvres) avec c'est vrai quelques problèmes de compatibilité mais cela n'arrive t il pas tout le temps en informatique?
 
bon je veux bien admettre qu'on rale sur frontpage qui , tout comme l'ensemble des production de la marque, a tendance a aller au dela des normes pour s'assurer un monopole qui sent les egouts (frontpage-ie-serveur m$) mais a part ca laissons aux esthètes du code la perfection et occupons nous du contenu, chose la plus importante, à mon avis, d'un site oueb

 
Pourquoi opposer les deux ? Un contenu intéressant et inconsultable, à quoi bon ? Personne ne dit que le contenu est moins important que le contenant... Ce n'est pas la bouteille qui fait le bon vin, mais sans bouteille, le vin n'est rien.
 
Bref, respecter les standards, c'est surtout un effort suplémentaire pour offrir à tout le monde le contenu de son site. Pour ceux qui font des sites (et en particulier qui en vendent), c'est également un gage de sérieux et de professionnalisme. ça permet déjà de faire un premier et énorme gros tri justement...

 
faut pas pousser kan même le code généré par les outils cités n'est certes pas propre mais inconsultable faut pas éxagéré, en outre il n'a été précisé nulle part que le site etait un site pro. pour finir si l on veut que le site soit vraiment consulter par tous ya plus que le code a regarder, faut virer les js que pas mal de monde ignore pour des raisons de secu, eventuellement le flash au cas ou le client serait pas installe etc , bref vaste sujet