Un logiciel simple suffira largement étant donné que le site lui aussi sera basic.
ps: pas word svp.

Wordpad ?  

www.voila.fr
 
 

AOL ?
Front page expresse (qui ne code même pas en HTML les é les è etc... )

Bloc-Notes  

 
Editeur de DOS

Mozilla Composer ?

Merci de ta réponse    
Simple d'utilisation ??

c'est pas avec du frontpage et compagnie qu'on fait des bons site...  

 
Le boucher de ma rue a fait le site de sa boucherie en 10 minutes avec Frontpage, le pentium 4, Windows XP, AOL et Mickey.

 
Si c'est pour faire des pages tres basiques, oui.
 
Si tu veux faire des sites plus elabores, je te conseille d'apprendre le HTML.

et son site est nul... et interdit a ceux qui n'ont pas IE...  

dtf on ne fait pas de bon site tout court avec aucun editeur graphique c tout ... aucun n est capable de generé du code correct

et encore moin W3C Compliant

docn si il pose la question c k il na jamsi fait de site donc go frontpage ou un truc dans le genre pour lui c le plus simple

ca,c'est la bienvenu au pourrissage du W3C ...

ba oauis mais dreamweaver c a peine mieux hein donc dtf c soit bloc note soit page de complianticité

 
Je penseant que s'il y avait la volonte, les etideurs graphiques pourraient sortir du code W3C compliant.
 
Cela dit, ca resterait toujours du code gruik si l'utilisateur concoit sa page comme un porc.

Mozilla Composer...
 
 
si tu crois que j'aurais envie de payer 500? pour un DW MX qui fait meme pas du W3C

emacs

 
Oui, il en a une

rah,trop tard pour mon edit  

Sinon t'as Web Creator 2 ki te permet de créer ton site ss programmation(  https://www.lmsoft.com/secure/dncenter_f.asp )      

Merci  
c'est tout a fait le genre de truc que je cherche.

précisons que Mozilla Composer fait du code valide w3c (HTML 4.01 transitionnal)

Ta réponse est sympa mais peut tu traduire pour moi stp  

ouais, enfin ca ou rien, c'est pareil

Mozilla Composer génère du code HTML conforme à la norme HTML (version 4.01 transitionnal), c'est un des rares à le faire.
 
d'un autre côté, c'est pas très utile vu que cette norme est largement dépassée... et que le code est pas forcément très joli
 
www.w3.org
pour vérifier ta page :
validator.w3.org

J'ai fait un site avec Netscape composer et je ne veux plus de cette saleté.
 
Mais peut être que ça c'est amélioré avec Mozilla Composer

 
Ca va pas bien la tete ?   Word en exportation HTML aussi tant qu'a faire des trucs qui merdoient !    
 
http://www.w3schools.com/ et un editeur avec coloration syntaxique pour pas se perdre et rulez !

Mieux encore!
 
Works !!  

publisher tant qu'à faire (le pire que j'ai jamais vu...)
 
Non, plus sérieusement, il faudrait peut-être savoir qu'elle est le but de son site. Si c'est un intranet, à la limite, on s'en fout de s'il utilise frontpage expresse. Par contre, si c'est pour le net, un éditeur avec coloration syntaxique reste le top.

c pour le net. 1 truc dans le genre 3/4 pages avec texte et photo ki s'agrandissent kan on clic dessus. simple koi.
ps:je n'ai jamais fait de site....

 
merde, je voulais proposer vi

Salut,
 
Je crois que vous vous prenez vraiment la tête pour rien !! Il veut juste faire quelques pages... apres que son code soit conforme ou non à la norme il doit s'en balancer royalement... D'abord combien de sites respectent la norme ? Le tout c'est que son site s'affiche normalement. A moins qu'il ait un code de folie avec des fonctions poussées (ce n'est pas ce qu'il cherche) ca s'affichera trés bien sur tous les navigateurs !
 
Alors Mozilla Composer, FrontPage, ou de "vieux" softs comme Adobe PageMill ou Frontpage Express feront trés bien.
 

Chez front page Express les "é" sont "é" et non pas é
Donc quand c'est visité par des roast beef, ils voient des caractères chelous.

 
On est plus en 1995... il suffit d'indiquer le charset et ça marche au poil dans tous les pays.

j'avais essayé une page web avec Lotus Word Pro. Ca vaut Publisher et Word réunis

dreamweaver 2 il est gratos , enfin il parait, enfin c est pas sur ......bon ok j en sais rien