Salut
 
Je suis en ce moment en 56K et quand je fais une visio sur msn avec quelqu'un ben ça rame asser, mon modem plafonne à 5.5ko/s et je voulais savoir, même en ayant l'adsl ( du 512 par exemple ) ca plafonnerait à 64ko/s ou on peut toujours télécharger plus vite ? avoir une video toujours plus fluide ? y'a pas de limite ?
 
Voila merci

la limite de l'ADSL 512 en telechargement est de 64 ko/s
donc tu ne peux pas telecharger a plus de 64 ko/s
autre chose
en adsl 512 tu ne peu envoyer qu'a 128 kbps (soit 16 ko/s)
donc si tu fais une visio avec quelqu'un en ADSL le debit plafonera a 16 ko/s puisque la personne en face ne peu pas envoyer plus vite

 
Ah ouai, c'est vrai, j'avais oublié qu'en 512/128 on ne poura envoyé qu'à 16ko/s, et pas 64ko/s ... mais sinon imaginons que j'ai la pire connection, du 2048/2048 est ce que la video sera plus fluide qu'avec du 512/128 ?  
 
Au bout d'un certain nombre de ko/s la video n'est pas plus fluide nan ?

Si. Plus ta connection est rapide plus ta vidéo est fluide en théorie.
Maintenant tu vas te retrouver limité par le nombre d'images par secondes max de ta webcam. Une fois que tu as un débit qui te permet d'afficher autant d'images secondes que te le permet ta webcam, ça ne servira à rien d'avoir une connection plus rapide.
30 images par secondes ça permet d'avoir une image fluide sachant que la TV en diffuse 25/s.

Même 25 ca va aussi hein. Sinon baisse la resolution pour baisser le débit requis (mais la qualité baisse aussi forcement)

hmm déjà j'dirais pas 'plus fluide' mais 'moins saccadée'
quand c'est fluide, c'est fluide 'point', ça dépend de la qualité de ton..oeil..et pas de ta connexion
et avec un 56k c clair que c pas fluide, et demander 'plus fluide'..
bon allez on va dire ke je déconne ?
 
"C'est quoi le max de ko/s pour une visio fluide sur msn? "
pkoi demander le max ? bah 50MB/s des 2 côtés ça devrait (en théorie) être suffisant
vaut mieux demander le min amha
alors par expérience du 128kbps des 2 côtés, ça va c fluide, et avec le son en même temps

Oui, mais elle trompe ton oeil en affichant chaque image en 2 trames, ce qui fait 50...

 
Merci c'est ce que je voulais savoir

 
le cinema c'est 24 images par seconde

y'a un site qui explique un peu tout ça, il est bien fait je trouve
 
http://www.nofrag.com/news/nov2003/24/8629.html

chaque image est affichée 2 à 3 fois.

ben oui...pour satisfaire ton oeil il faut environ 70images/seconde, tandis que ton cerveau n'est pas capable d'en analyser plus d'une grosse dizaine.
La TV satisfait donc l'oeil en affichant l'image en 2 fois et en faisant jouer la rémanence des écrans, mais ce phénomène n'existe pas au ciné, on compense donc en affichant plusieurs fois chaque image...

re    
 
surtout le coup des 70 images par seconde

Ca dépend des personnes, la moyenne est entre 60 et 70...
Et si tu veux, je vais pas te sortir mon CV pour appuyer ce que je dis...

tu m'explique la difference entre afficher 3 fois de suite la même image et afficher une seul fois la même image mais 3 fois plus longtemps

la pellicule...moins chiant de mettre 3 fois de suite la même image que de la faire défiler irrégulièrement.
 
[edit]
Euh pas top l'explication là...faut que j'aille dormir!  
Faudrait expliquer le fonctionnement du projecteur...  
Bref en gros le c'est pas possible d'allonger le temps pdt lequel la même image est affichée...c'est pas un pb physiologique, c'est n pb de technique / mécanique.

oui mais comme c'est 3 fois de suite la même image c'est equivalent a du 24 image/s

a ben oui ca j'ai pas dit le contraire, il y a pas plus de 24 images différentes par seconde...