Salut je vien de me payer le LG GSA-4163B et je voudrais me m'achter un bon logiciel de gravure  
Je voudrais aussi a l'avenir pouvoir graver des jeux ps2 (oui oui) mais bon ne répondez pas a cette question si elle va a l'encontre des régles du forum  
donc a part nero le dernier le 6.0 le reloadead le ultra y'en n'a téllement que je ne sais pas vers lequel me tourné  
de plus je ne sait pas si a l'heure actuelle nero est un bon choix ou pas par rapport a ces concurrant et si il est capable de tout graver  
de plus je voudrais une version eom si possible (pas trop chére quoi)  
Alors si vous connaisait le prix en eom de nero (la meilleur version bien sur)ou un concurrent meilleur que lui qui puisse tout graver en version eom je vous en remerciré  

Pourquoi n'essaye deja tu pas d'utiliser des programmes gratuit ? DVDDecrypter pour les copies de sauvegarde ou CDBurnerXP Pro pour tout le reste sont des programmes qui ne te couteront pas un centime et qui fonctioneront souvant aussi bien que Nero... parfois meme mieux

comment est-ce-que des logiciel gratuit pourrais étre mieux que des logiciel payant qui ont déja fait leur preuve  
et puis nero il est pas bien ca veut dire il me faudrais une réponce plus précise

Parce que ce n'est pas par ce que c'est gratuit que c'est des clochard neurasténique qui l'on développé. C'est Juste des mec avec plein de savoir qui cherche à se faire connaitre et détronné Ahead et Adaptec et autre éditeur payant. Sinon va faire un petit tour sur le site de oppenoffice.org, télécharge le et teste leur bouze gratuite et tu verra que dans la vie le faite de dépenser beaucoup d'argent n'est pas une garantie de qualité....

C'est pas ce que je veut dire putain vous etés plutot suceptible  
je voudrais un avis de la part de personne qui posséde nero ou n'importe quel autre logiciel pour savoir lequel est le meillieur pour ce que je pense faire avec (résumé en haut du post)
je sais parfaitement que les freeware ou autre logiciel gratuit ne sont pas nul au contraire mais bon si il ne sont pas commercialisé ca veut dire que c'est pas parfait  
merci

Ou tout simplement que la boite en question débute et ne fais payé que le support.....

jveut pas de débat jveut des réponces enfin si c possible lol

 
'tain, qu'est ce qu'il faut pas entendre....
 
et c'est pas en étant agressif comme ça que tu auras une réponse....

Comment ne pas devenir aggresif avec ce genre de post...
Contrairement a ce que tu crois il y a des gens qui develope des softs parfaits, en tout cas beaucoup plus performants que d'autres, et qui ne les font pas payer. Il le font par plaisir ou pour démontrer leur competance.
Au contraire, une boite qui vend un programme n'a qu'une idée en tete, gagner du pognon. Or, il est evident que pour gagner un maximum d'argent, autant commencer a le vendre des que possible (quitte a vendre des corectifs ou des version superieurs plus tard si'il reste des bugs) mais payer des gens pour vérifier pendant des jours et des jours que le produit est parfaitement au point, c'est absolument contraire a toute notion de rentabilité.

T'inquiete pas tu donne pas vraiment envi de debattre de quoi que ce soit, tu voulais des reponses je t'en ai donné.
Tu veux savoir pourquoi Je n'ai pas répondu a ton post "ouai, prend Nero bidule, c'est le top du top !",  tout simplement parce que chez moi il pose souvant des problemes,  
et je commence donc a utiliser des freewares plus souvant que Nero.
Maintenant je te propose de faire un essai demande a un de tes copains une version de Nero (juste le temps de faire un essai, je suis pas en train de te pousser a faire un truc illegal hein...) Si la version de Nero de ton pote est pas pile poil a jour, il se pourait tres bien que ton graveur ne soit meme pas detecté. Ensuite installe Un programme gratuit et essaye... et la au miracle, ca va fonctionner.

 
Toujours aussi objectif toi, contrer une généralistation completement fausse par une autre qu'il est tout autant, c'est génial pour faire avancer le débat  
 
Sinon ta 1ere réponse etait la bonne, fallait s'arrêter la, pour la gravure simple de tous les jours CDBurnerXP Pro est tres bien (sauf qu'il ne grave pas encore les DVD DL, que niveau graveurs compatibles ça pourrait etre un peu meilleur).
Nero c'est bien si on a l'utilité de tous les softs additionnels de la suite, ou de fonction + avancés pour les DVD vidéo.
Pour la gestion/création/emulation d'ISO par contre je connais pas actuellement mieux qu'Alcohol 120%, même si c'est un affreux soft propriétaire et payant.
 
Sinon il est légèrement hors charte le topic hein, graver les jeux PS2 c'est pas bien

Tu peux argumenter un peu ? Parce que, jusqu'a preuve du contraire, le but d'une societé editrice de logiciel quel qu'ils soit est bien de gagner de l'argent et rien d'autre.

Jusqu'a preuve du contraire, je pars du principe que ce sont ces jeux qu'ils veut dupliquer (ce que je comprend ou prix ou ils sont !) et il me semble que ce genre de discution ici  est autorisé, désolé si je me suis planté.

 
Et de la tu conclues que sacrifier la qualité de maniere systematique est du coup forcément une une stratégie evidente et rependue chez l'immence majorité des créateurs de softs ?    
 
Ca mérite même pas le moindre argument contre ce genre d'affirmation.

J'ai jamais parle des créateurs des softs, je suis persuadé que eux (les developeurs) prefererait vendre un produit finit.  j'ai parle de leurs managers... Et oui le fait de vendre un produit finalisé a 95% est une pratique plus que courante. J'espere que je ne t'apprendrait rien en disant que la perfection n'existe pas mais que plus on essaye de s'en rapprocher, et plus ca coute cher (c'est valable dans le domaine de developement, de la sécurité, de tout ce que tu veux en fait)
Pourquoi depenser des sommes tres consequentes pour les 5% de qualité qui manque (qualité au sens usuel du terme, pas au sens entreprise) alors que le produit se vendra tout autant en l'état...

merci pour vos réponce  
pour l'info je posséde un graveur cd depuis deux ans déja et je suis pleinement satisfait du graveur et du logiciel (qui se trouve étre néro) maintenant que tu veuille défendre les freeware (et mon dieu sache que je suis tout a fait d'accord avec toi car je trouve que ces gens ont beaucoup de mérite de faire ce qu'il font se sont plutot des passionné) mais ne confont pas mauvaise qualité (avec néro) et probléme d'icompatibilité car je crois que tu doit en avoir eu pas mal eu avec néro, tu sais enfin je cherche pas a te donner des cours d'info mais d'une configue a une autres des différence de compatibilité peuvent surgir vis a vis des programmes ou meme des logiciel  
donc si pour toi le choix des freeware te permet de réussir une gravure sans avoir a rebouter ton pc ce chois t'appartient  
enfin jcrois que j'ai réfléchir avant de payé un nouveau lociel de gravure lol
 
 
 
 
 
 
 
 
alana

 
Tu viens donc de prouver qu'un soft fait gratuitement par des passionnés, le plus souvent en plus de leur activité principale, avec une toute petite equipe (si c'est pas une seule personne) et tres peu de moyens n'a donc aucune chance de faire un bon soft puisque c'est déjà impossible avec une equipe payée pour bosser a plein temps dessus

merci el diabolo c'est exactement ca  
a moins d'étre un genie au sens propre du terme  
imagine un néro fait par einstein en personne ( ca fait froid danl dos) loll

 
Heu, mon poste précédent c'etait juste pour montrer l'absurdité de son propos hein
Mon opinion c'est qu'il est tout aussi idiot et réducteur de dire qu'un soft libre ou gratuit ne peut par nature pas etre au niveau de certains softs commerciaux que de dire que les softs commerciaux sont forcément des sales trucs baclés et bugués ou la seule considération dans leur développement a été de se faire un max de thune avec et sont par nature inférieurs aux "nobles" softs libres et gratuits.
 
Faut arreter de voir les choses que tout en noir ou tout en blanc  

Desole mais je comprend pas la... il est ou ton argument ?
 
En gros tu reconai que j'ai raison et qu'il est impossible  
economiquement pour une boite de developer un soft tres proche du zero defaut (content que tu l'admette).
Mais en quoi ca te permet donc d'affirmer qu'une personne isolée ne peut pas faire mieux ?  
Un passioné ne compte pas ses heures, il peut travailler le soir, la nuit, pendant la journée s'il est provisoirement sans emploi etc. Et surtout il n'a aucune contrainte de temps, aucune date a laquelle il doive livrer le produit.
Il va peut etre mettre 3 ans a ecrire son programme, la ou une petite equipe aurait mis 6 mois dans une societe, mais encore une fois ou est le probleme? Au final il va le corriger petit a petit pour finalement aboutir a un resultat beaucoup plus stable que son equivalant comercial.
 
Je suis vraiment surpris que tu trouve ca bizarre comme raisonement.
 
EDIT : "a moins d'étre un genie" -> Les auteurs des freewares sont a 99% des passionés,
et il logique de penser qu'en tant que passioné, ils ont des competances techniques  
superieurs a un developeur "de base" qui aurait fait ces 2 ans d'IUT parce qu'il savait
pas trop quoi faire et puis qui s'est fait embaucher parce qu'il faut bien manger dans la vie...
 
PS : Et oui, le fait de donner le resultat de son travail a l'ensemble au monde entier,
en remerciement de ce que l'on a deja recut de leur part et, je trouve, quelque chose
d'assez noble.

 
 
Heu, t'es sur que c'est ma logique qui a un trou ?    
D'un côté tu dis qu'il est impossible pour une boite de faire un soft corect car ils n'y mettrons jamais les moyens nécessaires (ce qui est totalement spécieu et ridicule, mais passons), et de l'autre tu nous dis que du coup un particulier sans moyen fera forcément mieux ?
 
Je suis vraiment le seul a voir comme une légère contradiction ?
 
Et je n'ai jamais affirmer qu'une personne isolée ne pouvait pas mieux faire, ou que le commercial etait forcément supérieur au libre ou au gratuit, j'ai dit qu'il etait ridicule de penser comme toi que le contraire était systématiquement vrai.
 

 
Et donc il est impossible dans ta vision simpliste et etriquée des choses qu'un editeur commercial embauche des gens compétents et motivés pour faire du bon travail, fixe des budget et des délais réalistes, tout comme il est évident qu'un mec tout seul dans son coin sera forcément hyper compétent, et qu'a partir du moment ou un soft est proposé en libre ou gratuit les gens qui bosse dessus prennent du coup 40 points de QI et leur code se débug tout seul ?
 

 
Désolé, mais c'est juste totalement n'importe quoi ce point de vue, et ça ne repose sur rien d'autre que sur ta vision niveau Miss France des choses, si j'avais pas l'habitude de tes interventions on pourrait pas penser a autre chose que tu troll la.
 

 
Je le trouve pas bizarre, mais ridicule et totalement orienté.
 

 
Et tes "génies", ils vivent d'amour et d'eau fraiche ?
Les programmeurs qui font des freewares ou du libre 95% c'est egalement le métier qui les fait vivre hein.
Ca devient limite puant la ton raisonnement, avec d'un côté les pauvres tacherons incompétents qui font des softs commerciaux, et de l'autre les vrais, purs et nobles programmeurs au service du libre et du gratuit    
 

 
Et vouloir vivre de son métier c'est quelque chose de honteux ? Tu ne fais que du bénévolat toi ?
Et assez etrangement une suposée noblesse d'esprit et la capacité a mener un projet ou a programment n'ont finalement pas grand chose a voir.

Non, a coté de ca ils peuvent par exemple travailler dans une boite ou ils font un travail baclé et ca leur fend le coeur mais il n'ont pas le choix

non et non. Mais a coté de mon metier ou malheuresement mes superieurs se fiche souvant pas mal de ce que je raconte, j'essaye de faire les choses mieux ailleur et la ce sera gratuit

ridicule je ne pense pas, orienté je l'admet volontier, il fallait bien "pousser un peu de l'autre coté" quand tu vois comment a commencé le thread.

C'est peut etre du "raisonement miss france" mais au moins c'est un argument, l'argent ne compte pas pour le developement d'un freeware et il n'y a pas non plus de deadline. Va voir www.debian.org, et lis la reponse a la question la plus frequement posée "Quand sortira la prochaine version" -> Quand on estimera qu'elle sera prete !
Bref, je te donne des arguments et des exemples, pour toute reponse tu te contente de me repeter que les trouve ridicule mais sans aucun argument conraire.
 
Ecoute je respecte ta volonté de garder une vision objective et "neutre" de la chose, je sais aussi que tout n'est pas blanc ou noir, certains logiciels comerciaux sont tres bons, et certains freewares tres mauvais. J'explique simplement pourquoi, d'une facon generale, les frewares ont plus de chances d'etre fonctionelement plus limité mais beaucoup plus stable et plus performant sur les fonctionalités dont ils sont pourvus par rapport a des logiciels comerciaux qui essayent d'en faire un maximum mais qui sont souvant plus limités ou moins stable dans chaque fonctionalité prise separament.
 
Si cette vision des choses t'insuporte, je suis desolé, c'est ce que je pense et ce que je constate régulierement en comparant la majorité des softs comerciaux que je croise et leurs "equivalent" gratuit, sachant que qu'il faut generalement 3 ou 4 programmes gratuit pour arriver a faire ce que fera un seul soft comercial. Le truc c'est que souvant, chaque programme gratuit est meilleur pour sa fonctionalité que le programme comercial "kifétout".

 
S'ils sont si géniaux que ça on pourrait pourtant penser qu'ils occuperaient des positions plus intéressante et a plus haute responsabilité que ça, mais bon    
 

 
Je vois pas trop en quoi mettre et oeilleires et etre aussi bornée et subjectif que les partisans du point de vue adverse va aider a faire avancer ton point de vue, mais bon si tu penses que ça aboutira a autre chose qu'a te faire passer pour un fanatique.
 

 
 
Mais bien sur    
Tu parles de Débian :
http://www.debian.org/devel/join/

Et une grande patie du développement du libre et du gratuit repose derriere sur des sociétés tout a fait commerciale, qui donc selon toi n'ont pour seul intéret, gagner du pognon a tout prix, si par exemple Sun retire ses billes d'Open Office le projet est mort, c'est aussi simple que ça.
Meme Microsoft a quelques projet sur SourceForge
 

 
 
Ce qui n'est pas forcément qu'un avantage. Les gens qui vont utiliser un produit (principalement en milieu pro), commercial ou non, ont quand meme besoin d'un minimum de visibilité sur son avenir et son développement.
 

 
Et y'a quand même enormement d'utilisateurs de Debian (comme moi) que la sortie qui ne vient toujours pas de Sarge ont convaincu d'aller voir ailleurs, souvent sur d'autres distros basés sur Debian d'ailleurs, comme Ubuntu.
 
Et il est totalement faux qu'un editeur commercial ne prendra jamais le temps de repousser la sortie de ses softs pour en améliorer la qualité. Prenons l'exemple du Mal en personne, Microsoft, qui n'a pas hésité à repousser la sortie de Longhorn de pas loin de 2 ans, et a annoncé rennoncer a implémenter certaines fonctions qui ne seraient pas prete pour la sortie, ce dont ne manque pas de se gausser leurs détracteurs d'ailleurs (bizarrement c'est plus une qualité prendre son temps la).
 

 
Tes arguments reposent uniquement sur les supossées bonnes ou mauvaises intentions des gens derriers les softs, mais dans la vraie désolé mais ça se passe pas comme ça.
Tu peux etre un excellent programmeur et avoir les meilleurs intentions du monde, ça ne veut pas dire que tu seras capables de faires des bons softs sans derriere un chef de projet pour te fixer des objectifs, utiliser au mieux tes capacités et eviter que tu te disperses, des ingénieurs pour concevoir l'architecture du soft, des designers pour faire une interface qui pense aux utilisateurs, divers spécialistes pour concevoir les aspects non purement technique (va faire un soft de compta sans des spécialistes de ce domaine par exemple), une structure administrative pour gérer tout ça etc...
Les projets libres qui meurent ou n'arrivent jamais a maturité par manque de structures, de motivation ou tres souvent par conflit de personalités ou d'ego, c'est pas ce qui manque, rien de mieux qu'un fork pour ça.
Y'a qu'a voir la pantalonnde récente entre Linux Torvalds et Andrew Trigdell a propos de BitKeeper, le gestionnaire de code source propriétaire et fermé imposé par Torvalds pour la gestion du code source du kernel de linux.
 

 
Ben non, c'est pas du tout une règle générale    
 

 
Ca m'insuporte pas, c'est juste pas vrai.
 

 
Moi je constate pas ça du tout    
Pour revenir un peu au sujet, CDBurnerXP Pro est par exemple tres bien, mais je trouve que Nero est au moins aussi bon dans tous les domaines, meilleur dans certains, et avec plus de fonctionalités.
Et y'a pas que des considérations que fonctionalités pure qui entre en compte dans le choix et la qualité d'un soft, intégrer, administrer et supporter 4 applis différentes ça prend la plupart du temps plus de temps et d'argent qu'une seule regroupant tout, et encore une fois c'est tres carricaturale le gros soft commercial usine a gaz vs les petits softs libres spécialisés.

Est ce que c'est vraiment la peine que je reponde a ca ?
J'espere que tu te rend compte a quel point tes comentaires devienent pathetiques.... On peut tout a fait etre bon techniquement et pas fait pour le management, ou le contraire. Les gens qui sont doués dans les 2 domaines existent mais c'est pas monaie courante.

oui, Oui, OUI le but des societes et de gagner de l'argent.
mais bordel cette vérité est donc si difficile a entendre ?
Si certaines grosses boites finance le developement de projet open source ambitieux (apache, open office etc), c'est uniquement parce que ces societes profitent directement de la gratuité et de la stabilité de ces softs.
Si une entreprise considerait que, a long terme, ce serait plus rentable de continuer a payer des licences pour Microsoft Office, tu crois vraiment qu'elles investirait dans le dev d'openOffice ?? Serieusement tu reve eveillé la.
 
Mais bon laissons de coté des "gros" projets open source, on sort totalement du sujet qui est, rappelons le, le petit freeware "qui va bien" fait avec amour par un passioné, et qui l'a fait le plus souvant parce que justement il n'a pas trouve de programme comerciaux qui faisait aussi bien.
 

Ok, prenons des exemples. Continuons sur Nero si tu veux apres tout. Alors prenons quelques fonctionalités de Nero :
* Graver un CD/DVD de donnée
--> CDBurnerXP Pro le fera tout aussi bien, a la difference pres qu'il ne necessitera pas de mise a jour quasi mensuel pour supporter toujours plus de graveurs
* Copier un CD/DVD
--> Alors la je rigole, on va meme pas en parler parce qu'on risquerait peut etre de se retrouver hors charte, mais si tu me dis que tu utilserai Nero pour copier un CD/DVD un peu... "capricieux" je ne te croirai pas une seule seconde
* Ripper un CD Audio
--> CDex (http://cdexos.sourceforge.net/features.php) est une reference absolue au niveau de la qualité de ses rip il me semble, par contre il ne fait que ca, il a été ecrit uniquement dans ce but, et il est gratuit.
* Création d'un DVD Video
--> En fait, Nero est tellement pauvre a ce niveau la que je suis pas tres gentil d'aborder le sujet. En gros il sait graver des fichiers vob, c'est tout. Pourquoi 99% des gens qui font une copie de leur DVD utilise DVDShrink ? (tiens comme c'est bizarre, encore un freeware...)
 
Bref, j'arrete, ca sert a rien. Tu repete que JE suis le fanatique, LA personne obtue par excelence, mais je te demontre le contraire depuis le debut de ce thread et tu continu a nier l'evidence
Allez, bonne journée quand meme

 
Ha tient, et pourtant tu nous dis qu'ils sont + aptes a developper leur soft tous seul dans leur coin qu'au sein d'une structure.
 

 
Je suis d'accord hein, mais ça avec toi ça devient un grave péché et ça implique qu'il est impossible de faire de la qualité, la on n'est plus d'accord.
 

 
Je serais tres curieux de savoir le pourcentage de poste chez Sun qui tournent seulement avec Open Office
 

 
On rentre et on sort du sujet quand ca t'arrange hein.
 

 
Heu, si ton graveur est supporté, quel besoin d'aller chopper les mises a jour tous les mois ?
Et côté detections des graveurs, c'est pas toujours ça CDBurner XP.
 

 
J'utiliserais pas CDBurnerXP non plus.
 

 
Nero fait ça tres bien aussi    
 

 
Super.
Je sais pas si tu as remarqué, mais j'ai dit des ma 1ere intervention que CDBurnerXP etait tres bien pour la gravure de tous les jours, c'etait pas la pein d'essayer de me convaincre sur ce point. Sauf que ca fait pas de Nero Burning Rom un mauvais soft pour autant, et que Nero c'est pas que Nero Burning Rom, c'est aussi tous les softs complémentaires de sa suite : soft de backup automatique, de compression des DVD, de montage, de tests des lecteurs graveurs, de packet writing, de jaquettes, de catalogues, module de rip des vinyls et cassettes, serveur de streaming, encodage en dolby digital, Neronet etc...
Alors tu vas le sortir une liste d'alternative free a tout ça, sauf que la tout est regroupé dans une seule suite, que quoi que tu en penses chaque element marche bien et est tres bon face a la concurence, et que tu n'as qu'un seul support technique pour tout ça.
 

 
Les lecteurs du topic jugeront    
 

Pas de probleme, si j'ai l'occasion je poserai la question

d'accord sur ce point

Pour info, je viens de poser la question:
 
Chez SUN, une ecrasante majorité des postes fixes est équipé avec solaris/star Office. Mon interlocuteur n'a pas pu me donner un pourcentage précis, mais largement plus de 90% quoi.
Par contre, pour les PC portables, la on trouve pas mal de Windows, meme si, actuellement, ils commencent a mettre en dual boot (ou meme exclusivement) Solaris 10 x86 dessu.
 
Voila

OK merci.
Donc quasi 0% de Open Office

ouai si tu veux