Les postes bureautiques sous GNU/Linux sont aujourd'hui minoritaires, ceci pour plusieurs raisons :
 
- Réticences des utilisateurs au changement
- coûts et compétences et nécessaires pour la migration (même si l'économie à long terme est énorme, les gros coûts à cours terme rendent les gens frileux)
- pas ou peu de communication autour des outils (logique vu que faire de la pub entre dans une logique commerciale)
- compatibilité entre MS Office et ses alternatives libres pas encore totalement aboutie
- pression de MS sur les grosses entreprises et administration
 
 
Mais les temps changent, le mot passe, les administrations s'y mettent (Ville de Munich notamment), les outils comme Open-Office progressent à grand pas, les environnements graphiques libre sont de plus en plus conviviaux.
 
 
Pour moi, la tendance ne peut aller qu'à la croissance.
 
 

multipost

Pour les coûts, j'avais lu un article (dont je sens qu'on va l'accuser d'être pro-ms ) qui disait que le calcul n'est pas si simple : un administrateur windows ne se paye pas le même prix qu'un admin maitrisant linux...
ça me paraît pas totalement faux

 
vu ce que tu économises sur les licences ...

Ce qui refroidit aussi les grosses boites, c'est la périnité non-assurée des softs ainsi que l'absence de personne à qui faire un procès en cas de problème

du parle du propriétaire ou du libre là ? parce que ce que tu dis est valable pour les 2 (sauf la pérénnité qui est garantie par la liberté)

D'apres une étude que j'avais lu linux revenait moin chère que dans le d'un serveur web. Dans les autre cas il revenait de 10 à 20% plus chère. Et le prix d'une licence dans un milieu professionel est assez souvent negligeable par rapport à tous les autre couts.