je voudrais changer car j'ai norton pensez vous que c'est une bonne idee
merci

au dessus de la 3.5, je trouve ça monstrueusement lourd
parcontre c'est efficace

plus lourd que norton?

j'ai jamais vraiment testé NAV

 
C'est pas tant qu'il soit gourmand en RAM, mais il consomme un max de ressources processeur, toutes les bidouilles trouvées pour essayer d'y remedier n'ont rien donné.
Perso je l'ai abandonné pour ca

 
+1 la 3.5 est largement suffisante pour moi    

dommage il parait plus efficace que norton, mais dans ce cas je garde mon norton

j utilise avp depuis 3/4 ans
eviter d utiliser la 4.x

avp 3.5 en tache de fond  

 
qui dis mieu

 
Rien
 
Concernant Norton, c'est tellement la passoire qu'il vaut mieux ne rien avoir, effectivement.
 
Même F-Secure (Securitoo chez Wanadoo) est plus efficace pour les virus classiques.

ben vi il bouffe po grand chose nivo proc
par contre chui a 3224ko nivo util.memoire

 
C'est sur que si tu fais rien le scan de va pas non plus bouffer des ressources pour le plaisir    
Perso que ce soit 3.5 ou 4, sous 2k ou XP, des que j'ouvrais un dossier bien remplis c'etait 100% du proc pendant 15 secondes  

 
Mhhh, j'ai avp 3.5 sur mes 3 pc, il s'affole jamais, puis je scan quasiment rien puisque que si un rho méchant virus arrive, ben avp avec ces 300/3200ko va lui faire sa fete vite fait bien fait...
 
puis en scan il me bouffe 12mo et autant de cpu libre qu'il y a, alors m'en fou, je passe pas mes journée à scanner mon pc comme j'ai dis plus haut    
 
quand on voye les ressources que prennent les autres antivirus (pas tous quand meme j'espère), je rigole  

 
Je parle du scan temps-réel d'AVP, pas des analyses manuelles.
Et avec F-Secure KAV est l'AV qui bouffent le plus de ressources parmis tout ceux que j'ai testé  

y'a t'il encore moyen de trouver une 3.x à l'heure actuelle?
 
et sinon, pas bravo pour les screenshots pourris les gars

Moi il dépasse rarement 3/4mo avp monitor à donf
 
dommage que ca bug chez toi, parce qu'il rox le 3.5

 
kesk'il a mon screen pourri    
 
ftp://ftp1.avp.ch/avpfiles/development/a32f350.exe (sais pas si il marche la, mais ca marcher encore le "Dec 22, 2003 1:31 pm"
 
normalement c celui la, j'ai pas test, ca dois faire ds les 8mo en gros et la version doit etre la 3.5.133.0

ha ben merde en fait c'est cette version que j'ai d'installée, j'ai pas vérifié avant de demander, j'etais persuadé que j'avais une 4...

HS
 
vous n avez pas de mal pour mettre a jour le "Antivirus-base updates Cumulative Complete"
sur leur site,certains jours ca passe pas "impossible d afficher la page" il met deja arrivée d attendre une 15zaine de jour avant de pouvoir le d/l

sur la 3.5 nop

Ben écoute... un AV ki détecte plus de 60000 virus sur un PC avec des fichiers genre Logiciels WinZIP, WinRAR qui ne sont pas des virus etc... c n'importe koi.
Mon PC en plus n'as pas de pb, donc depuis JE SUIS SANS AV ET SANS FIREWALL ET JE M'EN FOUS ROYALEMENT !
Je déconseille (version ke g utilisé 4.0.7.0)

 
Note quand même qu'un VRAI virus, pas une daube de vers codé par un nerd un samedi soir bourré au pepsi devant son P133, ça infecte souvent tes executables et se rajoute dedans. Win32 CIH, c'est 300 octets. Parité.b, guère plus.
 
Sinon, tant que tu ne récupères pas de saloperies sur des outils de P2P et que tu es à jour coté correctifs de sécurité, aucun problème sans antivirus et firewall, encore heureux. Comme si c'était indispensable...

60000 VIRUS CONNUS !

moi j'ai 80522 fiches antivirus à la date d'aujourd'hui

AVP 3.5, très bon antivirus, léger, efficace, facile de màj.
AVp > 3.5 hyper lourd !

 
bon ça sert à rien mais bon...
avp 4.0.7.0
 

active le monitorage et reposte ton screen

il etait actif

J'utilise AVP 3.5 et j'en suis très content . Toutefois il faut faire attention lors de l'instalation sous XP à le mettre en mode utilisateur et pas en mode "system service" car sinon gros problème en perspective lors de connection sur un LAN (expérience vécu inside)

Salut
 
QQn a entendu parler d'une version 5 pour XP ??
pas de nouvelles sur leur site et la 4.5 a déjà 8 mois....et la version linux porte le n° 5..
merci

 
Oui, coté conso memoire, c'est excellent. Mais au chargement des
emails, tu le sens douloureusement s'activer: il monopolise presque
toute la machine (sur Athlon 1.6GHz)!!!

excellent topic sur les AV et FW :
 
http://forum.clubic.com/forum2.php [...] 89#t182438

deja vu et tres interessant pour configurer KAV. Reste, comme
j'ai deja dit, le prob du scanner trop encombrant.

On peut *espérer* que la version 5 soit moins gourmande que la 4.5... en tout cas la 5.0 RC1 a l'air prometteur...

wait & see & drink tea :-)