Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1589 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Logiciels

  Je veux un gestionnaire de fichier performant.

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Je veux un gestionnaire de fichier performant.

n°1234972
Musaran
Cerveaulté
Posté le 29-07-2003 à 00:44:29  profilanswer
 

Je veux un gestionnaire de fichier performant.
Ce qui veut dire :
 
+En phase avec les réglages de mon OS (Windows). Je n?ai nul besoin de créer un monde parallèle.
 
+Accessible et intuitif graphiquement. Je n?ai pas de licence de messages en ligne de commande cryptés.
 
+Intégralement pilotable au clavier. Les machines a clics méritent des claques.
 
+Puissant et riche.
Agir indifféremment sur un élément seul ou un ensemble.
Agir sur des fichiers et dossiers en même temps.
Gestion des chemins en absolu ou relatif (parent, enfant, voisin, réplique).
Vues avec arborescence intégrée ou jointe, panneaux multiples.
Ordre des éléments manuel.
Fusion de listes en cascade.
Opérations pouvant être interrompues ou annulées sur plusieurs niveaux.
Copie optimisée par ordre et selon les périphériques, parallèlisable.
Gestion de grandes listes (6000+) sans heurts.
Inter modalité listing texte <-> interface.
Renommage par joker et substituts.
Tri alphabétique configurable, par segments.
Extensible grâce au scripts batch ou autres.
Injection/extraction de dossiers.
Gestion d?archives comme des dossier, avec compactage retardé à la fermeture.
Sélection par filtre, combinable et hiérarchique.
Comparaison de fichier, recherche de doublons, inspection de structures standards.
Taille des dossiers, tailles à l?octet près.
Fichiers liés en groupe (nom et/ou position contraints).
 
 
 
Allez? dites-mois que ça existe ! :D


Message édité par Musaran le 02-08-2003 à 02:59:31

---------------
Bricocheap: Montage de ventilo sur paté de mastic silicone
mood
Publicité
Posté le 29-07-2003 à 00:44:29  profilanswer
 

n°1235759
pgriffet
Posté le 29-07-2003 à 19:09:53  profilanswer
 

Je crois que Total Commander répond à peu près à tout ce que tu demandes. Tout se fait au clavier (je donne du fromage à ma souris pendant que j'utilise TC, pour pas qu'elle s'ennuie :D ).
Je ne vais pas détailler tous les avantages de ce soft mais pour moi, yapa photo.
 
L'auteur a annoncé sur son forum http://www.ghisler.ch/board/viewforum.php?f=3 que la version 6 de TC intégrera les onglets. Il y a même un sujet sur ce forum où il demande l'aide des utilisateurs pour les meilleures options à choisir vu que l'apparition d'onglets change pas mal de choses.
 
http://www.ghisler.ch/board/viewtopic.php?t=1166
 
Total Commander à télécharger ici : http://www.ghisler.com/accueil.htm
 
 
Aide en français disponible ici :  http://ghisler.fileburst.com/addons/aidewcmd.zip 216 KB
 
http://members.lycos.co.uk/maxwish [...] ancais.zip (tc 5.51)
 
Un tutorial :
 
http://members.lycos.co.uk/maxwish [...] ial-fr.zip
 
 
Un screenshot de l'application :
 
http://www.ghisler.com/images/wcmdbig.gif
 
http://www.ghisler.com/additifs.htm
 
Explications sur les fonctionnalités de TC comparé à PowerDesk
 
http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=1959
 
Comparaison entre TC et d'autres programmes de compression
 
http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=1606

n°1235791
CrowFix
Official Special Force
Posté le 29-07-2003 à 19:43:20  profilanswer
 

http://www.altap.cz/salam_en/index.html
 
la version 1.52 est gratuite, les autres je ne sais pas


Message édité par CrowFix le 29-07-2003 à 19:44:31
n°1235839
nemrod
Posté le 29-07-2003 à 20:52:11  profilanswer
 

Musaran a écrit :

Je veut un gestionnaire de fichier performant.
Ce qui veut dire :
 
+En phase avec les réglages de mon OS (Windows). Je n?ai nul besoin de créer un monde parallèle.
 
+Accessible et intuitif graphiquement. Je n?ai pas de licence de messages en ligne de commande cryptés.
 
+Intégralement pilotable au clavier. Les machines a clics méritent des claques.
 
+Puissant et riche.
Agir indifféremment sur un élément seul ou un ensemble.
Agir sur des fichiers et dossiers en même temps.
Gestion des chemins en absolu ou relatif (parent, enfant, voisin, réplique).
Vues avec arborescence intégrée ou jointe, panneaux multiples.
Ordre des éléments manuel.
Fusion de listes en cascade.
Opérations pouvant être interrompues ou annulées sur plusieurs niveaux.
Copie optimisée par ordre et selon les périphériques, parallèlisable.
Gestion de grandes listes (6000+) sans heurts.
Inter modalité listing texte <-> interface.
Renommage par joker et substituts.
Tri alphabétique configurable, par segments.
Extensible grâce au scripts batch ou autres.
Injection/extraction de dossiers.
Gestion d?archives comme des dossier, avec compactage retardé à la fermeture.
Sélection par filtre, combinable et hiérarchique.
Comparaison de fichier, recherche de doublons, inspection de structures standards.
Taille des dossiers, tailles à l?octet près.
Fichiers liés en groupe (nom et/ou position contraints).
 
 
 
Allez? dites-mois que ça existe ! :D

n°1235847
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 29-07-2003 à 20:55:50  profilanswer
 

pgriffet a écrit :

Je crois que Total Commander répond à peu près à tout ce que tu demandes.  


 
C'est juste dommage qu'il vaille quand meme 28?, c'est un peu trop chre je trouve.

n°1236363
juj
Asus + Intel lover
Posté le 30-07-2003 à 13:42:12  profilanswer
 

28? ok mais bon moi aussi je l'ai et il est vraiment top.
 
La recherche de fichier par exemple prends moins de 5sec (contre plus de 3min avec explorer, sachant ke j'ai 140Go de HDD).
 
C mortel. Le seul truc c k'il est laid.
 
Prends le, t'auras 15 jours d'essai et là tu décideras.
 
A +
 
JUJ, adopté

n°1236487
pgriffet
Posté le 30-07-2003 à 16:25:00  profilanswer
 

l faut rappeler que les gestionnaires de fichiers gratuits sont rares. Servant Salamander vient de passer (ou va passer) shareware.  
D'autre part, si je préconise TC, c'est parce que j'ai testé une vingtaine de concurrents et aucun n'arrive à la cheville en terme de fonctionnalités, je ne parle pas du look qui pour moi, est totalement accessoire.
 
Presque tous ces softs ont salopé ma BdR car même en les désinstallant, ils y laissaient plein de clés mais comme je n'installe qu'avec Total Uninstall, j'ai tout viré. C'est vraiment l'exemple à ne pas suivre qu'on devrait montrer dans les écoles de programmation.  
Je trouve ça déplorable de polluer la BdR alors qu'un fichier ini est bien plus simple à contrôler, pas de risque de clés vérolées dans la BdR, rendant l'application inutilisable.  
 
En plus, les concurrents, dans leur version d'évaluation, sont soit bridés, soit remplis de messages comme quoi on doit s'enregistrer, rendant l'utilisation très désagréable.  
TC a un splash screen au démarrage et c'est tout, si on le laisse tourner toute la journée, on ne le voit même plus.
On a accès à toutes les fonctionnalités de la version enregistrée, ce qui me paraît logique.
Après 30 jours, le soft ne s'arrête pas de fonctionner. Si vous n'avez pas envie de payer, vous devriez le désinstaller mais aucun mécanisme ne vous y forcera, à vous de voir.
 
Et pour ceux qui doutent, il y a des forums très actifs ici :
 
http://www.ghisler.ch/board/viewforum.php?f=3 (en anglais)
 
http://www.ghisler.ch/board/viewforum.php?f=4 (en français)
 
J'ai déjà écrit plusieurs fois à l'auteur qui me répond chaque fois personnellement, dans les 24h ou 48h, sans même exiger que je prouve que je suis un utilisateur enregistré.  
Il demande d'ailleurs que pour les bugs, problèmes ou suggestions, on lui écrive directement afin qu'il soit informé car il n'a pas le temps de lire toutes les remarques et suggestions des forums. Il y en a du côté de Redmond qui devrait en prendre de la graine.

n°1236520
CrowFix
Official Special Force
Posté le 30-07-2003 à 17:04:51  profilanswer
 

pgriffet a écrit :

l faut rappeler que les gestionnaires de fichiers gratuits sont rares. Servant Salamander vient de passer (ou va passer) shareware.  


ça fait longtemps qu'il est shareware, ça n'empêche que la 1.52 qui elle est freeware est excellente. je l'utilise depuis au moins 6 ans et c'est nickel.
 
je viens d'essayer la 2.0 (shareware). elle n'apporte pas grand chose (le support intégré de quelques formats de compression:/ aucun interet) et une meilleure utilisation de la souris pour selectionner des fichiers (avant il fallait clicker sur un fichier en appuyant sur ctrl pour le selectionner, maintenant tout se fait à la souris comme sous windows)

n°1236837
pgriffet
Posté le 30-07-2003 à 22:41:25  profilanswer
 

A propos de la recherche de fichiers sous XP : TC me trouve 22 fichiers index.dat, XP m'en trouve royalement 5 !
Alors que je suis logué en tant qu'administrateur et que j'ai coché "afficher fichiers et dossiers cachés" et j'ai décoché "masquer les fichier protégés".
 
C'est quoi ce truc qui ne trouve pas ce qu'on lui demande ? Et je ne parle même pas de la recherche dans les fichiers qui est risible.

n°1236892
CrowFix
Official Special Force
Posté le 31-07-2003 à 00:10:19  profilanswer
 

même en affichant tous les fichiers, zindoz en garde volontairement pour lui (du moins xp, 98 était plus partageur :o )

mood
Publicité
Posté le 31-07-2003 à 00:10:19  profilanswer
 

n°1236951
Musaran
Cerveaulté
Posté le 31-07-2003 à 05:02:35  profilanswer
 

OK, je vais essayer les deux.
Suspense? je suis très exigeant.
 

Veux !
Je vais tirer les oreilles de mon correcteur orthographique. :o
Et pester intérieurement contre la ridicule et inutilement complexe orthographe française :fou: !


Message édité par Musaran le 31-07-2003 à 05:07:04

---------------
Bricocheap: Montage de ventilo sur paté de mastic silicone
n°1237354
pgriffet
Posté le 31-07-2003 à 15:02:34  profilanswer
 

Crowfix, avec Win98, même verdict, il y a moins d'index.dat que sous XP (si on n'a pas de profil) mais il ne les montre pas tous non plus.

n°1237694
NINOH
Nexus 7.0
Posté le 31-07-2003 à 19:42:12  profilanswer
 

Musaran a écrit :

OK, je vais essayer les deux.
Suspense? je suis très exigeant.
 
Veux !
Je vais tirer les oreilles de mon correcteur orthographique. :o
Et pester intérieurement contre la ridicule et inutilement complexe orthographe française :fou: !

Essaye de te pencher sur les conjugaisons italiennes, ça ve te calmer (4 déclinaisons irrégulières sur 6, en moyenne...)

n°1237862
NINOH
Nexus 7.0
Posté le 31-07-2003 à 21:58:02  profilanswer
 

Vous avez testé Directory Opus ? Si oui, qu'a-t-il de moins que TC ou WC ?

n°1238043
CrowFix
Official Special Force
Posté le 01-08-2003 à 01:18:41  profilanswer
 

pgriffet a écrit :

Crowfix, avec Win98, même verdict, il y a moins d'index.dat que sous XP (si on n'a pas de profil) mais il ne les montre pas tous non plus.


ah! possible. je t'avouerais que je n'ai pas utilisé l'explorateur windows officiel depuis le gestionnaire de fichier de win3.11 :whistle:  je continuais d'ailleurs à l'utiliser sous 95 jusqu'à ce que je trouve Salamander et là... ma vie à changer, je suis devenu plus beau, plus musclé, j'ai eu beaucoup d'argent, etc...
 
 
 
 
 
heu... non en fait, mais bon... c'est bien quand même Salamander :D

n°1238913
pgriffet
Posté le 01-08-2003 à 21:15:01  profilanswer
 

J'ai voulu tester DOPUS mais après l'avoir downloadé, il me semble qu'il m'a demandé un n° de série et je n'en avais pas. Il n'est donc pas possible de le tester sans payer. Comme j'ai testé le même jour une dizaine d'autres gestionnaires de fichiers, je ne me souviens plus.
Mais d'après des commentaires sur le forum de TC, DOPUS aurait des avantages certains. C'est à relever, l'auteur de TC a autorisé un sujet sur les concurrents de TC, pas sûr que d'autres programmeurs fassent pareil.
 
A voir ici :  http://www.ghisler.ch/board/viewtopic.php?t=1266  (programs similar to Total Commander)
 
Crowfix, sous Win98, quand tu fais une recherche sur tout le disque et qu'il y a plus de 10 mille fichiers, il t'annonce qu'il est limité à 10 mille ???? Cette valeur est impossible à modifier. Bizarre car ce n'est pas 2 exposant quelque chose.
Un reproche que je fais aux gestionnaires de fichiers que j'ai testés, c'est que pour la fonction "recherche fichiers", ils font presque tous appel à la fonction de Windows. Quel intérêt sachant qu'elle est naze ?

n°1239060
CrowFix
Official Special Force
Posté le 02-08-2003 à 00:00:24  profilanswer
 

pgriffet a écrit :


Un reproche que je fais aux gestionnaires de fichiers que j'ai testés, c'est que pour la fonction "recherche fichiers", ils font presque tous appel à la fonction de Windows. Quel intérêt sachant qu'elle est naze ?
 


Salamander à sa propre fonction recherche

n°1239499
juj
Asus + Intel lover
Posté le 02-08-2003 à 15:40:53  profilanswer
 

TC aussi, et elle est vraiment hyper rapide.
 
A +
 
JUJ, c pour ça ke je l'ai choisi

n°1239898
atmonasro
Dona nobis pacem
Posté le 03-08-2003 à 00:16:14  profilanswer
 

Il y a aussi le bien connu Midnight Commander, présent dans toutes les distribs Linux, et qui a été porté sous Win95 et NT.
 
Le site ici :
 
http://home.a-city.de/franco.bez/mc/mc.html
 
Je n'ai pas testé.
 
 

n°1239963
drasche
Posté le 03-08-2003 à 02:56:27  profilanswer
 

Suis tombé un jour sur ceci et je l'ai gardé: 2xExplorer
 
En gros un clône de Norton Commander DOS porté sous Win32 et gratuit. Les raccourcis sont quasi tous les mêmes :)


---------------
Whichever format the fan may want to listen is fine with us – vinyl, wax cylinders, shellac, 8-track, iPod, cloud storage, cranial implants – just as long as it’s loud and rockin' (Billy Gibbons, ZZ Top)

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Logiciels

  Je veux un gestionnaire de fichier performant.

 

Sujets relatifs
[urgent] Pour créer un fichier tar.gz sous Windows?fichier *.cph ca s'ouvre avec quoi?
Fichier .binServeur mail fiable et performant : lequel choisir ?
Un bon carnet d'adresse avec ajout de fichierPlantage PC transfert gros fichier
fichier image.113??Remplacer un mot par un autre dans un fichier en ligne de commande
Fichier guitar pro corrompuFichier TKUPD32.EXE charge mon CPU à 100% KESAKO ???????
Plus de sujets relatifs à : Je veux un gestionnaire de fichier performant.


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR