Je cherche un moyen de déployer les MAJ (genre IE6, les SP, acrobat, etc etc) à partir de mon 2000 serveur sur mes differents postes clients qui sont sous 98 ou 2000.
 
Les clients ne se connectent pas au domaine. VNC ou autre prog de prise à distance n'est pas envisageable (soit c allumé et ils bossent dessus et donc mes users vont pas apprecier que je fasse ça à ce moment, soit c eteint et donc faut que je me deplace pr allumer donc vnc c pas la peine lol)
 
Si qq'un connait une technique ou un soft...

SMS ?
 
WW

tu as le service d'installation distante insclus dans Win2k et qui permet de déployer des .MSI dans un domaine en fonction de tes GPOs.
 
C'est super pratique.
 
On trouve les Services Packs, IE6 etc... en packages MSI, donc pas grand chose à faire

- SMS
- Delta Deploy (il me semble ...)
- Tivoli je sais plus quoi -> un de ses modules
- Unicenter Software Delivery
- et puis d'autres...

krapaud a écrit a écrit : tu as le service d'installation distante insclus dans Win2k et qui permet de déployer des .MSI dans un domaine en fonction de tes GPOs.   C'est super pratique.   On trouve les Services Packs, IE6 etc... en packages MSI, donc pas grand chose à faire

 
les clients ne se connectent pô au domaine qu'elle a dit

Alors RIS

 
RIS c'est ce que je proposais, c'est pas gérable puisqu'il n'y a pas de GPOs.
 
Une solution plus simple serait de foutre des batchs sur les postes et de lancer les installations en mode silencieux.
 
ex :  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=406
 

krapaud a écrit a écrit :         RIS c'est ce que je proposais, c'est pas gérable puisqu'il n'y a pas de GPOs.   Une solution plus simple serait de foutre des batchs sur les postes et de lancer les installations en mode silencieux.   ex :     http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=406

 
vouais mais va falloir que j'aille sur chaque poste mettre les batch à chaque fois, donc ça sert à rien, le pbm c que g la flemme de bouger mon cul de mon bureau pr passer sur chaque

Ou alors mettre sur chaque machine un batch qui va me chercher un batch de mise à jour sur le serveur et il me suffirait de modifier le batch de mise à jour...
 
en fait l'ideal ça serait que ce batch pointe sur un fichier qui selon la machine qui se connecte lui dit ce qu'elle doit faire ou pas, mais je fois pas trop comment le faire ça  

Thalis a écrit a écrit : Ou alors mettre sur chaque machine un batch qui va me chercher un batch de mise à jour sur le serveur et il me suffirait de modifier le batch de mise à jour...   en fait l'ideal ça serait que ce batch pointe sur un fichier qui selon la machine qui se connecte lui dit ce qu'elle doit faire ou pas, mais je fois pas trop comment le faire ça

 
l'ideal il existe tu fais bouter ton Pc en PXe tu instal un serveur DHCP tu configure RIS pour qu il informe ta machine sur l endroit ou les info sont a prendre et voila en 2 mots...nous on le fait avec altiris deploiement server

krapaud a écrit a écrit :         RIS c'est ce que je proposais, c'est pas gérable puisqu'il n'y a pas de GPOs.   Une solution plus simple serait de foutre des batchs sur les postes et de lancer les installations en mode silencieux.   ex :     http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=406

 
Méchant Krapaud  

Thalis a écrit a écrit : Ou alors mettre sur chaque machine un batch qui va me chercher un batch de mise à jour sur le serveur et il me suffirait de modifier le batch de mise à jour...   en fait l'ideal ça serait que ce batch pointe sur un fichier qui selon la machine qui se connecte lui dit ce qu'elle doit faire ou pas, mais je fois pas trop comment le faire ça

 
y'a combien de postes?
 
parce qu'avec la commande AT, un batch qui lance un batch sur le serveur, hop c'est bon!

je peux pas mettre ton serveur en tant que DHCP y'a déjà un serveur DHCP principal, si je met le mien ça va foutre le bronx !
Ensuite ttes mes cartes reseaux ne sont pas compatible PXe

 
une 60aine seulement c pas la mort

 
tu leur envoie un mail en leur disant d'exécuter la pièce jointe qui est un beau ptit .cmd qui programme le task scheduler pour effectuer ton boulot

krapaud a écrit a écrit :     tu leur envoie un mail en leur disant d'exécuter la pièce jointe qui est un beau ptit .cmd qui programme le task scheduler pour effectuer ton boulot

 
et si il le font tu les engueulent paskil faut pas executer un fichier sans savoir a quoi il correspond...

et y'a la moitié qui vont venir me voir ensuite et qui vont me dire "ah au fait vous devez avoir un virus g reçu un mail bizarre de votre part qui voulait que j'execute un fichier chelou, donc vous pensez bien j'l'ai effacé !"  

 
merde grillé

Thalis a écrit a écrit : et y'a la moitié qui vont venir me voir ensuite et qui vont me dire "ah au fait vous devez avoir un virus g reçu un mail bizarre de votre part qui voulait que j'execute un fichier chelou, donc vous pensez bien j'l'ai effacé !"

 
merde grillé²

 
tu m'étonnes, ça fait 2 ans que je les engueule pr qu'ils arretent d'ouvrir n'importe koi !

net send * "vous venez de recevoir un mail de thalis, executez le il ne s'agit pas d'un virus"
 
tous : oui m'dame!
 
tous : clic clic clic
 
net send * "maintenant le prochain qui execute un fichier dans un mail j'lui latte la cervelle à coups de salami mou!"
 
tous : oui m'dame!

lol lol lol
 
     
   
 
 

 

 
en fait mon reel pbm c pas tellement les postes fixes, c plutot les portables qui sont pas là svt (une 15 aine de postes)

Thalis a écrit a écrit :       en fait mon reel pbm c pas tellement les postes fixes, c plutot les portables qui sont pas là svt (une 15 aine de postes)

 
a la main...je vois pas d autre solution tu leur dit de venir une fois tout les ... et tu embauches un tech pour faire les MAJ
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

question surement con mais j'vais essayer quand même
 
pourquoi n'as-tu pas de domaine?

krapaud a écrit a écrit : question surement con mais j'vais essayer quand même   pourquoi n'as-tu pas de domaine?

 
ben tt simplement parce que comme faut bien que je m'occupe je passe pas mal de tps à bidouiller le serveur, et accessoirement à reussir à le mettre en rade ou a devoir le rebooter, donc si pour que les users puissent bosser faut absolument qu'il soit en route y'en a pas mal qui vont faire la gueule ici  

yes j'adore ce genre de trips!
 
n'empeche qu'un domaine et hop tu n'as plus à te soucier de ça, et en plus tu pourras t'amuser comme une folle avec le clustering, l'IPSec, terminal server, les GPOs... et même les racines DFS

c pas con ça, mais ils vont raler les users  s'ils doivent se loguer à chaque fois, y'a pas moyen dee faire une ouverture de session auto ?

ils sont tous en worgkroup alors qu'ils sont 60 ?  

 
tu leur dit que pour leur sécurité c'est une avancée prodigieuse.
 
Par ailleurs le passage en domaine permet d'optimiser les ressources réseaux et donc de faciliter les échanges de fichiers entre collègues, mais aussi de travailler dans de meilleurs conditions de fiabilité.
 
Par ailleurs tu leur livres une garantie contre la perte irrémédiable de données, contre les bugs, et contre les attaques de vilains pirates.
 
en dernier lieu le service de nettoyage ne pourra pas avoir accès à leurs ordinateurs, car on le sait, ce sont eux qui violent les secrets les mieux gardés dans les ordinateurs, et en plus ils introduisent des bugs du fait de leur inexpérience à manipuler de outils de technologie de pointe
 
 
faut savoir vendre ton truc voyons

krapaud a écrit a écrit :     tu leur dit que pour leur sécurité c'est une avancée prodigieuse.   Par ailleurs le passage en domaine permet d'optimiser les ressources réseaux et donc de faciliter les échanges de fichiers entre collègues, mais aussi de travailler dans de meilleurs conditions de fiabilité.   Par ailleurs tu leur livres une garantie contre la perte irrémédiable de données, contre les bugs, et contre les attaques de vilains pirates.   en dernier lieu le service de nettoyage ne pourra pas avoir accès à leurs ordinateurs, car on le sait, ce sont eux qui violent les secrets les mieux gardés dans les ordinateurs, et en plus ils introduisent des bugs du fait de leur inexpérience à manipuler de outils de technologie de pointe     faut savoir vendre ton truc voyons

 
 
"postes clients qui sont sous 98 "
 
 
c'est sur

DrWatson a écrit a écrit :       "postes clients qui sont sous 98 "     c'est sur

 
et alors, c'est la version améliorée de Win95! ils ne sont pas censés savoir que WinMe a existé
 
remarque, s'ils le savaient ils resteraient à Win98

DrWatson a écrit a écrit : ils sont tous en worgkroup alors qu'ils sont 60 ?

 
vouais mais c plus compliqué que ça, y'en a qui travaillent ds plusieurs univ, et d'autres qui sont partagés entre plusieurs departements. Donc sur le domaine je ne peux mettrereellement que les postes fixes des administratifs

krapaud a écrit a écrit :     et alors, c'est la version améliorée de Win95! ils ne sont pas censés savoir que WinMe a existé   remarque, s'ils le savaient ils resteraient à Win98

ben le gros avantage des 98 c que l'image ghost des pc elle tient sur un cd donc c vachement pratique à reinstaller !

 
  c'te justification à deux roubles et demi!
 
pas grave, y'a un client AD pour les pc en 98

krapaud a écrit a écrit :       c'te justification à deux roubles et demi!   pas grave, y'a un client AD pour les pc en 98

 
sans compter que le chef veut pas payer des licences pr des 2000 lol (parce qu'en fait tt en 2000 ça m'arrangerait bcp, reste le pbm des Mac LCII et autres powerPC antiques, mais eux je fais comme s'ils existaient pas)

bah dis donc vous etes pas tres fortuné dans votre adm. pour devoir faire tenir les ghost sur cd    
 
Remarque ca fait de toi qqu'un de créatif lol

tu travailles pour une universite?

Attention le client AD pour Win9X/WinNT permet uniquement :
 
De consulter l'AD / Client LDAP
D'utiliser une mise à jour du provider ADSI 2.5
 
Mais certainement pas :
Recupérer la notion de topologie site
Utiliser les GPO
 
En résumé
 
WW