Bonjour,  
 
voilà une question que je me pose depuis un certain moment !  
 
J'avais norton anti-virus 2004 et visiblement on me dit que c'est une véritable passoire,  
 
donc j'ai essayé McAfee pro et la rebelote on me dit que lui aussi est une véritable passoire,  
 
alors je me penche maintenant sur F-secure, qu'en pensez vous ?  
 
merci, j'attend vos réponses

pas d'accord avec "passoire" ...et avec ceux qui dénigrent systématiquement les produits connus. ça donne un petit coté "je me la joue pro" insupportable.
Par contre, NAV 2004 est vraiment gourmand en ressources et même sur une machine puissante.
tu peux essayer NOD32 beaucoup plus léger
 

Sinon Panda Antivirus Platinium 2004 est pas mal aussi.

du moment que l anti virus est mis a jour régulierement

Nod32, je connais pas vraiment, mais j'ai noté toutes vos idées et effectivement comme dis flip je pense que du moment que les mises a jour sont fait régulièrement il n'y devrait pas avoir de problèmes, enfin faut espérer  ,
sinon F-secure c'est bien ou pas d'après vous ?

nod32 est petit et tres sympa,je l utilise sur un config et il se laisse completement oublier ..
l antivirus tres a la mode est KASPERSKY,je trouve neanmoins la version 5  plus lourde et moins complete que la 4.5 (a tel point que je pense repasser a la 4.5)

Antivir gratuit et performant

Kaspersky est vraiment le meilleur en terme de detection de virus, les options présentes sont très complètes contrairement à ce que tu peux lire, seulement c'est simple : pas de prise de tête à configurer !
 
sinon un sympa que j'ai découvert sur le net et qu'un magazine de jeux pc ( joys... ) trouve excellent : www.bitdefender.com , la version pro comprend un firewall  pas dur à config mais assez bizar. il est très léger et transparent

tellement(trop?) facile qu on dirait du dirait du NORTON