Reprise du message précédent :
; toutes mes extensions vont dans mon profil (single window, downloadwith, TBE quand je l'utilisais,multitzilla, flashblock, mouse gesture)
 

 
   
 
(je m'en fous moi hein des couleurs, je ne les utilise presque jamais, j'avais juste fait la remarque )

 
alors en plus tu fais chier le monde alors que tu t'en fous?

 
Il n'y a pas de répertoire /defaults/pref/ dans les profils, uniquement dans le rep de base de mozilla.
 
Aucune des extensions citées n'utilise un fichier de préférences type "/defaults/preferences/nomdelextension.js" respectant les standards de firefox 0.9+, tout en assurant une compatibilité avec Mozilla.
 
Si seul le compte root a accès au rep d'install Mozilla, alors il faut installer en root. (après ça marchera sans être root)
 
J'aurais dû ajouter une vérification supplémentaire des droits pour les préférences et pas uniquement pour le .jar de l'extension. (c'est maintenant chose faite )

c'est une sacré régression quand même
 
je vais voir si il y a pas moyen de faire autrement

 
/me est un grand fan  

 
ok, rien a faire donc.
merci quand meme et encore bravo

 ==>freekil :  toukours ce prob qui me dit qu'il peut pas installer l'extension à cause de la version de mon firefox

 
Spamafote s'ils numérotent leurs versions comme des clinches chez mozilla.org…
 
0.1 -> ... -> 0.9 -> 0.10.1 -> 1.0  

ça m'énerve, je trouve pas comment aborder le problème avec les préférences pour ne pas avoir à passer root

 
je vais le desinstal et reinstall on verra bien

l'histoire du Root,c'est pour la RC1?

non, c'est pour mozilla (la suite complète) quand tu n'as pas les droits admins
 
le script d'install cherche à copier le fichier de pref dans le dossier d'install de mozilla ($install/defaults/pref/) et forcément, il n'y arrive pas si on a pas les droits admin.
 
et j'arrive pas à trouver comment faire pour qu'il ajoute les prefs au fichier du profil sauf à faire un truc pas beau qui consisterait à créer un clone du fichier des prefs initiales formattés comme il faut et à le renommer en user.js.

ah,ça va alors

 
Ca ne changera rien, l'extension est configurée pour accepter de s'installer sur les Firefox ayant une version comprise entre 0.9 et 1.0
 
Le problème c'est qu'il considère (logiquement) que 0.10.1 ça vient après 0.1 mais bien avant 1.0 ou même 0.9,  et donc pas du tout dans la fourchette autorisée…    
 
au lieu de faire
 

 
fallait faire
 

ben non  
 

Par contre pour les MAJ, le firefox 0.10.1 ne dit rien

 
C'est impossible sans modifier browserOverlay.js pour rajouter un check au démarrage pour voir si les valeurs par défaut sont là et si ce n'est pas les cas s'arranger pour les initialiser avant que l'extension couine.
 
Seulement c'est le genre de truc qui risque de semer bien la zone lors de l'upgrade à une version supérieure. (les défauts sont-ils bien là ? tous ? sont-ce réellement des défauts ou bien des valeurs entrées par l'user et qu'il ne faut pas écraser ? y'a-t-il des nouveaux défaut à ajouter pour cette nouvelle version ? des défauts qui ont changé de valeur avec la nouvelle version ? etc.   )
 
Sinon l'autre solution c'est de modifier user.js dans le profil. Mais là aussi c'est pas si facile, car on ne veut ni écraser les valeurs que l'user pourrait y avoir déjà entrées, ni rajouter à chaque fois tous les défauts en créant des doublons dans tous les sens…  

freekill>>pour les numeros de versions, "tout le monde" fait comme ça, x.0, x.1, x.2 jusqu'a x.2973 s'il faut, avant de passer à y.0   le(s) "." d'un n° de version n'est/ne sont pas à considerer comme des séparateurs decimaux, mais comme séparateurs logique: par exemple "a.b.c": un changement de c indiquerait un changement mineur, bugfixes, etc... un changement de b indiquerait un changement d'api, de nouvelles features, ... un changement de a indiquerait un remaniement complet de l'appli

 
Pourquoi il couine avec la 0.10.1 alors ?  

euh j'ai pas tout suivi, c'est quoi qui couine?
 
(étant en version 0.x, je suppose qu'ils se permettent des changement d'api à la barbare)

 
On dirait qu'il ne considère pas que 0.10.1 est entre 0.9 et 1.0

qui il?
 
 
/o\

ben chez moi (firefox) si  
 
toutes mes extensions en min 0.9 max 1.0 fonctionnent sans problème  
(je le sais parce que j'ai revu toutes mes extensions pour passer le max à 1.0 partout histoire de pas avoir de problème avec ca a la sortie de la RC1 )
 
Edit: Firefox 0.10.1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; rv:1.7.3) Gecko/20040913 Lightningbeaver/0.10.1 (All your Firefox/0.10.1 are belong to Firesomething)
 

 
Alors c'est le FF de Necmaster qui est "spécial"…

bah oui car chez moi "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; rv:1.7.3) Gecko/20040913 Firefox/0.10.1" c'est à dire 0.10 + patch en xpi tout passe nickel, je désinstalle l'ancienne et met la nouvelle sans problème

c'est là que user.js est bien fait ;
 
son contenu est recopié dans prefs.js au lancement suivant de mozilla (ou firefox), tu peux même le supprimer une fois que tu t'en est servi.
 si tu remets une valeur déjà existante, il met juste à jour la valeur dans prefs.js, il ne crée pas un doublon (je viens de tester pour être sur).
 
c'est comme ça que j'ai fait pour intégrer les policy "anti-frame lycos" ; j'ai modifié user.js, démarré mozilla, tout as été copié dans prefs.js et j'ai pu supprimer user.js après.

Bonsoir,
 
dans le fichier "previsu.js", lignes 19 et 20
il est écrit "http://forum.hardware.com"  au lieu de "+HFR_DOMAIN+"
 
 
bon boulot !

 
Exact, mais la variable HFR_DOMAIN n'est accessible qu'au niveau chrome de BrowserOverlay.js, pas dans previsu.js (c'est ennuyeux pour les autres forums mesdiscussions, je le reconnais)

Petite release bugfix  
 

http://freekill.free.fr/hfrenhance/?M=A

toujours rien sur le "décalage" des boutons?
 
et ton idée pour le choix des couleurs?
 
edit : d'ailleurs je viens de jouer avec les couleurs et je trouve dommage qu'en cliquqnt sur un couleur cela écrive de suite le code dans la fenêtre alors qu'on est juste en train de choisir. Ne faudrait-il pas avoir (en option peut-être) l'obligation de cliquer sur la couleur choisie (la case à gauche de la gamme de couleur où on voit l'exemple de couleur) pour valider le choix dans la fenêtre de texte? (suis-je clair là? )

ou au relacement du bouton...

Mouais, je suis sur un autre PC là, avec des polices système de taille normale et c'est décalé aussi…
 
Bizarre que la taille des polices windows affecte l'affichage de cette manière mais bon…

on n'est pas fou quand même

moi j'ai une requete mais c'est tres spécifique:
 
j'utilise hfr chez moi et au boulo.
j'aimerait bien qu'au boulo il n y ai pas 10 mille couleurs differentes et tout ces smileys flashy.
C'est trop grillé quand quelqu'un passe.
J'imagine qu'il faudrait jouer avec les cookies, mais ce serai vraiment bien comme option.

 
Euh, je ne vois pas trop ce que tu veux…    
 
Une extension qui déguise le forum en fenêtre Word ? Une "Boss Key" pour cacher le truc ?

 
c'est quoi ton thème Windows s'il te plait ?

http://www.spuler.us/smoke/install.html

 
un truc qui vire tout les smileys et les avatars lorsqu'on se trouve sur un certain poste.
L'option n'est pas lié au compte utilisateur donc.
 
Oui je sais j'en demande beaucoup  

 
Adblock + "http://forum.hardware.fr/images/"
 
Ca laisse les smilies de base, mais si tu bloques aussi "http://forum.hardware.fr/icones/" ça retire trop de trucs utiles…

 
J'ai récemment cherché une extension Mozilla pour ça mais j'ai pas trouvé