Précision : j'y connais rien dans ce monde là.
 
Pour l'instant je ne fais pas de DivX mais je convertis des petits fichiers mpeg (épisodes de Cobra) de 200 Mo chaque en Divx pour atteindre environ 60 MO sans trop de perte.
 
J'utilise virtual dub mais je voudrais qu'on m'explique si il y a des modifs à faire dans les préférence pour optimiser le truc.
 
D'autre part, quelle est la différence entre FAST motion et LOW motion (j'ai fait le test, et j'ai pas trop vu de différence).
 
Pour le son, j'utilise le codec mp3 ou audio DivX ?

Salut,
 
pour l'utilisation de VDub pour faire du Divx, je ne sais pas. J'utilise Flaskmpeg.
La différence entre le fast et low motion est simple:
le fast est en débit fixe  
le low est en débit variable
 
Le fast, quel que soit le débit en entrée, te donne un débit constant en sortie. Cela implique que ton fichier de sortie risque de contenir des passages ou l'image codée utilise trop de place par rapport à la source ou bien ton image en entrée a une trop bonne définition par rapport à ton débit fixe en sortie et perd de la qualité.
Le low s'adapte dans une certaine mesure au débit en entrée et te donne un débit variable en sortie. La qualité est meilleure sur les films avec des scènes rapides avec plein de détails.
Par contre la taille du film en sortie est toujours incalculable du fait du variable.
 
Quant au codec Mp3 Divx il est pas mal mais beaucoup plus restreint en terme de choix par rapport aux autres codecs mp3.
Par contre la qualité est au rendez-vous.
Tu peux aussi utiliser comme pour l'image le codec mp3 LAME qui suit le principe du fast/low motion cad variable avec les mêmes avantages/inconvénient bien sûr...
 
Voilà, j'espère que cela te servira.
Par contre, tu peux faire des recherches dnas ce forum où toutes les questions que tu poses ont déjà des réponses.

Mercii beaucoup

pedrito : rassure moi, tu te rend compte que t'as inversé (en gros) low et fast non ?
 
Le fast est à débit très variable et se cale souvent dans les 500 kbps ce qui explique sa très mauvaise qualité et aussi l'impossibilité de savoir quelle taille fera le fichier final.
 
Le low lui est beaucoup plus stable mais varie aussi... Mais lui au moins essaye de rester dans les eaux du débit indiqué. La qualité est de toute façon meilleure.
 
A savoir, utilise que le low, ça marche très bien.