Reprise du message précédent :
C kler, c aussi pour ça que je ne voulais plus utiliser l'interface en VB de DanniDin au début... Elle bouffait plein de ressources !

ayé ça marche !
 
moi je lis un temps CPU de 0.01
 
et la tache existe.
donc par définition, elle prend du cycle.
 
Dans DVD-RIPP les taches se suivent, et ne superpose jamais, sauf genre divxauto et mpeg2avi au démarrage.
 
Mais je t'accorde que dans ton cas c'est négligeable

Oui, et ça fait vraiment pas 2fps de différence ! .
 
Surtout que dans les nouvelles versions de m2a on peu changer la priorité, et là la GUI compte encore moins...

exact!

D'ailleur, je vous laisse apprécier mon petit thunderbird 1.2 gHz
 

 
 

joli !
 
moi je suis resté chez intel, avec un p3-1000
 
au fait, où il se trouve ton gestionnaire de tache sous windows ?
 
connaissais ça que sous linux...
 
A+

Héhé Et je viens de tester en poussant le CPU à 1333 mhz, je passe à 23.5 fps... whaooo dans peu de temps j'ai du temps réel
 
Pour le "gestionnaire", c pas intégré à win car seul les Win à base de NT en ont un intégré. sous Win9x ou Me, il y as des utilitaires sympa et mon préféré c'est TaskInfo 2000. Il affiche même les sous-thread et ça c sympa

Je fais la même vitesse que toi avec mon Duron 700 Bruce...

joli black mais comment fais tu ?

A ce qu'il parait (selon tiburs) les modif que j'ai faite a mpeg2avi apporte 20% de vitesses, mais j'y crois pas trop... Ensuite j'utilise Windows 2000

GT sous 2k ya pas longtemps mais j'ai pas remarqué de gain de vitesse, faut dire aussi que j'ai pas beaucoup encodé avec mp2avi , g fait surtout du SBC

En SBC il n'y a pas de difference, mais Mpeg2avi lui oui !!

C quand même étonnant, avec un CPU 2x plus lent (quasiment) tu irrai à la même vitesse ??? hummm...
Quand aux optimisations, je vois pas en quoi retirer du code d'optimisation justement accélère la chose...

J'en sais pas plus que toi... Mais tu es sous WinMe toi bruce non ?

Pour en revenir à cette histoire de vitesse qui me turlupine (d'ours) quand même je vous ai préparé 2 screenshot de l'execution de mpeg2avi, l'un de la v3beta6 de Bruce et l'autre
de dvdreaper BlackSunSoft. J'aurais pu metre la 2.5 de Davidmarli mais les résultats sont identiques à ceux du rippack. je me suis arreter au même endroit pou pouvoir comparer.
J'encode les 200 premieres frames de Xmen, les parametres sont identiquent, haute qualité, 1200kb/s, meme résolution etc...
 
rippack:
ftp://4.23.77.134/Pub/test/ripv3beta6.jpg
 
 
Dvdreaper
ftp://4.23.77.134/Pub/test/dvdreaper.jpg
 
 
 
Résultats:
Rippackv3beta6 : 6.43 fps
Dvdreaper      : 7.72 fps
 
Je suis sous W98 -celeron 466
Vu que c'est les memes versions de m2avi, c'est quand meme bizarre, non ?
 
Tiburs1.

Puta..........
J'ai foiré les images.
Comment faut faire?
Allez les voir,c'est un public
 
Tiburs1.

up !

 
foiré je sais pas mais tué ça oui
La compression JPEG mortelle...
PNG rulez.

antp a écrit a écrit :     foiré je sais pas mais tué ça oui La compression JPEG mortelle... PNG rulez.

Je ne peux qu' être daccord avec toi...

Tiburs1.

J'arrive pas a mater les images
 
Faudrais que tu les reposts ailleurs

 
moi je suis bloqué à ca
 
sinon pour les images :
 
rippack

 
dvd reaper

 
voila voila, pourquoi ca bloque chez moi?
 
 
http://forum.hardware.fr/sqlforum/forum2.php3?post
=15202&cat=3&config=hardwarefr.inc&interface=0&cac
he=cache

[edit]--Message édité par brolysan2--[/edit]

T'es pas obligé de poster partout !! Bon je vais lancer un nouveau thread

 
 
J'y arrive pas,  

Pour la différence de vitesse je vais cheker ça mais déjà sur le screenshot on vois que ce n'est pas la même version de m2a puisque celle de BlackSun n'as pas le ratio...