Je ne comprend pas très bien le lancement de ce nouveau produit, l'écran est très petit et les prix très cher ... Même si la qualité de l'image est supérieur je me vois mal mettre une télé de 38cm dans le salon et payer 1000? ...
 
Qu'en pensez-vous ?

j'en pense ke chacun a le droit de faire ce k'il veut avec son fric

Un bon écran plasma de 1m20, y'a que ca de vrai...

 
Là je suis d'accord, tu payes cher mais tu as une tv plate, grande avec une très bonne qualité...
 
Mais le LCD? C'est quoi un effet de mode ou quoi ?

non c le futur, ça va evoluer dans le meme style que pour les ecrans pc  

la petite tv c'est quand le bourgeois decide d'acheter une tv pour son gosse et lui mettre dans sa chambre  

le lcd c est top mais pour avoir du matos top en lcd c est ultra mega cher.
 
Pour 20000? voir un peu plus tu peux avoir un lcd 1m20 bien plus performant que le matos qui se fait pour les lcd pour pc
 
 
j en ai vu dans divers magasin avec l un a coté de l autre des lcd grande taille et des plasma, au niveau contraste luminosité rendu des couleurs, le plasma est ecrabouillé par le lcd

c pas ca qui a une durée de vie pas plus grande que 3ans?

Donc si je comprend bien, le futur ce n'est pas le plasma mais bien le LCD qui doit "s'agrandir" dans l'avenir ?

c'est koi la difference entre LCD et Plasma ?

 
 
technologiquement c est completement different
 
je sais pas precisement mais en gros les lcd utilise des transistors allumant des pixel de chaque couleur(rouge vert bleue), le plasma c est super complexe, je sais pas trop(a part que ca utilise des gazs ionisé en plasma)
 
 
le plasma restera toujours cher a produire je pense

y'a pas une histoire de durée de vie limitée sur les plasma qui n'existe pas sur les LCD  

 
si comme le dit d750 c'est possible, reste a savoir pourquoi et comment

10 ans pour les plasma. les lcd je ne sais pas mais de toute façon vue la qualité dégueu du lcd c'est déja trop long

5ans les lcd
Et les lcd ca consomme moins (beaucoup) d'energie

 
euh, non, la qualité est bien inferieure à un crt de taille equivalente (absence de vrais noirs,angle de vision, remanensce etc..etc...)

 
pour les pc. Pour les télé lcd a 20000? ca vaut largement un tube cathodique vu de face(et la je parle des tube haut de gamme 100hz et tout le tralala), je dirais meme que c un peu mieux. Alors allez faire un tour a la fnac et matter un peu les lcd d 1m20

 
vu la qualité du CRT qui nous sert de poste de TV (resolution de merde seulement 576 lignes)

surtout que les dvd à plus de 576 lignes sont monnaie courante  
 
 

ca va etre sympa la non-garantie des pixels morts

 
aucune source ne depasse cette resolution (dvd, hertzien, cable , satelite )
je maintiens qu'aucun TFT n'arrive à la cheville d'un crt.
à part la finnesse, ils ont quand meme deux avantages : deometrie parfaite et absence de pompage video. Par contre pour tous les autres criteres ( respect des couleurs, contraste, profondeurs des noirs, luminosité)ils sont distancéspar les crt.
Il suffit d'aller à la fnac et de comparer, ça saute au yeux.

et pour les HDTV?  

ben c'est pas pour rien que tout les infographistes bossent sur crt,les couleures sont mieux respectes  

 
En quoi ils sont plus performants ?

 
oui mais la tvhd n'est pas encore arrivé en europe. et puis si tu as les moyens d'acheter un d-theather aux us et des cassettes, j'imagine que ce n'est pas pour le regarder sur un lcd de 17 pouces!

 
ca sert a quoi de mieux respecter les couleurs qui seront vues sur des LCDs?  

la kalitay des écrans plats tv est complètement à chier

 
en tout, remanence rendu des couleurs contrastes. J ai perso un nec lcd1701 qui est il me semble l un des plus performants lcd pour pc, ben ouais c est clair qu il vaut pas un crt surtout pour un graphiste. Par contre a la fnac quand je matte une télé lcd et a coté une plasma, ben le plasma a des couleurs toutes pales a coté, le lcd il est top niveau couleur largement au niveau d une télé crt 100hz haut de gamme(c etait une samsung le lcd je crois)

C'est pratique pour accrocher à la porte des chiottes

et puis la hdtv on s'en bat les c...
les dvd ne seront pas en HD, va falloir attendre le blu-ray pour ça alors si le hd sert juste à avoir une meilleure définition de Julien Lepers et Laurence Boccolini...

 
doit pas y avoir des diffusion hdtv non plus en europe. A la limite pour une xbox...

Je suis moi meme analyste programmeur,dans une enorme boite en suisse dont je terrais le nom,ben tout les infographistes,programmeurs etc etc bossent sur 22" crt dalle plane    et j'en suis tellement amoureux que j'en ais achetes pour chez moi

Chez moi les programmeurs ont des LCD, et franchement, à moins d'être infographiste, il n'y a pas photo  
 
Edit : ceux qui font de la lèche au boss possèdent 2 LCD... bien pratique...

 
pas avant 2048 en Europe

 
tu es au courant que la TVHD passe aussi par le satellite (au japon en tout cas)

 
reston avec un systeme qui a 50 ans et surtout ne le changons pas

 
bah, la HDTV c'est pour bientôt, depuis 20 ans (il suffit d'ouvrir un vieux Science & Vie)
 
rien à battre
et faudrait qu'il yait un standard d'abord (MPEG2? windoze media 9?)
 

c'est deja standardisé au japon.
Ils ont même des chaines spéciales HDTV.
 
 
De toute façon je parie que le standard en france ne sera pas le même.
deja qu'ils ont voulu nous imposer l'audio en mpeg2 sur les DVD a la place de l'AC-3

 

 
très petit hein
 
http://www.samsung.co.jp/news/group/ng030515.html#

avec une resolution de 576 ligne (enfin 480 puisqu'au japon c'est du NTSC) ça doit donner niveau qualité