J'ai la grosse flemme de tout chercher.
Pour faire un DIVX, je voudrais juste savoir :
 
Quel soft vous me conseillez ?
Combien de temps pour ripper un DVD de 1h30 ?
Les petites astuces.
Merci d'avance

[edtdd]--Message édité par olimou--[/edtdd]

Ben arrete d'avoir la flemme
 
tu as le choix entre DVD:Reaper,DVD-Ripp,Rippack,UltraDivX Maker
 
(c par ordre alphabetique)
pour DVD:Reaper regarde ma signature.

olimou... le mou

zonard a écrit a écrit : olimou... le mou

... au lit    
BlackSunSoft> Merci
Combien de temps en moyenne ?

C'est pas moi qui l'ai dit !!
Sinon mon frangin fait ça avec un TB800 et l'extraction-compression lui prend la nuit.

Faut compter max 3h avec un Duron 700 pour la conversion

P3 800 et 256 RAM
Une idée du temps total.
Zonard me dit une nuit
toi 3 h ...

En fait ça depend si tu es sous 98 ou 2000, 2000 est beaucoup plus rapide, c'est pour ça que je fais presque autant que Bruce avec mon Duron 700 sous Win2k et lui son Tbird 1.2GHz mais sous WinMe

OK
Quel DVD est le meilleur sur le marché actuelement ? Apres j'arrete  

avec ma config (p3 800 et 128 Mo de ram)
pour 1H30 de film je doit metre environ 4H
(environ je lance le procesus la nuit et je ne chronometre pas)

Achete un pioneer 10x, les autres sont pas dezonables

achête pas un pioneer 10x, le mien ne lis plus les CD et fait un bruit de tondeuse.
 
Achete un Asus ils sont RPC-1.
 
D'ailleurs si t'en a rien a battre des DVD zone 1 (comme moi) achête un Hitachi GD8000 16/40, silencieux, fiable, performant, pas cher (610 F TTC).

Ca c'est juste histoire me contredire hein ?    
 
Mon Pioneer a plus d'un an et il marche tres bien, il fait juste le bruit d'un avion qui decolle

juste pou rte recontredire blacksun
les pionner 16/40 sont aussi dezonable

Encore pour contredire.
Moi aussi j'ai un pioneer 10X depuis 1 an et 8 mois et aucun problème (je touche du bois), et j'en suis très content.
 
A+

Na, et là au moins c pas moi qu'on contredit

moi g eut 2 lecteurs crétive 36x et ben c de la grosse merde...
bon ok, je sais sa n'a rien a voir mais bon.
Ptain je croyais que ct une bonne mark !!!
Et ben non, il lisait un 1cd sur 2 et fus le responsable de nb echec de gravure... le con.
En plus question bruit il est imbatable... enfin si par l'epson color 640, mais c pas la meme catégorie.
 

Si je t'ai dit une nuit pour l'extraction-conversion, c'est pazrce qu'il ne chronomètre pas. Il va se coucher et le lendemain c'est fait !! Magique !

Pioneer 16/40 Slot In c bon ?

 
ça marche effectivement, et apparement le "syndrome" Pioneer n'est plus, alors vas-y.
 
 
ouh la, je corrige mes oublis    
 
sinon, les lecteurs Hitachi sont pas mal aussi : silencieux, pas cher, fiable...

[edtdd]--Message édité par jajax--[/edtdd]

Blacksun : arette de dire n'importe quoi ! L'encodage est exactement aussi rapide sous Me que sous 98 ou 2000 ! L'OS n'as absolument rien à voir là dedans...
 
Ensuite tout dépend du film/résolution... J'ai fait matrix (donc plus de 2 heures) en moins de 3 heures tout compris (vidéo, son et multiplexage)... Avec un 800 c'est impossible... (à moins d'encoder en 64*48 )

jajax> les lecteurs sont pas mal non plus...????
 
il mankerait pas un mot là?;-p

a y est c'est corrigé      

par contre je crois que les lecteurs Toshiba ne sont pas bon (cf news sur le site de doom9 du 19/6, rip en x2 seulement)

Je confirme que les tosh puent de la gueule pour le rip.
 
Moi je n'irais pas prendre le risque d'avoir des emmerdes avec un Pioneer slot-in bruyant et sujet aux pannes, alors qu'il existe des lecteurs bien plus silencieux, fiables, etc...
 
Shinji ton lecteur n'est pas detecté comme un 36/AKU ou un truc comme ca par windows ?

je confirme ce que dit bruce : seul la puissance CPU compte, l'OS ne joue que très peu.
 
jusqu'avec un bi-cpu, win2k pousse mpeg2avi plus haut que w98 (multi-thread) mais c'est la seule différence.
 
A+

slyde : il y as eu deux modèles de Pioneer à "risques", le 6X et le 10X. Depuis plus aucun pb constatés ! Moi je reste fidèle à Pioneer et j'en suis pas déçus.
 
Historique : mon premier lecteur CD audio de salon était un Pioneer acheté en 1983, il marche encore et lis les CD-R sans pb, ensuite j'ai eu un Mistsumi merdique (2x), puis un Pioneer 12x IDE, puis un SCSI (le même ), puis un 32x slot-in SCSI, puis un DVD6x SCSI, vite changé pour le 16x IDE slot-in que j'ai maintenant...

 
Alors comment expliquez vous que je fasse 4 ou 5 fps de plus avec 2000 au lieu de 98 ? Et je ne suis pas le seul. Xp se situe entre les deux...

C'est que tu as configuré ton système avec les pieds ! Car c'est impossible sinon...

Win2K gere bien mieux les acces disque, mais surtout la memoire...