Reprise du message précédent :

 
Mouaisss, tu frais mieux de recentrer ta thermodynamique.
 
 

 
Vade retro, vil flatteur !
Bah, j'ai tendance à ne pas apprécier les ripacks (aïe : pour le coup, c'est moi qui vais quitter les thèmes). De manière générale, je préfère comprendre ce que je fais. Dans le cas du divX et de la vidéo, y a du boulot. Ca rend modeste aussi. Et ca fait hyper plaisir d'avoir des interlocuteurs compétents, dispo et bénévoles sur ce forum. Et le plus important, SYMPAS !. Drôle et railleur dans ton cas [et oui, je peux être flagorneur à mon tour].
 
Bon, la suite demain avec mes questions.
(ah, si, pourquoi 32 bits ? 16000000 de couleurs, c'est pas suffisant ? Et c'est quoi le fourCC au juste, une indication de ce avec quoi le fichier avi doit être décodé ? )

Le codec DivX encode les couleurs sur 24 ou 32 bits à la base, donc ça rend forcément mieux avec affichage 24 ou 32 bits... de même l'overlay gère aussi en 24 ou 32 bits, c tout bénef. L'intérêt du 16 bits, c quand ta carte graphique ne prend pas en charge l'overlay et rame à fond en Primary Surface 32 bits... c plus fluide mais c moche
 
Code FourCC : dans les spécifications du format AVI, c'est une suite de caractères placée dans l'en-tête du fichier qui indique le type de compression/codage vidéo utilisé, et quel décodeur utiliser pour lire la vidéo. Y a donc deux codes à chaque fois en fait. Sans ce code FourCC, un player saurait pas comment interpréter les données, ni quel décodeur utiliser pour lire la vidéo... ca semble logique en fait

 
oops
 

 
Le décodeur de Xvid n'est vraiment conseillé pour l'instant que si tu choisis d'encoder avec une quantization MPEG, sinon celui de Divx4 fait parfaitement l'affaire
 
Le problème des scènes sombres se pose pour ts les codecs, peut-être un peu plus pour xvid avec la luma à faible bitrate.
J'augmente systématiquement la luminosité ds DVD2AVI, + ou moins suivant les films. Cela corrige assez bien le pb, reste que ça augmente évidemment le bitrate affecté à ces scènes

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Peters--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Il est conseillé pour tout décodage du flux XviD (j'aime bien l'aspect de l'image qu'il fournit, et tant qu'à utiliser XviD autant aller jusqu'au bout ); normalement le décodeur DivX4.xx devrait pouvoir lire XviD puisqu'ils suivent tous les deux les indications du MPEG-4, néanmoins, il arrive qu'il y ait des bugs de lecture ou, au contraire, que tout fonctionne !
Actuellement, la quantisation en H263 ne semble pas poser de problèmes, ce qui n'est pas le cas avec la MPEG.
 
Le bug de décodage avec DivX4.xx devrait être résolu lors d'une prochaine version de DivX.
 
Le post-processing sera ajouté au décodeur XviD

El_ShAmAn___ a écrit a écrit :     Il est conseillé pour tout décodage du flux XviD (j'aime bien l'aspect de l'image qu'il fournit, et tant qu'à utiliser XviD autant aller jusqu'au bout ); normalement le décodeur DivX4.xx devrait pouvoir lire XviD puisqu'ils suivent tous les deux les indications du MPEG-4, néanmoins, il arrive qu'il y ait des bugs de lecture ou, au contraire, que tout fonctionne ! Actuellement, la quantisation en H263 ne semble pas poser de problèmes, ce qui n'est pas le cas avec la MPEG.   Le bug de décodage avec DivX4.xx devrait être résolu lors d'une prochaine version de DivX.   Le post-processing sera ajouté au décodeur XviD

 
Je pense au contraire qu'en H263 la lecture est meilleure avec le décodeur Divx4 si on utilise son post processing et n'ai personnellement aucun pb de décodage.
D'ailleurs c bien le décodeur de Divx4 qui est laissé par défaut pour l'instant. J'aviserai lorsque le DS Xvid aura son post-processing
 
@+

 
 
Je ne peux pas dire si la meilleure qualité visuelle est obtenue avec le décodeur XviD ou DivX pour le H263. j'ai encodé un film en XviD et je l'ai mis dans un container en ".ogg", donc je ne peux plus modifier le code FourCC vers "DIVX" sauf si je le sortais du ".ogg", mais je n'ai pas envie de le faire maintenant ! Je comparerais la qualité lors d'un prochain encodage
 
 
J'aime bien la qualité d'image du décodeur XviD, c'est tout
 
 
 
D'ailleurs, peut-être que quelqu'un, ici, voudrait faire un petit comparatif (il faudrait alors faire varier les niveau de post-processing de DivX car celui de XviD n'est pas neutre).

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par El_ShAmAn___--[/jfdsdjhfuetppo]

Peut-être n'utilise t'on pas les mêmes releases du codec XVID parce que par défaut ds les dernières versions c'est le fourcc DIVX qui est mis.
 
Sinon, fais des 'ogm' itou    et me suis déja amusé à faire une extraction de la vidéo, no pb.
(Ai aussi trouvé le moyen de calculer avec précision où couper un avi pour en faire 2 'ogm' de même taille)
 
Honnêtement, n'ai pas fait de test 'sérieux' pour voir si le décodeur XVID est meilleur que Divx (ss post-process of course)
 
Tu as raison, un test serait le bienvenu mais qui a le temps?