bonjour,
 
je compte m'acheter une carte vidéo avec sortie Tv. J'aimerai que les divx que j'encode actuellement soient le mieux possible sur la télé....
du coup, c'est quoi la meilleure résolution ? 512, 640 ou 720 ? (je crois que ce sont les résolutions possible)

Bien si tu veux de déjà améliorer la Qualité tu peux acheter une carte vidéo Rédéon avec sortie TV qui a une meilleurs qualité que les carte Nvidia, quoique les Geforces 3 ont une meilleurs sortie Tv que les Geforces 2.

c'est une aiw radeon que je compte prendre.
il me semble que la résolution d'un tv doit être aux alentours des 600 ?
par contre le rip d'un dvd annonce que le film est en 720 (ou approchant)
comme le dvd est lu aussi sur la tv, 720 assure une qualité maximale ? (hors taux d'encodage)

La resolution de la TV c'est 768*576, la radeon (comme la plupart des cg) triche et te propose 640*480 ou 800*600.(perso pour un film en 512 je me mets en 640*480)
 
Pour la meilleure qualité c'est un peu dur à dire...
 
512*384 = 196608pixels
720*540 = 388800pixels.
 
Donc ça prends un peu plus de place en grosse resolution(sans parler du fait que les grosses resol demandent un plus gros CPU en lecture.
 
Perso je fais tout en 512 ou approchant par gknot pour avoir le meilleur ratio et ça rend niquel sur la TV.
 
Seule conclusion valide fais plusieurs fois le même film dans les differentes reso et regarde ce qui te plait le plus(mets le moniteur sur la resolution de la TV).
 
Ah oui faire un film sur 1cd en 720 c'est pas la peine.

???
la cg propose la résolution de la tv (768*576)?
 
je suppose que c'est quand même mieux d'encoder dans le format de la tv, il n'y aura pas d'interpolation à faire ?

pas forcement prenons un film bien long 3h que je mets sur 2cd en 512.
pour avoir le même ratio bits/pixelsen 720 tu dois prendre 4cd...
 
sinon faire le film à la resolution de ta sortie tv ça sert à rien.
 
Une seule reponse valable pour toi essaye en 388 512 640 et 720 et choisis ce que tu preferes ça depend des gouts et des couleurs

Tout ce que je peux te dire c'est que le passage sur la TV "gomme" les défauts de compression, et même avec des basses résolutions, ça donne des résultats pas dégeux ...
 
Par exemple j'ai maté l'autre jour Trainspotting en seulement 360 x 288 (!), et ça rendait pas mal du tout sur ma TV !

C faut qu'on ne peut pas encoder en 720 sur 1CD, archi faux!!!
et j'en ai la preuve (enfin, c du 704, j'ai enlevé deux petites bandes noires qui était sur les bords):









 
le tout tiré d'un rip de 696Mo (son et st compris), en 704*304...
le film dure 1H30... Les capture ont été faites en résolution d'origine (704*304), avec acceleration matériel, sur un athlon600, mais avec le post processing sur 1 de manière a pouvoir mieux dicerner les défaut de compression (macroblocs non lissés)....
@+

webzeb tu utilise quelle compression (le divix 4) et quelle logiciel?
car là c'est bien compressé.

premier essai en sbc, je suis entrain d'améliorer (un peu) ça...

au fait le sbc peux être lu par media player par exemple (si non par quel logiciel?)

dans le détail:
Machine: Athlon600, 256Mo pc133 cas3, GeForceDDR
Player: MediaPlayer6.4(employé pour les captures), MicroDVD
Captures: 704*304 sur bureau en 1024*768*32, avec mediaplayer6.4 et le post processing sur 1(pour que les défaut restent visibles)
compréssée en jpg qualité maximale...
@+

merci

tu veux le détail de la compression?

quelque soit la résolution que tu encode le fichier final aura la même taille, sauf que plus la résolution est haute plus il y aura des carrés qui se formeront plus il faudra un GROS cpu pour le lire...

ah bah vui, mais mon athlon 6000 me donnait entre 28 et 32fps en plein écran 1024*32... (avant que le son synchronise tout ça à 25fps)
donc, côté, cpu, aucun pb...Pour ce qui est des macroblocs: oui, sont ou, dis moi?