Je viens de lire quelques uns des posts de ce forum et je constate des gens se prétendent fan de Home-Cinéma mais que cela se résume en fait à une seule chose : récuperer des films dans une qualité quelquefois plus que douteuse pour le moindre cout.
Dans mon esprit le Home-Cinéma est le fait de retranscrire le plus fidelement la qualité et l'ambiance des films d'une salle de cinéma et non de visionner un encodage d'un film a partir d'une image camescope !!ss
Effectivement une installation digne de ce nom coute extremement chère mais si une personne se dit passionné de home-Cinéma l'investissement est interressant.
Pourquoi lutter avec un ordinateur:carte de decompression,lecteur DVD,patchs... alors qu'un lecteur de salon meme bas de gamme suffit amplement et l'image obtenue sur une television 70cm est beaucoup plus agréable à regarder qu'un 17" meme de bonne qualité.
Voilà je ne sais ce que vous en pensez mais s'il y a des vrais fans du cinéma ici ils me comprendront !!

Bonjour,
 
Je suis tout à fait d'accord avec ta définition du home-cinema. Cependant tu es sur un forum de hfr (HARDWARE.fr) qui porte le nom video et son. Meme si dans le descriptif (je crois) on parle de home cinema par abus de langage (et c'est là l'erreur), ce forum est consacré à tout ce qui est vidéo et son dans le domaine PC.ss
-> DivX et compagnie.
 
Voila mon avis,
 
A+

Pas du tout d'accord. Y'a Home-Cinéma =Vidéoprojecteur +AC3 +lecteur DVD.... et Le Home-Cinéma du "bidouilleur qu'à pas (ou pas encore) les moyens". CEpendant je ne comprends pas coment on peux dire qu'un lecteur bas de Gamme de DVD sur TV peut rivalisé avec un moniteur PC. Par interpolation, sur un moniteur on arrive à une qualité qui tue la TV. SAchantssdéjà que Potentiellement un DVD contient les infos pour afficher beaucoup plus de point que ne peut le faire un TV qui a une résolution très grossière qui date de .... je saurais même pas dire. Cela dit c'est plus grand effectivement.... Mais je préfère vraiment regardé un DVD (et de + en + les divx qui s'améliorent en qualité>VHS) sur mon 19" que sur une TV même un peu plus grande... Bref il y a autant de "Home cinéma" qu'il y a d'"Amateur de cinéma chez soi j'me débrouille comme je peux avec les moyens que j'ai " .

Ne soyons pas hypocrites : le forum "Vidéo & Son", même s'il est estampillé "Forum dedié à la video (traitement mais aussi DVD) et au son (cartes, home cinema)" reste essentiellement un forum sur "comment je fais pour ripper le DVD de Matrix que m'a passé mon pote et que j'ai bien envie de le garder pour moi ????".
 
J'avais déjà questionné les modos à propos de la différence flagrante de "politique de modération" entre les forums "Vidéo & Soné et "Software".
En effet, sur software, il suffit d'écrire le mot "copie" (ou pire, warez...) pour se faire immédiatement jeter des pavés à la tête (voire se faire redirigier sur teletubbies.com...).
Ici, on parle innocemment et en toute quiétude de la dernière version de Flask et autres rippack, mais bien évidemment sans jamais mentionner de sites de téléchargement de filmz ou de la réelle utilisation qui est faite de ces logiciels.
 
Quant au home-cinema....
J'ai déjà vu écrit une fois ici que correctement réglé (entendre par là "avec un débit à faire exploser une T4" ), un fichier DivX pouvait sans peine rivaliser avec du MPEG-2, voire même faire mieux.
Moi je dis : sur un 17 ou même un 21 pouces, pkoi pas, mais projeté sur un écran de 3 mètres de base, j'ai des doutes.
Ou alors, faut vraiment forcer le bit-rate, et passer 15 jours à encoder 30 minutes de film...
 
Le home-cinema, comme son nom l'indique, c'est le cinéma à domicile. Et le cinéma, c'est pas du DivX avec du son stéréo en MP3 à 96 kbps...
 
Attention : je ne suis pas un intégriste pour qui toute install à moins de 100KF est définitivement une grosse merde.
J'estime qu'on peut parfaitement se faire plaisir avec moins de 10000 balles (ce qui est somme toute assez peu élevé, z'avez qu'à faire le compte de ce que vous avez investi dans votre PC... moi j'ose pas...), et pas besoin de tout racheter : un PC fait justement une très bonne source pour le visionnage de DVD.
 
Enfin, rien de nouveau sous le soleil...

faut dire que Marc n'est jamais venu ici et que Meggido modère rien du tout ou presque(il y a un post qui a disparu il y a 10 jours).
Pour en revenir au Home Cinema, si certains trouvent amusant de mater Gladiator sur un 17 pouces...tant mieux pour eux.

moi ce que j'en pense c'est que le DVD c'est une bonne raison de plus pour bidouiller avec son PC. Perso, je me fais plus plaisir à obtenir par la souffrance et la curiosité avec mon PC que de regarder le film en tant que tel. Un peu comme la philosophie du pirate informatique qui prend son pied à cracker mais qui n'a que faire des infos qu'il a récupéré. Bref, je ne suis pas un fan de cinéma, ni de home cinéma mais un fan de PC et de bidouille et ce qui m'interesse c'est l'exploit technique. Quand tous le monde fera du "film en ligne" via des accès haut débit internet, je ferai comme tout le monde, je donnerai mon numéro de CB et j'aurai même plus besoin de platine DVD de salon... Et à ce moment là je me demanderai comment faire pour faire rentrer un pied taille 42 dans une chaussure taille 36 et couplé le tout sur ma ferrari virtuelle... Et si ca demande pas des effort et des dizaines d'heures de calcul, à la gare !
 
En résumé: le DVD et le home cinéma, quel bon prétexte pour justifier les achats effectués sur le PC et le temps passé auprès de son épouse, qui elle adore regarder les films Divx, même si elle trouve que parfois l'image est pixélisée (ce qui relance mon intérêt !!!!!!)
 
SM

Moi, je suis tout à fait d'accord avec toi Zoggy !!! Je regardais des films sur mon pc mais j'ai acheté un DVD de salon
avec un ensemble 5.1 et la tu te dis , vive le home cinema !!! pour l'instant, je n'ai pas encore les moyens d'augmenter les matos mais c vrai que le home cinema, c vraiment génial....
je prends vraiment le virus de jour en jour !!!
@+ lolo

oué le bricolage franchement c'est ma raison de vivre !
 
je passe 10x plus de temps a bricoler une machine, mais au resultat je vais matter 2-3 DiVX avec, et encore...
 
je pense a mon K6-2, que j'ai carrement refait de toute part (suffit de voir ma signature) j'ai passé des soirés entieres a optimiser la bête à coup de tweakbios, pourtant j'ai du regardé 2 ou 3 DiVX avec depuis 6 mois...

En ce qui me concerne, je n'ai jamais considere le divx comme du home cinema. La video est jolie (quand le boulot est bien fait) et le son tout a fait acceptable, ce qui au final donne une qualite meilleure que le VHS. De toute facon, il est clair que ca ne rivalise pas avec un DVD mais tout le monde ne peut pas se payer un lecteur de salon, une bonne tele, un ampli et les enceintes qui vont avec. Je suis etudiant et je compte bien acheter tout ca qund je bosserrai mais la, je me contente de mater les quelques divX que j ai et de baver sur des amplis a 10000F.

[troll]
De toute façon, le seul vrai Home Cinema, c'est le projecteur 35 mm et l'équipement qui va avec, dans une salle spéciale peinte en noir D:D. Mais j'ai pas les thunes .
[/troll]

Shooter : plustôt que critiquer tu devrais peut-être te renseigner un peu sur ce qui se passe sur le forum... Et sur le divX au passage
 
Monter le débit n'impose pas un encodage plus long !
 
On n'utilise plus trop le MP3 à 96 kbps tellement c naze.
Pour ceux qui veulent vraiment un son petit ils prennent le WMA à 64 qui passe bien, sinon c MP3 à 128 Kbps voire même AC3 (oui, oui, celui du DVD !).
 
Niveau qualité franchement on matte pas mal de films avec des potes et les DivX sont bien meilleurs que les VHS. Alors oui on est pas encore au niveau du DVD (en tout cas sur 1 CD) mais la qualité est déjà très satisfaisante pour ceux qui ont déjà mis 10000 francs dans leur PC et qui n'on pas forcément les moyens de mettre 10000 boulles de plus dans une installation vidéo (qui de toute façon rentre pas chez eux !).
 
Voir un film sur un 17 c frustrant par rapport à une TV 70 cm ? Oui et non... Franchement j'aurrai une TV 70 cm je matterais mes divX dessus. Et vus la résolutions de la TV qui "floute" la qualité serait identique à celle du DVD ! Je ne parle même pas d'une image projetée à 3 mettre ! Le top !
 
Dès lors, non, je ne considère pas faire du "home cinema" mais je m'amuse bien, j'apprend plein de trucs et je me fait plaisir en me mattant de bon films dans des très bonnes qualités. (En tout cas bien meilleure qu'en VHS sur ma TV !).

Parfaitement d'accord avec Zoggy:
Ceux qui font du HC avec un PC et qui mattent des dvds sur leur 19' avec leur Creative 3500 a 2 francs, j'appelle pas ca du home ciné.
 
A mon avis ceux la n'ont jamais entendu et vu la diff avec une vraie install home cine complete.
 
Et le divx c bien mais bon ca reste un truc pour mater dans le train sur un portable, c pas sérieux quoi. (quoique dans le train c bien sympa si on a pas de lecteur dvd sur le portable )
 
C vrai qu'on est sur hardware.fr, mais bon pour savoir ce qu'est du homeciné, allez sur le forum de www.homecinema-fr.com, vous comprendrez pourquoi certains essayent d'investir dans les deux et pas dans un proc à 3Gz
 
Par contre rien n'empeche d'utiliser un pc pour lire les dvds au lieu d'une platine de salon et les sortir sur la télé ou le proj, sortir le son en numérique jusqu'a l'ampli (c vrai qu'on se prends plus la tete avec un pc mais bon le PC, fo bien qu'il serve a qqch !)