|
Sujet : Pour moi ce n'est pas du Home-Cinéma !!!! |
| YETI |
Parfaitement d'accord avec Zoggy:
Ceux qui font du HC avec un PC et qui mattent des dvds sur leur 19' avec leur Creative 3500 a 2 francs, j'appelle pas ca du home ciné.
A mon avis ceux la n'ont jamais entendu et vu la diff avec une vraie install home cine complete.
Et le divx c bien mais bon ca reste un truc pour mater dans le train sur un portable, c pas sérieux quoi. (quoique dans le train c bien sympa si on a pas de lecteur dvd sur le portable :))
C vrai qu'on est sur hardware.fr, mais bon pour savoir ce qu'est du homeciné, allez sur le forum de www.homecinema-fr.com, vous comprendrez pourquoi certains essayent d'investir dans les deux et pas dans un proc à 3Gz :D
Par contre rien n'empeche d'utiliser un pc pour lire les dvds au lieu d'une platine de salon et les sortir sur la télé ou le proj, sortir le son en numérique jusqu'a l'ampli (c vrai qu'on se prends plus la tete avec un pc mais bon le PC, fo bien qu'il serve a qqch !) :) |
| Shooter |
Ne soyons pas hypocrites : le forum "Vidéo & Son", même s'il est estampillé "Forum dedié à la video (traitement mais aussi DVD) et au son (cartes, home cinema)" reste essentiellement un forum sur "comment je fais pour ripper le DVD de Matrix que m'a passé mon pote et que j'ai bien envie de le garder pour moi ????".
J'avais déjà questionné les modos à propos de la différence flagrante de "politique de modération" entre les forums "Vidéo & Soné et "Software".
En effet, sur software, il suffit d'écrire le mot "copie" (ou pire, warez...) pour se faire immédiatement jeter des pavés à la tête (voire se faire redirigier sur teletubbies.com...).
Ici, on parle innocemment et en toute quiétude de la dernière version de Flask et autres rippack, mais bien évidemment sans jamais mentionner de sites de téléchargement de filmz ou de la réelle utilisation qui est faite de ces logiciels.
Quant au home-cinema....
J'ai déjà vu écrit une fois ici que correctement réglé (entendre par là "avec un débit à faire exploser une T4" ), un fichier DivX pouvait sans peine rivaliser avec du MPEG-2, voire même faire mieux.
Moi je dis : sur un 17 ou même un 21 pouces, pkoi pas, mais projeté sur un écran de 3 mètres de base, j'ai des doutes.
Ou alors, faut vraiment forcer le bit-rate, et passer 15 jours à encoder 30 minutes de film...
Le home-cinema, comme son nom l'indique, c'est le cinéma à domicile. Et le cinéma, c'est pas du DivX avec du son stéréo en MP3 à 96 kbps...
Attention : je ne suis pas un intégriste pour qui toute install à moins de 100KF est définitivement une grosse merde.
J'estime qu'on peut parfaitement se faire plaisir avec moins de 10000 balles (ce qui est somme toute assez peu élevé, z'avez qu'à faire le compte de ce que vous avez investi dans votre PC... moi j'ose pas...), et pas besoin de tout racheter : un PC fait justement une très bonne source pour le visionnage de DVD.
Enfin, rien de nouveau sous le soleil... |