Et merde Bon, j'm'explique : aujourd'hui, je suis tombe sur un topic qui parlait de reencoder du mp3 sans repasser par le wav (ex : passer de 192 kbps a 128), mais impossible de remettre la main dessus  
Si quelqu'un voulait etre assez sympa pour m'aider essevépé

Tu utilises le soft gratuit RazorLAME, en veillant à spécifiant un répertoire de sortie différent de celui où se trouvent les mp3 que tu rencodes.
vala...

 
Merci :-)

mais tu ne gagneras rien en qualité de son.....

oui mais si il veut passer comme il dit ds l'exemple ds 192 a 128kbps, c'est pas pour gagner en qualité lol!
Klian

Toute la famille MD qui poste sur le mp3  

Euh, oui, c'est cool, mais ca marche pas ...
J'ai selectionne un fichier, et un rep different de la source, mais quand je lance "encode", une fenetre s'ouvre et me dit que ca encode la file 0 of 0...
Pourtant le fichier est bien en surbrillance ...

Tu es certain que le réperoire de sortie est différent, et qu'il est créé ? Tu n'as pas modifier le chemin pointant vers le codec ? Pas la peine que le fichier soit en surbrillance, tu les glisses par glisseer/déposer, et tu clique sur la touche d'encodage.

yep, je savais même pas que Razorlame faisait du transcodage, je viens de l'essyer et ça marche très bien.

lol, j'avais lu vite je pensais qu'il voulait faire du 128>192

 
Oui, le rep destinatin est cree (j'ai choisi un rep existant).
Quant au chemein pointant vers le codec, j'ai ete oblige de modifier le nom du codec, car il cherchait lame.exe et je n'ai que razorlame.exe...
Et que je l'ajoute par le bouton ou en drag&drop, ca change rien

y'a le modo d'une section audio d'1 forum qui m'a dit un jour que c'était stupide de forcer tout le monde à encoder à + de 128 car des softs arrivent de toute façon à transformer du 128 en n'importe quel bitrate supérieur et que tu récupère la qualité.
 
A méditer ...

en espérant être le plus rapide :  
 

pancamo a écrit a écrit : Quant au chemein pointant vers le codec, j'ai ete oblige de modifier le nom du codec, car il cherchait lame.exe et je n'ai que razorlame.exe... Et que je l'ajoute par le bouton ou en drag&drop, ca change rien

tu dois obligatoirement télécharger le codec lame.exe (regarde dans mes liens : signature) ...

Ah, merde...
ok, je vais voir, merci.

defsiam a écrit a écrit :   y'a le modo d'une section audio d'1 forum qui m'a dit un jour que c'était stupide de forcer tout le monde à encoder à + de 128 car des softs arrivent de toute façon à transformer du 128 en n'importe quel bitrate supérieur et que tu récupères la qualité.   A méditer ...

 
Ouahhh... j'y avais pas pensé ! Désormais, je vais faire de même avec mon appareil photo numérique. J'enregistre tout en Jpeg low, et je remet la qualité original sous ACDSee en passant en BMP. J'ai essayé, ça marche !!! La qualité y gagne sérieusement ! Et puis je peux même mettre 10.000 photos de 5 mégapixels sur un CD. Magique. Jpeg roulaizzzz

 
  Spa bô de s'moquer...

pancamo a écrit a écrit :   Spa bô de s'moquer...

c'est pas de toi donc, no problem ...

Ah, ben voui, forcement avec le codec ca marche beaucoup mieux    
Merci  

 
Ben chais bien, mais c'est po charitable  

pancamo a écrit a écrit :   Ah, ben voui, forcement avec le codec ca marche beaucoup mieux     Merci

 
mode Bourvil ?
 
En tout cas, oui, le codec reste souhaitable. Les calculs à la main prennent un peu plus de temps    
 
Sinon, content que cela fonctionne.

pancamo a écrit a écrit : Ben chais bien, mais c'est po charitable

A partir du moment qqn essaye de te prouver avec ironie et agressivité devant toutes sa clique d'adeptes que 1+1=3 ... tu as le droit de te moquer ... sisi ... c'est écrit quelque part dans le code pénal.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Euh, finalement, si