Reprise du message précédent :
Bein écoutes ... peut être que sur des musiques la différence est audible mais je t'assures que sur de la bande son cinéma franchement et pourtant je suis musicos, la différence est vraiment pas franchement audible. (j'encode en 192 Kbps au fait et pas en 128 c'est ptet pour ca)
 
Il faut aussi voir si tu as encodé en Stereo ou Joint Stereo ... Ca change pas mal la donne.  
 
Sinon pour fraunhofer, t'as utilisé la version music match mais c'est laquelle ? T'as essayé avec la version "free" celle de RADIUM la 263 inclue dans Divx 3.11 ou a part ? l3codeca pro.
 
Pour LAME t'as pris la 3.88, moi j'utilises la 3.89 actuellement.  
 
Essaye wingogo avec des bo de films et tu verras qu'en 192 y a pas de pb ... du moins c'est pas audible.

Je vais quand même encoder mes films avec lame maintenant, tu m'as donner le doute
 
En tous cas moi je fais mes Divx en 2 CD car meme en sbc, 1 CD ca reste limite crade pour un truc de qualité.  
 
Au fait, derniere chose ... MPEG2AVI ... L'image est bcp plus floue qu'avec l'idtc de Flask à mon avis. Tu peux pas utiliser celle de flask plutôt pour ton prog ?

Hezekiel : c sûr qu'en 192 la différence est moindre... C plus facile de bien encoder à ce débit là...
Mais pour des divX je trouve ça un peu gros...
Pour Musicmatch, ct la dernière version sortie au moment du test (c pas nouveau... regarde les dates des threads), Musicmatch intègre la dernière version du codec Fraunh FastEnc en interne. Non, le radium g pas testé mais d'autres l'on fait à ma place (il y as d'excellents sites sur le net) et il est buggé sur plusieurs points en plus d'être top lent !
Pour gogo, j'ai utilisé la derniere version sortie à l'époque mais comme le dev est stoppé je pense que ça n'as pas bougé.
Pour lame au moment du test ct la 3.88, now g la 3.89 dans le rippack
 
Quand à mpeg2avi/Flask, non l'image est pas plus flou (cela serait même le contraire !), le filtre bicubic de flask est un léger avantage pour lui mais nivo idtc c pareil... Et mettre flask dans le rippack c'est impossible ! Flask est trop lent et n'est pas "commandable"...

Hello Bruce
 
" Quand à mpeg2avi/Flask, non l'image est pas plus flou (cela serait même le contraire !) "
 
Bein écoutes, sur tous les encodages que j'ai testé sur MPEG2AVI et FLASK en même temps je puis t'assurer que l'image est moins "nette" avec mpeg2avi... Et j'avais mis mes lunettes je te rassures    
 
192 c'est trop ? ca dépends de la durée du film .. jusqu'à 1h45 ca va, après c'est sur que c'est trop et là je passe en 128 voir 96 si le film dure 2h30 (gladiator )
 
Le moteur de flask est pas gérable ? Bein c'est bizarre car c'est open source normalement, remarque je suis pas programmeur hein mais bon.
 
Y a pas moyen de rajouter la compression bicubic de flask dans ton prog à ce moment là ? Ca ferait de lui le meilleur compromis actuel entre vitesse et qualité.
 
A tchao

J'oubliais ... pour ce qui est de la lenteur de flask ... En v6.0 avec l'idtc de miha fast x87 j'atteinds 10 fps en encodage alors qu'avec mpeg2avi j'atteint 11.5 fps... Alors oui c'est plus lent mais bon ca va quand même.

Pour rajouter le bicubic à m2a j'aimerais bien mais je n'ai pas trop le temps et c'est pas simple.
Ensuite flask n'est pas dirigeable, c'est à dire que je peu pas l'appeler et le commander avec un ligne de commande par exemple.
 
Quand à la différence de vitesse c'est pas normal, flask est en général 2x plus lent et c pas l'idtc qui joue (met donc le même dans mpeg2avi...).

Bruce tu devrais tester flask 0.6 XiS 3.0... c'est aussi rapide qe M2A ou presque... je fais 15 fps avec et sous m2a 16 ou 17...

Oui mais il est pas dirigeable de l'exterieur...
 
Et mpeg2avi as d'autres avantages... Non, flask ne SERA PAS dans le rippack...
 
XIS, oui je connais, si tu cherche dans les archives du forum tu verra que quand on cherchais pkoi flask était si lent j'avais trouvé la solution, il travaillais en RGB, le mec qui as fait XIS l'as remarqué aussi et est passé au YV12 tout simplement... Hop, double de vitesse .
Mais bon...

Je vais passer pour un emmerdeur mais d'après mes tests occulaires Flask XIS offre une moins bonne qualité après encodage que Flask 6.0 ou même 594 ...
 
Je sais je suis chiant
 
Dis moi bruce ... Allez un ptit effort ehehe

Ah o fait ... tu encodes tes Divx en 1 Cd ou 2 Cd ? Parceque si c'est 1 Cd t'es pas un puriste au niveau qualité ... Sur moniteur c'est pas super beau. Par contre sur TV ca va.

Quoi ?

Pour l'encodage, tout dépend du film et de sa durée... Mais avec l'indice de qualité tu peu pas te planter !

bruce > l'indice de qualité est précis mais ne prend pas en compte l'image elle-même... Un incendie ou un plan sous-marin à 0.20 c'est du caca, un dialogue statique entre 2 personnages à 0.14 c'est beau

Un incendie à 0.2 c pas bo ???
Et ça :
!
 
Gladiator en 1222 kbps, 0.21 de qualité...

c joli mais...
 
image fixe
 
ou bien t'as eu de la chance, chais pas
 
j'ai mis 0.20 comme j'aurais pu mettre 0.25 ou 0.18, tout ca pour dire que l'indice ne prend pas en compte le contenu lui-meme de l'image
pour moi, encoder un film comme Peur Bleue (1h40!) sur 1CD releve de la folie pure.
encoder Apparences (2h05) sur 1CD est audacieux mais tout a fait faisaible.

Evidement... Mais même quand ça bouge c nickel...
 
Mais c'est bien là l'intéret de baisser la résolution...

oula oui.. 720*320 c trop vu la duree du film
640 me semble indiqué

bruce ta pas un lien ou il y aurai un new version du plug in divx4 v178 ?

Pkoi faire ? La finale est sortie...

on trouve oou le codec divx4?????????????????????,

 
merde je pars 3jours en deplacement et ces deja sortie !
je vais voir ca, aussi ca donne quoi alors ?

www.divx.com et c top !

y a blem ca marche toujours pas quand tu veux une taille de cd du type 700mo il me sort 550mo ! tu fais quoi bruce, tu rajoute combien en % ?

En 2 pass tu as la taille voulue direct, pas besoin d'ajouter de %... Soit bien sûr d'avoir installé la version final (build 187).

A savoir que le bitrate du DivX 4:
1 Kbps = 1000 bps
 
DivX 3.11:
1 Kpbs = 1024 bps
 
Donc tu prend le resultat de ta calculatrice bitrate, tu multiplie par 1024 et tu divises par 1000

 
ben j'ai pris celle qu'il y a sur www.divx.com
 
bizarre !

essaye cette calculatrice et dits moi ce que tu en pense
http://laclasse67.ifrance.com/lacl [...] atrice.exe   441ko
en cas de besoin
http://laclasse67.ifrance.com/lacl [...] ssaire.exe   812ko
@+

ok j'essaye ca ce soir !
par contre en 2 pass je n'ai jamais la taille de  cd désiré !
en 1 pass par contre si !

pas bon du tout ton prog

Qui peut nous faire un resumé(pour debutant)du parametrage
de ce codec.
Merci

je sais pas mais moi j'ai essayé avec 2 films, un a la bonne taille et l'autre pas du tout !
 
j'essae avec une 3ieme tient...