J'ai trouvé mon prochain investissement   (le jour où j'aurais des sous)

Euh... t'a vu la résolution ?? Peut-etre pas pareil en 720 ou 640 ....
Je comprends pas trop le x2....

Oups laisse tomber, c'est mes yeux, j'avais pas vu Bi-proc ....
 
Jvais aller me coucher moi !!

Question : est-ce les bandes noires sont découpés au moins ?
car 29,7 ips avec un duron 1Ghz ça fait beaucoup je trouve, sauf s'il laisse les bandes noires, dans kel cas tu peux descendres les ips/2. Car entre 352*288 et 720*576 franchement je ne vois pas de grande différance ips (4 à 5 ce qui est pas flagrand).
Cela dit un BiProc c'est intéressant, mêm si on ne double pas réellement la puissance   , surtout que j'ai entendu dire que le biproc est assé efficace dans les calculs d'encodages aussi bien video que mp3
@+

Oui c,est vrai que l'on ne double pas les performance, mais presque ! Car la technologie de AMD pour le bi-proc est de loin supérieur à celle d'Intel (chaque processeur à son propre bus)

 
c'était aussi le cas sur le BX avec le DIB

AMD a fait d'énorme progrès en CPU "pro" et dans les systèmes complexe, même si je reste pro-intel (il en faut bien ) je ne peux que saluer cette progression.
 
reste que l'encodage DivX4 en résolution VHS c'est un peu étrange...
 
A+

je pense que c pour pas passer deux semaines pour faire leurs benchs...Tout comme marc qui se sert de gogo en mp3 pour ses benchs alors que la qualité est ploucave

Bha evidement en bi-CPU... Déjà qu'en simple CPU (DivX 4.01) :

salut à tous,
 
et bruce c'est quoi ton proc athlon 1.2 ou 1.4
Maintenant que j'ai mon ordi portable (p3 850 en 720x400 sur "Le Pacte Des Loups" je fait 10 fps)
 
c'est plus long que sur mon pc de bureau, mais au moins la nuit, j'ai pas l'impression d'être à Roissy !!!

Vi un athlon 1.2@1.33...

J'ai pas plus de details sur la video, j'ai oublié de dire que cela venait de DivX.com
 
Mais bon ça dechire quand même bien, la carte mere coute environ 1500 frs seulement

salut,
 
et on est con (enfin surtout moi) ben ils ont compressé avec Flask donc pour se mettre au me^me perfs que mpeg2avi ils se mettent en 352x288 comme ça cela donne les résultats pour la même compression avec mpeg2avi en 720x576 : j'y ai réflechi toute la nuit mais je crois que je tiens la bonne explication!

lol, on ne pourra verifier que quand quelqu'un aura un Athlon MP

Oula, Bruce, tu me fais peur la, ton test avec Mpeg2avi, c'est du mono proc ?
 
Je pensais que le duo AVISynth/VDub était plus rapide, et je n'obtiens que 17fps en divx4.01, alors si tu as 40fps en mono proc, la je repasse illico à mpeg2avi...

Du calme
 
1) matte la résolution ! C'est du 352*288 !
2) dans le codec divx 4 j'ai mis sur fastest pour aller aussi vite, ya pas de secrets !
3) dans le même ordre d'idée, j'ai mis le -r2 sous mpeg2avi... Et encore là je suis en -q0, en -q1 je peu aller encore + vite !
 
En réalité nivo vitesse AVISynth + Vdub = mpeg2avi... (en gros hein ! )