Reprise du message précédent :
Bruce suis pas totalement d'accord avec tes test car il ne suffit pas d'avoir une courbe de frequence pour voir la qualitee  
Ce qui conte c ce que le lecteur lui soi capable de traduire  ces informations numeriques sans perte et sans transformation  
Et moi je rest convaincue que le WMA vaut bien le mp3pro  
Car avec le mp3 pro le soufle de la chanson que g encoder (elle vient d'un vinil donc ya du souffle) est devenu un peu ""metalique"" alors qu'avec le wma se souffle et rester fidele et sinon pour le reste a l'ecoute ya pas de difference a mon  avis.
 
 
Sinon personne a trouver ou a reussi a debloquer le logiciel pour permettre d'encoder en 128k  ?

lolussonet : ben heu le décodeur WMA est standard puisque qu'il n'y en as qu'un... Celui de microsoft... Pareil pour le MP3Pro, pour le moment un seul existe...
 
Les courbes de fréquences ne représentent effectivement pas forcément la qualité du son, et c'est ce que je dit d'ailleur dans le test. Mais on peu y lire quelques info tout de même.

Test très intéressant. Merci Bruce!

Bruce > des nouvelles de la compatibilité du mp3pro avec winammp3 ?

Rien pour le moment...
Attendons c tout neuf le MP3Pro...

ben je c bien mais bon ....; ils auraient pu avoir une idée sur la compatibilité ..... on c jamais

si le format tien ses promesse je pense qu'ikl sera integrer dans winamp (au moins la partie lecture)

up  

c cheum me mp3pro sous winamp g essayé ca donne un son pourit par contre avec leur lecteur ca demoule

biff tj aussi laid ... le mp3pro ctout neuf ya personne qui a les source ou autre pour pouvboir adapter quoi ke se soie c emme aps fini  donc pas de plugin winamp et sinon si tu veux des info c aps la peine de demander a notre povre bruce qui en pete a force de bosser pour el forum tu prend ton pc ton cevo et tu cherche

 
bon si kkchose a dire tu peu le faire par aim, ta mon pseudo il me semble non ? et meme si c nouveau on c jamais les programmateur de winamp pouvaient avoir l'idée de le rendre compatible et de l'annoncer ...  
 
t trop con de venir mettre t conneri ici .. pfff tu valais meme pas la peine que je réponde .
 
si ta kkchose contre bruce c pas la peine non plus de venir dire des truc comme ça ici, tu le maile et voila tu fais ta merde tout seul.
 
t vraiment trop emmerdant et trop con .

up

justement il dit que bruce bosse a mort pour le forum, il le casse pas au contraire ... restons calmes

MP3 pro 256bps        

pour Winamp a faire a suivre pour la version 3

petite question pour ceux qui ont lu les spec techniques du mp3 pro :
ce format utilise t'il la redondance temporelle des morceaux comme le fait l'AAC ?
 
Sinon perso j'attend plus de chose de l'AAC que du mp3 pro, je n'ai pas lu les spec tech. du mp3 pro mais celles de l'AAC m'ont emballé.
 
Pour finir, où trouve t'on les spec tech. du mp3 pro ?

dites moi, est ce que le mp3 pro aura une protection du copyright (comme certains wma) ?????

HAL : aucune idée mais sur le site de codingtech ils disent qu'ils vont aussi adapter leur technologie SBR au AAC... Cela risque de faire fort
 
misterv : possible... mais vraiment pas certain.

et ou peut on trouver les spech du mp3 pro ?

Une nouvelle version de l'encodeur est sortie, et un plug-in winamp !
 
Je vais re-faire le test

[edtdd]--Message édité par bruce--[/edtdd]

bruce a écrit a écrit : Une nouvelle version de l'encodeur est sortie, et un plug-in winamp !   Je vais re-faire le test

 
hummmmmmmmmm ca va devenir intéressant!
 
PS: moi aussi j'entame les tests dès maintenant...

[edtdd]--Message édité par skeye--[/edtdd]

ptin avec mon pauvre 56 K j'en suis ka 50 %

bon, premières impressions: cool ca marche bien avec winamp!
et la qualité est bonne! A l'oreille le 64kps vaut le mp3 classique à 128kps...vous en pensez quoi vous?
 
(par contre ce serait sympa de pouvoir encoder une playlist d'un coup...)

[edtdd]--Message édité par skeye--[/edtdd]

Je vais mettre mon test à jour cette nuit avec mes critiques du plug-in (hé oui, déjà ! ).

 
J'dirais pareil !!!
Comment convertir en batch tous les mp3 que l'on a ???
HELP !!!

Peut-on encoder à 128 kbps ? Ca m'ennuierait de perdre en qualité mes 256 kbps de mp3 non pro.

Pas pour l'instant mais le dernière version de Nero Burning (5.5.4.8) permet l'encodage jusqu'à 96 kbps . Le lien est ici (démo limitée à 30 encodages) : http://www.ahead.de/mp3pro.htm

pour l'instand ça dortun peu au niveau des encodeurs
 
il veulent que ce soit payant

 
Celui de NERO 5.5.4.0 est payant d'ailleurs... Mais il marche tres bien 30 fois !!!  

Bon moi perso g testé sur un morceau de Metallica rippé d'un cd, avec un wav, un mp3 a 128kbps (lame) et un mp3pro 64kbps
Ben le mp3 pro est clairement derrière, il étouffe le son très distinctement.C'est bien pour du 64kbps, mais alors c'est loin d'être aussi bien que du mp3 classique a 128...Enfin sur du metal en tout cas, mais j'ai fait exprès d'écouter avec ca car justement en général la guitare ca pardonne pas
Bon en tout cas je suis pas encore convaincu moi

alors ça en est ou ?

Actuellement le mp3pro est limité à des débits de 96 k/s. Il ne supporte toujours pas le vbr, ce qui permettrait de progresser en qualité. Même à 96 k/s, sa gestion des transitions est mauvaise (ce qu'un encodage plus lent pourrais partiellement résoudre).
Sa situation en lecture est assez pauvre : Winamp, et le RCA player fournit en standard.
Du point de vue hardware, c'est le néant.
L'intégration au DivX, inexistante.
Son avenir ? peut-être radieux, car la technologie SBR ou un de ses clones pourrait être intégrée à la norme ISO mp3, ce qui devrait le rendre des plus universels [me demandez pas d'où je tire l'info, je me demande si je l'a pas rêvé - alors prudence]

ok , parce que moi une réduction du poid de mes mp3 meme si la qualité est légerement moins bonne, chuis pas contre , surtout que mes mp3s commencent a prendre trop de place ( 20 Go )

moi je préfère moins et bon, c piur ca que j'en ai que 4Go alors que j'ai l'adsl depuis 2ans

tu me feras jamais croire que t'écoute tout ce que t'as

Du point de vue hardware, c'est le néant.
 
Je crois bien qu'il y a 1 baladeur mp3 pro de chez Thomson. Ben sa parait logique non?

Il y aurait bien eu le baladeur jukebox de Thomson, mais ces nazes n'ont pas jugé bon d'intégrer le format... Sinon, je connais pas ce baladeur

Ninipc a écrit a écrit : moi je préfère moins et bon, c piur ca que j'en ai que 4Go alors que j'ai l'adsl depuis 2ans tu me feras jamais croire que t'écoute tout ce que t'as

non mais j'aime bien le garder car parfois j'en écoute que j'ai aps écouté depuis 1an ...
 
donc mettre ceux que j'écoute rarement en mp3pro et garder ceux que j'écoute souvent en mp3 normal

Au fait pour utiliser le mp3 faut pas payé des droits à fraunhofer?
J'ai lu à doite à gauche que ce codec était libre en opensource et pourtant il sort bien de chez fraunhofer ou on m'aurait menti?

le mp3 n'est pas open source pour un poil. LAME l'est mais n'est pas légal. Il faudrait payer des royalties.
Une histoire de ce genre...
Les acteurs de LAME en sont conscients. Mais comme Fraunhofer s'est montré trsè cool, et n'a jamais ennuyé personne, ça passe.
En revanche, essaie de distribuer des binaires d'un encodeur AAC, et tu auras un coucou de Dolby

On peut donc espérer un LAME PRO lol YOOOOooooooouupi!