Reprise du message précédent :
>bruce : ah ouais le player xing ... je l'avais oublié celui là
bon ben tiens nous au courant hein on veut un bench complet dans une heure

bruce a écrit a écrit : c en cours...   Je ferai une séparation entre deux choses :   1) analyse spectrale avec Cool edit pro. 2) mon avis à l'écoute et extraits en WAV des séquences "sensibles".

 
Combien de fois faudra t il le dire une analyse frequentiel sa ne SERT A RIEN pour dire si un encoder est bon ou mauvais. Seul ton oreille ou un soft qui fait une analyse de perception peut le faire.

ouais mais tout le monde n'a pas non plus la même oreille. j'ai pu assister à une conf. d'un chercheur là dessus et ...
les modéles qu'ils prennent ça marche à peu près pour 60-70% des gens à tout cassé. bref il n'y a pas de panacée.

Je sais bien, mais on vois assez rapidement à quelle fréquence se fait la coupe. Mais il est vrais que cela ne veux quasiment rien dire sur la qualité du son...

je suis heureux de te l'entendre dire lol

 ça marche tjrs pas chez moi !!!
 
il fini pas l'encodage !  

Voilà, le test est en ligne, attendez un peu pour les sons car je suis en train de les uploader (et c gros ! )
 
www.bheller.com/MP3Pro/test_du_mp3pro.htm

Hummm... ne me dites pas que vous vous en foutez...

     
depuis quelque jour IE n'affiche plus les image en PNG chez moi
donc je peux pas voir les graf
mais je lit ton test

bruce > vraiment tres bien faait ton test ! , bravo !

nero y reconnaitra ce nouveau format pour cds audio??? faut ke j'essaie ce machin ki m'intrigue... dommage kon puisse pas aller plus que 64kbits, moi d'hab je fais mes mp3 en 256kbit sinon ca s'entends trop sur chaine hifi... bon je me lance dans test mais moe y que l'oreille pou ce sinon mon p200 est a g'nou...

dje33 : g eu le même pb... c'est assez simple à corriger mais faut passer par Windows update.
Dans windows update il est marqué que g installé IE5.5 SP1, avec en dessous "désinstaller". Quand je clique ça on me propose de corriger IE... Je l'ai fait, re-boot et hop ! C bon !

moi non plus ça fini pas l'encodage !! OUINNNN  
je suis sous w2k+sp2

Alors CHAPEAU BAS !!!
 
Bruce ton test est tres complet, excellent !!!
 
Clap clap
 
A+
Will

 
 
 
moi sous 2k sp 1  
 
Hellllllllpppppp !!!!!!!!!!  

cool ton test
j'ai enfin pu voir les images

je pense qu'on peut largement espérer mieux en qualité avec le mp3pro en 96 que du 128 avec le mp3 , c sympa tout ça ... économie de place sur le DD en vu .. et si on prete moyenne ment l'oreille on remarque pas trop la différence entre mp3pro a 64 et mp3 a 128 ...

donc la question c'est : est-ce que qqun arrive à encoder en mp3pro alors qu'il est sous w2k (sp1 ou sp2) ?

> ofbdood : Oui moi je suis sous Win 2K et pas de probleme --> encodage  100 % réussit dans tout les cas

dommage qu'on puisse ppas tester des bitrate plus élevé pour le moemnt , me tarde de voir ce que ça peut donner en 96....

up!

Ah bah je l'avais pas vu ce Topic!

bon j'ai téléchargé le player mais ca me gonfle d'encoder moi même, ou est ce qu'on peut trouver des exemples de fichiers mp3pro ?

Pfff...
 
Regarde déjà le test tiens

ce qui est deja dommage avec le lecteur encoder , c que pour encoder il faut d'abord extraire les piste en wav ... c lourd .... ils aurait pou faire l'encodage directement du cd en mp3pro  

g oublié .... winamp3 suportera t il le mp3pro ? si oui ça serait bien pour catalyser l'expension de ce nouveau format du mp3

rushk a écrit a écrit : j'ai un pti probleme !   il termine pas l'encodage chez moi, la "progress bar" va jusqu'au bout et puis plus rien !

 
IDEM !

Biff Tannen : j'ai demandé sur les forums de winamp, on verra...

ok thx

si c plus ou moins opensource, je pense que winamp l'intègrera forcément...
 
-->sinon bien joué le test, même si faudrait attendre le 96 pour se faire un vrai idée...

le defaut c qu'il faut lire le fichier encoder avec le mem player car sinon c de la merde
Mais g fait des petit test et un mp3 encoder a 128 kbit lit avec kjofol ou media player et un poil mieu qu'un encoder avec mp3 pro
mais c vrai ya pas grosse  difference  
 
Par contre g tester aussi le WMA encoder a 64 kbit /sec et la c la meme qualitee qu'un mp3  encoder avec mp3 pro ou un mp3 classique a 128Kbit mais ya pas besoin de lecteur special  
Juste media player suffit!!!  
 
Ne me ditent pas que g tester ds de mauvaise conditions car g une sblive platinium et g tester avec un casque technics a 500fr donc c qd meme du matos au top

"Résumons-nous simplement : un morceau codé avec le logiciel MP3Pro à 64 Kbits/s et rejoué avec ce même logiciel - nuance importante - sonne mieux qu'un MP3 codé en 128 Kbits/s avec un outil d'encodage aussi réputé qu'Audio Catalyst de Xing et joué avec un lecteur MP3 tout aussi renommé que MusicMatch Jukebox ! Quand bien même, la taille des fichiers est réduite de moitié, les pianos sonnent magnifiquement, les guitares brillent, idem pour les batteries jazz... "
ça vient d'une news de media-vidéo tirée elle même d'une news vunet

lolussonet : regarde donc mon test, tu verra que le MP3Pro est meilleur que le WMA.
 
dje33 : lol. Evidement. Mais un MP3 encodé avec fraunhofer ou Lame et joué sous Winamp sera meilleur qu'un MP3Pro à 64...

arf...c vrai

 
 
   
 
et apparement tout le monde s'en bas les kooyz !!!

[edit]--Message édité par rushk--[/edit]

Ben on sais pas trop pkoi ça marche pas... Mais passez sur le site de temps en temps, ils doivent savoir qu'il y as des pb et ils sortirons certainement une maj.

Tiens je passe sur media-video depuis qq jours, ils sont marrants comme tous ces gens
 
Le "webmaster" as fait un soit disant test du MP3Pro... Ils as l'air doué... Déjà il encode les MP3 avec audiocatastrophe... Ensuite il utilise son player habituel pour lire les MP3Pro... evidement

Petit rajout : ils sont honettes au moins et ont eu la gentillesse de mettre ma news.

J'ai testé aussi, et c clair ke par rapport a un mp3 64 Kbps y a pas photo, les aigus existent, contrairement au mp3 64Kbps classique, mais par contre la qualité reste très inférieure à un mp3 classique fait en 160 Kbps HQ (codec lame) ... pour une taille qd meme 2.5x plus petite, donc vivement le Mp3PRO 128

bruce a écrit a écrit : Tiens je passe sur media-video depuis qq jours, ils sont marrants comme tous ces gens   Le "webmaster" as fait un soit disant test du MP3Pro... Ils as l'air doué... Déjà il encode les MP3 avec audiocatastrophe... Ensuite il utilise son player habituel pour lire les MP3Pro... evidement

 
regarde la faq du divx
a pard slyde les competence des webmaster sont de temps en temps douteuse

Bruce suis pas totalement d'accord avec tes test car il ne suffit pas d'avoir une courbe de frequence pour voir la qualitee  
Ce qui conte c ce que le lecteur lui soi capable de traduire  ces informations numeriques sans perte et sans transformation  
Et moi je rest convaincue que le WMA vaut bien le mp3pro  
Car avec le mp3 pro le soufle de la chanson que g encoder (elle vient d'un vinil donc ya du souffle) est devenu un peu ""metalique"" alors qu'avec le wma se souffle et rester fidele et sinon pour le reste a l'ecoute ya pas de difference a mon  avis.
 
 
Sinon personne a trouver ou a reussi a debloquer le logiciel pour permettre d'encoder en 128k  ?