voila ... lecteur portable mp3 ou md ? quelles sont les avantages de l un par rapport a l autre ... paske les cd ca devient encombrant ... pour l instant je penche MD

si tu ecoutes de la grande musique et de la musique riche en instruments, oriente toi vers le minidisc. Car le MP3 pour cela c'est une horreur.  
 
Par contre si tu ecoutes de la d.. musique disons plus pauvre instrumentalement (rap, techno, dance) je crois que tu peux t'orienter sur le mp3

Avantage du MD, tu peux avoir plein de MD alors qu'avec un lecteur MP3 ben c'est un peu dur d'avoir plusieurs carte de stockage à moins d'y mettre un gros prix.

c est bien ce que je pensais ... pour mes collectors de mozart je crois que je vais orienter MD j vois vraiment pas ce qui pousse qulqu un a acheter un MP3 ...

up

 
cela fait djeunz et rebelz
 
j'ai un sharps (vieux de 2 ans) qui a fait le desert et qui marche encore tres bien. 15 jours de sahara = 5-6 piles = 10 minidisc = emplacement tres reduit.  
C'est un cas particulier, mais qui le justifie.

--Message édité par Maitre renard--

moi j'ai un baladeur mp3
ce qui est excellent c'est que la memoire est remplie en 2minutes 30
si c'est pour partir le matin a la bourre, remplir la memoire vite fait et partir pour une journee de boulot, y a pas mieux

je cours acheter un MD ... autant  devoir vitre prendre un MD a la boure que de devoir faire un playlist a la bourre... masi bon chaqu sa maniere  
MD RULEZZZZZZZZ

ouais en fait ca depend des personnes
moi comme j'ai tout en mp3, ca m'arrange plus comme ca

c clair gars fonce fonce le md c  la bete mais laisse moi te donner un conseil!
soit tu te decide  d'y metre le prix et d'achetr the last  md  enrigistreur de sony c a dire le MZR 900 , qui est parfait c le bot des md y a pas mieux sur le marché donc la tu en aurra pour  environ + de 2500 vu qu'il est dispo qu'en import ou alors tu achete pour pas chere le mzr 37  qui coute environ 1000 balle a l'heure actuel et et le dernier des lecteur tt cours md de sony tt bo tt petit!
en faites soit tu prend un lecteur /enregistreur  
soit un lecteur enrigistreur vieux modele mais excelent qd(celui que j'ai) pas chere plus le dernier des lecteur!
voila

autre solution: l'expandium de phillips.
tu te fais des MP3 haute qualité (en 256 kbps VBR, même du classique aps très bien ), tu graves, et hop ! ho, les beaux cds de MP3. et avec 4 ou 5 cds à 10 F, t'as toutes discs (j'exagère un peu).

heu attend .. resumons ... soit un enregistreur tout court et vieu et un baladeur recent  tout court MD ... soit unbaladeur graveur incorpore .pas cher c est ca ? et ca revien a combien chaqune de ces formules ? moi je voulais prendre jute un baladeur graveur a + ou - 1600 balles

1700 meme

Bon ben si tu n'investit que 1700 f alors prend le mzr 71 o70 ché pu de sony .il coute environ 1500 je crois mais ds ma solution ts les lecteur etais des baladeurs!
enfin le mieux c le pack que fais sony pour noel:un lecteur /enregistreur md qu'on rajoute a la mini chaine donc non portable plus un lecteur md portable le tt pour 2500f.

ben sinon je vend mon MD sony MZ R 91, en gros le dernier sony, le plus mieux de la terre ^-^
il vaut 2590F a la fnac, maile moi si t intéressé
( y a tt la boite, la notice, etc... )

euh mzr 91 le dernier?ouais ben le dernier y avais 6 mois de cela parce que maintenant y le mzr 900 qui est sorti est qui explose ton le 91!
dispo en import en allemagne et en angleterre !
tu peux metre 320 minute sur un cd 80 et en stereo!!!!
etc....

Il est dispo uniquement au Japon
et pour 2050 f chez concurrence tu peux avoir le mzr91
Voila quelques précisions

Mr Picsou
Ou tu le trouve ton l'expandium de phillips??? ca m'interrses grandement
Merci

Salut.....mouais    
 
Franchement,le MD c'est pas si top que ça,la compression psycho-acoustique qui permet de pouvoir mettre 74min sur un si petit support n'est pas ce qui ce fait de mieux.
 
A l'air actuelle,meme le DCC Philips est bien meilleur car presque equivalent au DAT,et beaucoup moins cher surtout.
Seul inconvenient du DCC (mais de taille je le reconnais),c'est que tu n'as pas un accès direct aux plages vu que c'est un support à bande,mais tu peux lire tes anciennes K7,ça c'est top.
Et pis le DCC est une norme abandonnée,donc faut tout recuperer sur le marché de l'occaz...
 
EN fait tout depend de ce que tu veux faire...
 
Si tu veux faire des enregistrements numeriques de TRES bonne qualité pour les remettre sur CD après,moi je dis DCC c'est clair (DCC = 18 bits 105 Db de rapport signal/bruit donc c'est mieux que le CD pour faire un master,et tu trouves des K7 dcc pour 10/20f beaucoup moins cher que les K7 DAT ou les MD)
 
Je suis assez d'accord avec tout ce qui a été dit,mais au prix ou sont les CDR vierges,franchement vaut mieux graver des mp3 que d'acheter du MD.
En plus,à partir de 160 ou 192 Kbps,tu auras une qualité équivalente au MD meme pour de la musique classique ,car le MD ça vaut pas le CD pour le classique,perso j'ai un enregistrement DCC de beethoven ou on peut entendre tres tres tres loin un musicien de l'orchestre qui eternue (c'est dire la qualité de ce support si la prise de son est bonne au départ   )
 
Tu peux trouver facilement des mp3 de 160 ou 192 Kbps (surtout en musique classique),en plus le CD reste le support le plus universel y a pas à chier  
 
Et pis meme si tu graves ton CD au format mp3,et ben 650Mo de mp3 (meme à 192kbps) ca represente des dizaines de MD pour 10F le CDR,tu pourras le trimballer partout,en plus y a meme des platines DVD maintenant qui permettent de lire le mp3 (donc les CDR gravés au format mp3),nul doute que ce sera surement bientot possible avec les platines CD et donc les baladeurs CD également
 
Tout ça pour dire qu'à mon avis,l'avenir c'est le mp3,que ce soit pour graver des CD audios avec ou des CD de mp3.
 
Qu'en pense les autres????
 
@+  
 
 
 

--Message édité par slache777--

je suis entièrement d'accord avec slache777
Le mp3 peut être de meilleur qualité que le MD, tout dépend des choix fait à l'encodage. D'ailleurs il me semble que le MD, c'est du mpeg layer 2 encodé à 192kb/s, à vérifier ...
 
personnellement j'encode en mp3 en 160kb/s ou 192kb/s avec le codec Fraunhofer pro en HQuality, joined stereo
 
J'ai par exemple le bonheur (:fou d'entendre la respiration du soliste sur un enregistrement d'un morceau de contrebasse de Schubert.
 
Par contre, je ne connais pas la qualité de restitution des lecteurs MP3.
Personnellement, j'ai le jukebox d'Archos, excellent pour sa simplicité d'emploi, le côté disque dur amovible, par contre mieux vaut changer le casque (perso j'ai pris le MDR-CD780 de sony).
Mon seul regret est de ne pas avoir trouver un lecteur mp3 avec sortie numérique (pour le brancher sur mon ampli)
 
 
PS : Schubert, c'est pas le nom du soliste

Pas du tt d'accord avec slash777.
Le mp3 peu  de personne en ont comparé au md!
le md devient de plus en connu et accessible au grand public avec ses modele a ba prix!quand tu voyage et que tu te retrouve avec des potes t'aurra pluis de chance d'avoir des potes possedant des md que des mp3!moi rien que sur mon dernier voyage avec des potes sur 20 y devai etre une 15 zaine a posseder des md et aucun des mp3.
voi qu'en t ds l'avion:tu vois ton voisin de gauche , de droite de derriere qui sort de sa petite pochette le dernier sony ou pana ou autre!
le mp3 tu peux choppé des chanson cas partir de ton pc c tt tandis que le md de n'importe qu'elle source:de ta tv , de la radio , d'1 lecteur mp3 , meme de ton micro onde s'i t'en a envie avec un micro!
c clair tu choppe un micro pour 30 balle et apres t'enrgistre ce que tu veux!
moi les cours qui me font chié je les enrgistre et apres le reecoute (enfin ça depend)
et pis nivo qualité que ts ceux qui disent que le mp3 c mieux que le md , allez vs faire foutre!y a pas de diference en ts cas pas assez grande pour etre reconnu a l'oreille alors cette argument sorti de nul part oubliez le!
zetes pas content d'avoir fais l'erreur d'acheter un sale lecteur mp3 de merde assumez votre erreur!
voila!
de plus tu peux avoir le mzr 91 de sony a 1990 balle hors taxe au virgin de orly sud!demande a un gars qui voyage de te le rappoter!
NA!

de plus, seul un possesseur d'un lecteur MD peut comparer MP3/MD, le reste c'est de l'hypothetique blabla.  
 
En l'occurence, lorsque j'ecoute la BO de tigre et draon en MP3 et la version CD, cela n'a rien a voir au niveau chaleur. Le passage de la version CD à la version MD permet d'avoir une qualité quasi similaire.  
 
D'ailleurs, je ne telecharge les MP3 uniquement pour ecouter avant d'acheter le CD.  
 
Un vrai melomane ne peut pas se contenter de MP3, c'est de l'heresie...

Je l'ai enfin retrouvé :
Le Minidisk c'est le format de compression ATRAC, avec un débit de 285kb/s )
 
D'après quelques petites recherches, c'est en effet très fidèle à l'original, c'est à dire la qualité du CD
 
Donc si on compare à du mp3, à mon avis il faut le comparer à du 192kb/s minimum, voir 256, 320 kb/s
or à partir de 192kb/s encodé avec Fraunhofer ... (déjà dit ci dessus) , perso je ne note pas de différence (écoute à l'aveugle, impossible de différencier le mp3 du CD sur du bon matos ampli hifi denon et une bonne paire de triangle)
 
Pour info, j'arrivais à faire la différence entre le CD et un mp3 à 256kb/s encodé en stereo et non joined stereo MS
 
Pour conclure je dirais que le MD est un support de bonne qualité
Le MP3 est un format permettant beaucoup de choses : de la faible qualité pour un débit faible (< à 128kb/s) à une qualité supérieure au MD avec un débit de 320kb/s (le tout avec un codec de qualité, car cela change tout !!!!)
 
Pour le prix du support, c'est indéniable : le MD c'est + cher !

comparé au prix d'un Md, c'est clair que le MP3 c'est moins cher.
 
Mais tu imagines la prise de tete pour avoir cette qualité, et le temps qu'il faut y passer....  
 
cela dit je serais tenté d'essayer... pour comparer... il faut quoi comme soft ?  
 
le MD c'est simple : md au cordon optique, cordon optique à la carte son ou platine, et hop tu lances l'enregistrement. 1 minute = 1 minute, mais rien ne t'empeche d'en profiter en meme temps

--Message édité par maitre renard--

Si tu as une bonne carte son avec une sortie optique ne refléchi pas prend MD(le sony MZ 91 )(le meilleur,mais le plus cher)Si tu n'a pas une bonne carte son ben... ne refléchi pas(encore) prend MD  
En plus les Mp3 sont plus cher au environ de 2500-3000
 
 
Conclusionmon opignion)Mp3=caca  
                         MD = The best

Pour tester :
 
Perso j'utilise audiograbber + codec Fraunhofer pro
mais pour tester je te conseille Musicmatch :
http://www.clubic.com/t/gen/fl1487.html
C'est gratuit
d'après Bruce, il utilise le codec Fraunhofer
Pour le paramètrage, demande à Bruce, il est expert pour ce logiciel
 
N'oublie pas aussi qu'une fois encoder un mp3 ça ce transfert très vite.

au fait  
 
je vends une carte aureal vortex 2 avec sortie optique ideale pour un possesseur de MD sous WINDOWS 98 (exclusivement). En plus en terme de perf, cela equivaut à une SB live (gere l'A3D et l'EAX). enfin, il y a 2 sortie enceintes + la gestion du dolby (avec un decodeur externe). je la vends 200 francs payée plus de 400 francs il y a 1 ans.

je n'ai pas de MD,mais j'ai des oreilles pour ecouter ceux des autres...désolé    
 
Et j'ai bien comparé vous inquietez pas...  
 
MD=285Kb/s??p'tete mais MD=convertisseur 1bit (et oui) en cascade,donc pas top du tout,faut pas flipper comme ça sur les chiffres les gars,y a des sons pouraves en 16bits 48KHz  également    
Tout depend de la source,les lois de l'acoustique sont comme ça,ni vous ni moi ne les changeront,alors un micro à 30Frs...j'me marre  
Le son est meilleur avec un micro à 2000F et une carte son à 1000f,qu'avec un micro à 200F et une carte son de 6000F (et oui...),pour enregistrer ses cours on a inventé le dictaphone depuis bien longtemps  
 
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis,je ne pretent pas que le mp3 est un support audiophile,mais le MD ne l'est pas ça c'est sur.
 
2000frs dans un MD ça me ferais bien mal,à ce prix là tu as un graveur CDRW de qualité et un baladeur CD pour ecouter tes CDR gravés,en plus tes CDR eux ils passent sur toutes les platines CD,y en a qui voient 15 personnes/20 avec un MD (tant mieux pour eux),mais c'est loin d'etre une generalité,faut arrter la fumette   (je plaisante)
 
Le MD existe depuis 10 ans tout de meme et c'est pas encore ça,le mp3 n'en est qu'à ses débuts,et deja des platines DVD permettent de les lires,comme je l'ai dis,nul doute qu'il sera surement possible de la faire bientot avec des platines CD et des baladeurs CD,donc fasse à un MD qui ne peut lire que les MD,moi je fais vite mon choix.
 
De plus,si c'est pour ecouter de la zik en voyage,dans le metro,etc...un bon vieux baladeur K7 c'est largement suffisant et TRES bon marché.
Ca me fait penser aux blaireaux qui depensent 10000 boules pour leur installation de musique dans leur bagnole,une voiture n'a jamais été un auditorium,ça sert à rien tout ça.
 
Bon je dois y aller là,a plus les gars....et peace...faut po s'enerver,rester zen  

j'oubliais...en plus pour 100F t'as 6.5 Giga de disponible en CDR (10 CD voir plus)pour graver ce que tu veux comme tu veux,audio ou mp3.
 
A ce prix là,t'as 3 pauvres malheureux Md pour enregistrer...
 
A mediter...

--Message édité par slache777--

Et pis faut voir aussi on parle lecteur mp3 CD  ou de lecteur mp3 sur petit disquette mini?
parce que c clair que si on parle de lecteur mp3 cd ben avec un cd  de 700 mo tu rempli tt tes album avec.....
alors de quoi on parle?

heu j ai une SB live 1024   alors no souci  mais sortie optik ? c est sortie numerique , digitale ?? je crois que je vais prendre un MD ... donnez moi un solution enreistreur/balladeur  a + ou - 1600 balles ..  
 
 
ou je vous previens ... je prend le MP3 !

l'eternel débat MD/MP3
les grosses différences entre les deux c'est l'ordi et la capacité.
y'en a un qui est autonome : minidisc et l'autre qui ne l'est pas
et y'en a un qui a une plus grande capacité de stockage : le lecteur MP3 (suivant les modèles...)
 
pour la qualité sonore c'est vraiment "kifkif" entre les deux : c'est à dire assez médiocre.
je possède moi même un MZR-91, et ca me suffit pour enregistrer rapidos mes ziks (alors qu'avec les lecteurs/mp3 fo passer par l'ordi, convertir...bref c'est asssez chiant)
 
si tu cherches la qualité sonore dirige toi vers les lecteurs DAT, malheureusement c'est très cher voir hors de prix (je parle des lecteurs portable : 10000 F environ)
 
sinon bin fô choisir entre la capacité (mp3) ou la facilité d'utilisation (MD)

heuuu 1600 j ai dis

a 1600 balle tu peux avoir le mzr 70 de sony excelent mais si t'as 300 balle a rajouter et que tu connais un gars qui rentre en france et qui passe par orly sud alors tu peux te payer pour 1900 balle le dernier!
voila

quelle est la difference entre tout ces moceles ?

 
http://www.minidisque.com/

ok .. le rz70 c est ce qui me coonvient je crois ... le seul bleme est : on ne peut pas rajouter de piles ? ( autonomie de 6,5 heures pas bcp) et la telecomande n a pas d ecran !? c est pas tres classe je crois que je vais essayer d avoir 2000 balles et acheter un rz90

Bon les gars, il faut vous calmer !!!
Dans les 2 cas, MD ou MP3, c'est pour écouter de la musique PORTABLE !!!!!
En effet, le MD ou le MP3 c'est pas fait pour écouter sur un Système THX avec enceintes JBL....
Le MD ou le MP3 portable, ca sécoute au casque...
Or, qui se ballade avec un casque à plus de 200 balles...
Alors c'est vrai, Ces 2 support ne sont pas audiophilles mais équivalents...
Et entre MD et MP3, y'a pas photo, même à bitrate élevé, à part avec l'algorythmer Fraunhoffer ou cela n'est pas apliquable, on entend un petit roulement d'encodage...
Avec le MD, tu réduis le bitrate, mais en supprimant des bandes de fréquences quasi inutiles... donc c'est vrai que tu y perds aussi, mais les bandes restantes ne sont pas touchées...
Donc à choisir GOGOGO sur MD ou tu peux mettre tes MP3...
 
Autre chose penser MD en analogique : c'est pas la peine d'y penser (dynamique, chaleur...) Le MD c'est ou copie numérique ou rien...et la pour parler convertisseur , le pb du convertisseur 1 bit ne se pose plus...
Voilà

RX 70 ou RZ 90 ???????!!!!!!!!

c est bien le JVC XMR 70  ? par rapport aux sonys ? et combien c est un RZ90 ?