Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
733 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  Le MP3 c'est fini.

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Le MP3 c'est fini.

n°36602
Circenses
Posté le 21-01-2001 à 17:44:17  profilanswer
 

Le MP3, c'est vieux, c'est gros, c'est depasse. En faisant une petite recherche, j'ai decouvert deux autres formats de compression, bien plus performants : le WMA (Windows Media Audio), developpe par notre ami Billou, et le VQF (Vector Quantized Format), developpe par Yamaha.
 
 Alors j'aimerai bien connaitre les avantages/inconvenients de chaque format, (supportent-ils le variable bit rate ?), les possibilites de conversions MP3/VQF/WMA, les logiciels de lecture (compatibilite avec Winamp...), ceux pour l'encodage, les sites webs sympathiques (en francais tant qu'a faire)...
 
 Et parmi les connaisseurs, quel est le format que vous employez ? Et pourquoi pas les deux autres ?
 
 Bref, un peu tout ! :)

 

mood
Publicité
Posté le 21-01-2001 à 17:44:17  profilanswer
 

n°36608
guezpard
tracteur à pédales
Posté le 21-01-2001 à 18:04:24  profilanswer
 

pour le wma j'ai pas testé, mais pour le vqf, c'est vrai que ça tient moins de place, mais c'est moins souple à l'utilisation et plus gourmand en ressource sur les petits pc (PII à 266).
 
je ne pense pas que le mp3 soit "mort"... son successeur devra être largement au-dessus pour le détroner ! :D

n°36610
texaff
Posté le 21-01-2001 à 18:07:22  profilanswer
 

c'est clair on peut 200 mp3 sur un cd...
meme si on peut doubler la capacité, en un autre format ,
personnene se ferait chier a faire la conversion...

 

n°36617
Circenses
Posté le 21-01-2001 à 18:29:59  profilanswer
 

guezpard> lorsque je dis que le MP3 est fini, je parle pour moi, je pense qu'effectivement vu le paquets de musiques dans ce format, on en trouvera encore pendant longtemps !
 
texaff> Ca n'est pas tant pour augmenter le nombre de fichiers, mais c'est surtout pour avoir une qualite meilleur encore. Et si en plus d'une meilleur qualite on peut avoir de la place en plus, alors je dis oui !

 

n°36625
dead hunte​r
Posté le 21-01-2001 à 19:01:33  profilanswer
 

Surtout que beaucoup d'appareil lisant le mp3 sont sorties or on ne va pas changer notre hardware tous les 6mois

 

n°36629
hpman
Posté le 21-01-2001 à 19:10:38  profilanswer
 

En faisant une recherche encore plus approfondi tu aurai decouvert le ogg
Qui est plus que deja bien avancé
Son principe n'est pas de faire meilleur compression mais de faire meilleur qualite que le mp3
En gros un fichier orignial encode avec le mp3 ou le ogg prend a peu pres la meme place mais le ogg est beaucoup mieux en qualite sonore
Il suffit de fiare un graph du son original et compresse pour se rendre de l'enorme différene
L'encodeur existe deja. Le pugin pour les lire sous Winamp aussi !
En ce moment il sont en train de developper les petits bytrates
cad en dessous de 128kbs. Il monte jusq'en 320kbs
 
Voila tout :)

 

n°36631
the_yeti
Posté le 21-01-2001 à 19:21:12  profilanswer
 

Pour le mp3, il y a un proget en vue : le mp3Pro
 
Il dit que l'on pourra encoder en 64kb/s en gardant les qualité sonnores d'un 128kb/s
 
Pour info l'article de vnunet : http://www.vnunet.fr/actu/article. [...] 2001-01-17

n°36632
shongailze​gway
Le cri primal ...
Posté le 21-01-2001 à 19:21:40  profilanswer
 

Des trucs mieux que le mp3, y'en a plétore !!
 
Mais dans tous les domaines, y'a mieux (voir bcp mieux) que ce qu'on utilise !!
 
Si on pouvait tjs profiter des derniers progrès, ca se saurait :rolleyes:
 
Il faut voir qu'un produit (soft ou hard) n'est pas que technologique. Il est aussi commercial !
 
Le mp3 est un STANDARD ! Et tu ne changes pas de standard tous les 6 matins. Un produit qui est mieux ne s'impose pas forcément ...
 
Et puis quelques fois (souvent même) ce sont les industries qui freinent la commercialisation des progrès techniques. Simplement parce-qu'ils se font plus de beurre avec l'actuel produit.
 
Tiens ! Le VHS ! C'est un format infame qui date de mathusalem ! Ben c'est le seul utilisé en grand public depuis déjà de trop nombreuses annéesss:mad:
 
Pourtant y'a mieux ... mais on ne peut pas dire que les industriels soient pressés de nous offrir la possibilité d'enregistrer sans perte de qualitéss:rolleyes:

 

n°36640
Circenses
Posté le 21-01-2001 à 19:37:47  profilanswer
 

hpman> non, je l'ai pas vu celui la... J'en ai vu d'autres (aac et le format audio des DVD notammanent).
 
 Mais je veux pas changer le monde ! :)
 
 Simplement j'aimerai, lorsque je mets mes cd audio sur mon pc, pouvoir en mettre plus et avec une qualite superieur qu'en utilisant du mp3.
 Je ne desire rien imposer a personne, c'est pour mon usage personnel.
 
 y a pas quelqu'un qui a sur son pc une majorite de wma ou de vqf, ou autre ?

n°36707
Bruce
Music 4 your ears!
Posté le 21-01-2001 à 22:07:39  profilanswer
 

Niveau qualité n'espère pas avoir mieux que le MP3 à 128 en utilisant un débit inférieur, et ce quelque soit le format ! Le WMA est très bon mais pas encore aussi bien. A 128 Kbps il est exactement pareil, il s'abime bcp moins à des débits plus faibles mais c pas equivalent. Pour le son "pur" le WMA ne fait pas le poid.
Le VQF c de la daube en barre... C lent et la qualité est moyene.
 
Les autres formats... Arf, laissez moi rire...
 
Bref le MP3 est loin d'être mort !

 

mood
Publicité
Posté le 21-01-2001 à 22:07:39  profilanswer
 

n°36740
le_pacifa
Posté le 21-01-2001 à 23:56:02  profilanswer
 

Bruce dit :> "Le VQF c de la daube en barre... C lent et la qualité est moyene. "
J'approuve ! Et je confirme :)
Le mp3@128kbips/s encoder avec un encodeur baser sur les codec
Fraunhoffer y rien de mieux !
 
 
PS: pour Hpman qui dit "En gros un fichier orignial encode avec le mp3 ou le ogg prend a peu pres la meme place mais le ogg est beaucoup mieux en qualite sonoress
Il suffit de fiare un graph du son original et compresse pour se rendre de l'enorme différeness
"
 
Ca ne veut rien dire !! Tu ne peus pas utiliser cette methode pour juger la qualité d'un format de compression sonore.
Pour de plus amples informations va sur le site www.opticom.de

 

n°36744
Gugus2000
Profil : Rien
Posté le 22-01-2001 à 00:17:01  profilanswer
 

Le_pacifa a écrit a écrit :

 
 
Ca ne veut rien dire !! Tu ne peus pas utiliser cette methode pour juger la qualité d'un format de compression sonore.
Pour de plus amples informations va sur le site www.opticom.de
 

 





 
Arggh english

 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  Le MP3 c'est fini.

 

Sujets relatifs
MP3 >> Cd-AudioMP3 > MP3
programme pour modifier du MP3Lecteur MP3 --> Format POCKETZIP
Vite un Logiciel pour passer du MP3 au WAVMP3 et INTEL
MP3 et encodagePOUR LES PROS EN SON, PROLOGIC STEREO MP3 ET LIVE WARE
La meilleure technique pour obtenir le meilleur qaulite AC3 ->MP3Transformer du MP3 en WAVE pour ecoute sur lecteur CD
Plus de sujets relatifs à : Le MP3 c'est fini.


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR