Je pense changer de config début 2002 et dans ma quête de perf. je me posais la question suivante :
Le fait de passer 2 disques durs identiques en RAID0 permet il de gagner quelques précieuses FPS en encodage DivX ?

à mon avis, c'est pas le tps d'accès dd qui change gd chose dans le process d'encodage...

Le RAID0 ne change rien au temps d'accès mais tout au débit (quasi fois 2)

oui mais ca ne change rien : dans une chaîne, l'ensemble se met à la vitesse du maillon le plus lent : décodage mpeg2 et encodage divx.
Que tes disques soient les + rapides du monde ne changera rien.

et pour toi, dans ta config, le SCSI n'apporte rien pour l'encodage ?

je ne souvenais plus que j'avais mis ma config... j'ai enlevé la carte scsi : c'était trop chiant. Le dd scsi était 2 fois plus lent que mes dd ultra100.

le RAID 0 et une solution très risqué de booster les perfs HD, si un disque foire, tu perds les data sur les 2 HD.

c'est vrai, surtout ces temps ci (IBM...)
mais les perf. sont quand même assez impresionnantes :
 
ex :
- Iwill SideRaid 100  
- 2 Seagate ATA IV 40 GO Raid 0  
 

[edtdd]--Message édité par HAL--[/edtdd]

Ce  serait logique que l'on ai un meilleur temps d'accès en RAID0 non?

oui mais comme l'a explique nono c'est l'encodage qui prend du temp (c'est ton cpu qui est a la bourre et qui a du boulot ,pas ton disque car lui il a 3 ou 4 (ou 5,6,7 heures) pour ecrive le fichier avi. Donc meme un pauvre 33 udma qui arrive a ecrire un fichier de 650 en 5-10min maxi est largement suffisant)

je pense que doit gagne un tout petit peux au niveau du rippage du DVD, lors du recollage de la video avec l audio ou encors lors de la coupure du film en 2 (pour plusieur CD) mais c est vrai que pendant l encodeage, tu va presque gagner 10 ms

 
non justement, tu additionnes les tps d'accès des deux disques en théorie...en pratique c plutot 1.5fois

Ninipc a écrit a écrit :     non justement, tu additionnes les tps d'accès des deux disques en théorie...en pratique c plutot 1.5fois

t'es sur ? d'après ce que j'ai lu le temps d'accès en RAID0 devient celui du disque dur le plus lent des 2, c'est pour ça que l'on conseille de prendre 2 fois le même modèle

moi je vote Y bleuf (Ninipc)
et que il HAL raison

non pas vraiment
mais au résultat ca donne plutot un peu + que le tps d'accès moyen des disques, c plus une histoire de synchro qu'autre chose, si tu mets 4 durs dans l'array, le tps d'accès va encore augmenter par exemple...dans c clair que ca doublera pas avec 2 disques mais avec 4 c très probable...
bouh que c confu tout ca

je suis en RAID0, et ça apporte rien pendant l'encodage
 
pour booster l'encodage :
 
- Le CPU
- Le CPU
- encore le CPU
- un peu la RAM aussi
- rien d'autre en tache de fond
- les priorité maximales
 
A+

c clair, le dur changera rien, comme dit ricou, n'importe quel dur peut écrire 700mo en 6h
Le cpu est important, d'ailleurs je pense que d'ici un an on encodera un peu plus vite qu'en temps réel, ca laisse présager le meilleur en acquisition et en dvdrip de moins de 2h

un test vaut mieux qu'un long discours :
http://www.barefeats.com/hard19.html
 
extrait :

 

Je suis tout a fais d accord pour l encodage mais sur le rippage complet, sa donne koi (ripp, audio,crop,...)?

concernant les temps d'accès, un system RAID 0 en IDE c'est environ 18/19 ms de temps d'accès.
 
Le débit est meilleur certes, mais en tout cas c'est pas ça qui va reduire le temps de rip, ca ne risque pas. Tu ferais mieux d'investir dans un proco plus puissant, c'est la manière la plus rapide de diminuer le temps d'encodage.

autre exemple de bench en RAID0 donnée par un forumer dans Hardware :
 

 
le temps d'accès est classique
 
sinon pour l'encodage le RAID0 ne devrait rien apporter

c'est quoi les durs utilisés ?
 
Dans tous les autres benchs avec de l'IDE que j'ai vu sur ce forum le temps d'accès était multiplié par 1.5 ou 1.6

moi j'avais de dd seagate 10 go 5400 tr/min en raid0.
et ça changeait rien niveau perf en encodage divx.
 
Le seul avantage du raid0, et c'est pas négligeable, c'est au niveau performance , le gain est énorme.  
l'emmerde c'est qu'un de mes dd à lâcher (l'enfoiré) et j'ai perdu l'intégralité de mes données.
maintenant j'ai un 60 gxp et plus de sytème raid0

Slyde > le mec n'a pas donné sa config    
par contre j'ai trouvé ça pour 2 IBM GXP de 40Go, en effet le temps d'accès en prend un coup :
 

 
et voici le post, il contient pas mal de bench
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &owntopic=

[edtdd]--Message édité par HAL--[/edtdd]

lol HAL je pense que le mec en haut avec 9.5ms il a deux durs scsi en raid, et deux bons d'ailleurs...
quand a celui du bas, vu l'irrégularité des accès a moins que ses disques soient utilisées a ce moment là il a un problème

mon RAID0 je l'utilise que pour la capacité x3 (3x15Go) parce que niveau perfs...
 
juste formatté c'est nickel, mais la défragmentation a des conséquences catastrophiques sur le RAID0
 
dans son état actuel (je vais reformatter demain) il doit faire du 4Mo/s grand max, une horreur
 
en plus j'ai mis dessus un IBM qui tient pas l'OC du PCI, alors c'est encore pire.
 
vierges et sur PCI@33 ça monte à 70Mo/s (avec 3 disques je rappelle)
 
A+