Avant tout, le BitRate, c sûr ! + il  est fort + la qualité est bonne !
 
Mais pour un meme bitrate, Un film d'action sera de - bonne qualité qu'un film lent !
 
Enfin, il y a les couleurs ! Et ca, je sais pas si tt le monde le sait ! Un film qui reste dans les mêmes teintes sera de bien meilleure qualité ! Regardez ExistenZ par exemple, ceux qui l'ont testé on sans doute eu un rendu excellent (moi en tout cas, c limite on voit la différence de loin avec le DVD !!)
 
Des remarques ? Me serais-je trompé !??

pour les bandes, oki je comprends pkoi faut les enlever, par contre, comment le faire bien ??
 
explication , faut bien garder une rez multiple de 32 , donc qd t'enleve les bandes, faut minimum enlever 32 pixels, resultat , ca bouffe l'imge
 
comment tu fait toi ??

Tu enlèves les bandes noires et ensuite tu resize avec un multiple de 32

avec le filtre smart resize de vdub juste apres avoir croppé "pilecequifo" ??

ouais au pire , ya le filtre g400 qui fait tout rentrer ds l'ordre si c'et pas du multiple de 32 mais juste pour savoir

Tu oublie un élément important... Plus presque que le débit : la quantité de donnée allouée à chaque pixel...
 
Comment ça ? Ben c assez simple...
 
Imagine que tu ai un film en 720*576, cela fait 414720 pixels.
Si tu encode par exemple à 900 kbps en 25 fps (PAL), il faut donc compter 900/25=36 kb par image.
On converti les kbits en bits : 36*1024=36864 bits.
Ainsi le poid par pixel est de : 36864/414720=0.09 bit par pixel. Et c'est vraiment pas suffisant !
 
Maintenant encode le même film au même débit mais en 512*416, soit 212992 pixels.
On as 36864/212992=0,17 bit par pixel. Et du coup c'est largement assez...
On as une bonne qualité en général à partir de 0.12 b/p...

zallais le dire

Exact.

ouaip, au fait bruce, dans la rippack 3 (et merde LE rippack)
la résolution comment qu'on sait que quelle taille qu'elle fait ???

d'une manière générale pour du 1 CD j'utilise du 512*256 avec un peu de noir donc (je préfère garder un multiple de 32) mais je ne descend jamais en dessous de 700 kbits de débit.

moi pour du deux cd, j'utilise du 640 * 368 (je crois) avec un bitrate de mini 1400, en général 1800 à 2000... et je dois dire que j'ai vraiment une qualité irréprochable

raoulchatigre : ben c la taille du crop

bruce> bon sang mais c bien sûr !!! suis-je bête, voilà une des raison pour laquelle mes films sont parfois laids en 1CD : ma résolution était trop forte, mais pourquoi il faut un multiple de 32 en hauteur et largeur ??

Pour que l'overlay se mette bien... sinon installe DivXG400 et tu peut quasiment oublier la rêgle

multiple de 32 c'est juste pour les Matrox, non ? pcq moi j'ai pas de problème tant que c'est multiple de 16 (TNT2), même si c'est pas de 32.
Enfin depuis le changement de processeur j'ai plus trop de problèmes si je peux pas mettre l'overlay... qu'un divx me bouffe 30 ou 50 % de CPU en qualité 4 je m'en fous ... c juste moins beau... donc je le trouve où divxg400 ? j'ai cherché sur doom9.org mais j'ai pas trouvé.

[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]

Ben heu, avec ma ge-force il faut aussi que cela soit multiple de 32... donc le filtre est de toute façon pas mauvais à installer...

yeps , ca evite de pester contre celui qui a encodé le divx fautif

étrange, sur ma TNT2 l'overlay marche très bien avec les films dont la res est multiple de 16 et pas 32...
 
enfin, tout ça ne me dit pas où trouver le filtre en question (divxg400)

je veux pas etre lourd avec mon flask adoré mais cé super simple de resizer et de couper avec flask
 
serieux koi ca me prend 2 min pour regler ca et pas de calcul fastidieux y a un cadre blanc a caler sur l'image et cé tout
 
enfin bon vous faites comme vous voulez
 
(me repetez pas ke flask est + lent je sais)  

Le resize/crop de la beta11 du rippack est très simple et efficace...

Franchement le re-size/crop est pas ce qu'il y as de + dur à faire... quel que soit le logiciel !

je veux pas être lourd avec mon filtre mais où est-ce que je peux trouver ce truc divxg400 ?

 
merci

 
 
ça va ?
c quoi ce post de fou