Voilà, je viens de faire un test de compression DivX avec EasyDivX et le DVD de MATRIX   Le problème si s'en est un, c'est que je n'avais jamais compressé un DVD aussi vite... En 4h30 c'était fini... Et en plus, l'image et le son ne m'ont pas l'aire dégeux... Alors c'est normal ou quoi car avec FLASK je mettait facile 7 à 9 h  

le codec divx 3.xx est rapide, et flaskmpeg est lent pour décoder le mpeg2 du DVD. Donc c'est pas étonnant qu'on trouve + rapide.
Mais avec le codec 4.0 alpha 50 c'est tellement long que le temps pris par flaskmpeg devient négligeable.

MrCoca a écrit a écrit : Voilà, je viens de faire un test de compression DivX avec EasyDivX et le DVD de MATRIX   Le problème si s'en est un, c'est que je n'avais jamais compressé un DVD aussi vite... En 4h30 c'était fini... Et en plus, l'image et le son ne m'ont pas l'aire dégeux... Alors c'est normal ou quoi car avec FLASK je mettait facile 7 à 9 h

 
Yep exactement le même temps avec le rippack v2  

et avec DvD-Ripp      
 
 
 
 
 
 
 

Logique...
 
Moi matrix je met moins de 3 heures...

bruce a écrit a écrit : Logique...   Moi matrix je met moins de 3 heures...

 
 
pas mal    
Moi 2h35 avec mon tb 1.2        
ya pas moyen de faire plus rapide ?  

 
pourquoi utiliser le codec 4.0 alpha 50
il est sur le net juste pour faire des test pas pour encoder

Et puis je suis pas d'accord, même avec le codec OpenDivX (ce que tu appelle 4.0 alpha 50), gagner un tiers du temps c énorme, SURTOUT avec ce codec !
Entre 15 et 20 heures je vois vite la différence...

moi g un graveur de dvd ,j'ai plus de problême parce que je fait plus de divX

Ouai super, sur 4.7 Go tu me dirra le noms des films qui rentrent dessus...
 
Par contre pour du SVCD je ne dit pas
 
Moi si j'avais un graveur DVD je "rentabiliserais" les 150 balles du DVD-R vierge en y mettant 3 ou 4 DivX super bien encodés avec son AC3