Bin voilà, pour le divx, je tourne à peu près à 10 FPS (en haute qualité) avec un TB@1,2Ghz . Je me demande ce vaut le P4 en 1,4 ou 1,7 Ghz : on arrive aux 25 FPS ???

tous depend avec quoi tu compresse et la resolution de ta video !

c'est vrai ! j'ai oublié de dire que c'est le résultat obtenu avec FLASK! pour une résolution inchangée et son PCM...

quel version de flask, la 0.6 .???

ouaip ! (tests également avec les version optimisées ATHLON) pour un résultat quasi identique...

je vais essayer ce WE avec mon p4 (pas encore eu le temps d'essayer), t'aura la reponse au pire lundi

euh excuse mais je crois ke t'as un probleme moi avec flask je fais entre 9.5 et 10 fps avec son en mpeg 96kb avec mon celeron a seulemnt 950 (pas essayé a 1035) donc regarde tes reglages tu devrai faire + nan ?

bin c'est possible. Il faudrai comparer avec des réglages identiques... Le score que j'indique c'est avec les paramètres suivants:
- divx low-motion, bitrate = 1500, cripness = 100
- PCM 48Khz, 16bits stéréo
- option général du format sur meilleure qualité (traitement et post traitement)
 
Avec mon K62@500 je faisais du 4 FPS, donc j'ai trouvé que 10FPS c'était pas si mal, mais bon si en réglant mieux je peux droper du 15FPS je serai preneur !!!!

euh il tienne sur combien de cd tes divX ? paske 1500 cé enorme comme bitrate ! moi je fais entre 700 et 900 en temps normal
 
ou 1100 grand max kan le film est long et ke je le met sur 2 Cd (jeanne d'arc dernierement par exemple)
 
t'inkiete pas on va reussir a te faire faire du 15 fps

en fait pour le moment, j'ai pas encore tenté un divx complet. Je suis en phase de test ou j'essaie d'avoir une reproduction la plus fidèle possible et je regarde l'espace occupé et le temps nécessaire sur des morceaux de 5 minutes environ pour essayer d'une part de savoir où je vais en terme de temps de calcul et d'autre part en qualité obtenue....
 
De plus, je passe ensuite par AVI2MPG pour obtenir un fichier MPEG que peut lire ma REALMAGIC sur ma TV... c'est + cool...
 
C'est quoi tes paramètres ? la qualité obtenu ?

tout dépend du codec utilisé. les 3.x sont très rapides alors c'est flaskmpeg qui prend le + de temps machine. Sachant qu'il existe une version optimisée P4, ça peut aller + vite avec le P4.
Par contre le codec 4.0 alpha est ultra-lent et pas optimisé P4, donc dans ce cas c'est lui qui prend le + de temps machine. Donc pour ce codec c'est surement l'athlon le + rapide.

C'est cool, on arrive à l'objet du post: qui a testé ???

si tu utilises le codec 3.11 alpha, va voir les tests récents du P4 (ou de l'athlon) sur www.tomshardware.com, il y a des benchs sous flaskmpeg.

matpclsm tu dis:
 
"De plus, je passe ensuite par AVI2MPG pour obtenir un fichier MPEG que peut lire ma REALMAGIC sur ma TV... c'est + cool... "
 
quel interet alors  de passer par une compression en divx ,Pourquoi ne pas le faire directement??????

la place non ?

c'est vrai que c'est mieux de faire MPEG2-> mpeg1 direct !
 
bon, sinon, le P4 j'ai testé au TAF, mon soft pour voir ce que ça donnait.
 
Et bien, même parti avec des à-prioris négatifs sur le P4, il s'avère à l'usage très rapide.
 
Bon, dans les benchs, le athlon est exellents, mais que dans les benchs.
 
Souvenez-vous du K6-2 qui explosait le MMX dans les benchs, et qui était une merde dans les applis...
 
le p4 ça semble être le contraire.
 
bon, ben en MMX (mpeg2avi option -r2) ça explose tout (c'est un 1.5), avec ses unités MMX à double fréquence, le p4 en a sous le capot !
 
donc OUI, le p4 est exellent pour le DivX !
 
bon, en FPU pure, il est pas top, mais faire de la décompression FPU pour le DivX c'est stupide car la qualité gagnée à la décompression est annulée à la compression.
 
Donc p4 pour divx rulez !
derrière lui le athlon, et dernier le p3
 
A+

Il est px etre puissant le p4 mais c simplement du a la frequence elevée du proc.... faudra tester p4/athlon a frequence egale... de + si les programmeurs ne se servent pas des nouvelles instructions inclues ds le p4 il n'a plus aucun interet !!  

Voici les resultats obtenu avec mon P4 1.3Ghz avec flask 0.6 SSE2
 
C le  DVD de trainspotting qui m'a servi de test,
Le DVD est 1 double face, 1 face 4/3 et 1 face 16/9
 
j'ai compressé le dernier vob de chaque face avec differentes options
 
Pour chaque option, le format de compression utilisé est de DivX 3.11 Low Motion 910K
 
 
le vob 4/3
 
 
taille: 720*576
son: PCM,identique a l'entrée
FPS:  10.5
 
 
 
taille: 720*576
son: conversion 48000->44100 + dynamique range conversion + compression MP3 128Kbits
FPS:  9.5
 
 
 
taille: 512*384
son: conversion 48000->44100 + dynamique range conversion + compression MP3 128Kbits
FPS: 10.5
 
 
le vob 16/9
 
 
 
taille: 720*416
son: PCM,identique a l'entrée
FPS:  12 - 12.5
 
 
 
taille: 720*416
son: conversion 48000->44100 + dynamique range conversion + compression MP3 128Kbits
FPS:  11
 
 
 
taille: 512*288
son: conversion 48000->44100 + dynamique range conversion + compression MP3 128Kbits
FPS:  14.5
 
 
Voila, ci j'ai homis qlq renseignements ou que vous voulez en savoir +, n'hesiter pas !

augmenter les fréquences est une technique comme une autre pour les perfs...
 
NVidia fait bien ça et personne dit rien.
 
Et pas besoin de SSE2, les unités MMX du p4 sont exellentes !
 
le 1er test de tomshardware l'a montré.
 
Donc en MMX et en SSE2, le p4 déchire
en SSE, FPU pas top
en CPU, bien car proportionnel à la fréquence
 
A+

bein moi en 528*386 et encodage mpeg 3 96 kbits je fais 10 fps avec mon  celeron 600@950 alors je pense ke peut etre ke tu peux faire + avec ton PIV
 
au fait : moi le dynamic range conversion je m'en sers pas ca change qqchose ?

Maintenant que vous avez bien joué avec flask, passez sur m2a pour DVD2AVI, vous atteindrez les 20/25 fps sans problème
 
Avec mon TB1.2 je suis dans les 18/25 fps selon la res/débit et autres...

je pense pas ke j'arrive a faire 20/25 si tu fais 18/25 avec ton tbird 1.2 !
 
un celeron meme avec une fsb de 105 ca dechire kan meme pas un tbird

[edtdd]--Message édité par bLiNd--[/edtdd]

en général le passage de flask à m2a vas du simple au double... enfin c à vous de voir...

Je ne dirais qu'une chose :
 
Flask suxx.
 
hihi

Merci pour vos réponse. J'en conclu que le PIV, c'est pas la révolution !!! A putain de marketing Intel !!!
 
Deuxième conclusion, sous la pression de Bruce (thanks to him), il faudrai que je passe au RipPack. Est-ce qu'on peut avec le Rippack laissé le son en PCM, donc non décompressé, afin que je puisse le convertir MPEG2AVI et le jouer sur ma REALMAGIC ???

La pression ? Hummm, non, g pas dit ça. J'ai dit de passer à mpeg2avi pas forcément le rippack... mais bon...
 
Ton pb de son je pige pas trop... La plus part des DVDs ont le son en AC3... Si c ça que tu veux conserver, oui c possible... (heureusement ).

arghhh !!! le son en AC3 implique numérique, implique qu'il faut les équipements (HP) en sortie adéquat non ? Moi je voudrai conserver la sortie analogique, donc avec un son non compressé MP3... C'est possible ?

Heu... de toute façon tu aurra forcément un son numérique venant d'un PC... Que cela soit en AC3, PCM WAVE ou MP3... Mais tout est possible en tout cas.

je répète: le P4 n'est pas rapide pour la compression divx, mais les routines de flaskmpeg (DECOMPRESSION MPEG2) optimisées pour le P4 sont rapides sur ce proc.
Essayez le codec 4.0 alpha 050, la différence entre les différents softs risque de devenir très faible, et l'athlon sera certainement + rapide. Dans ce codec y'a surtout de la bonne vieille virgule flottante x87, pas de MMX et encore moins de SSE.
Mais ce codec supprime les carrés qu'on peut voir avec le 3.11 sur certaines cartes vidéo, et permet de prévoir exactement la taille du fichier AVI. Bref, je trouve que son horrible lenteur est compensée para ces avantages.

ouais C vrai, le P4 n'est pas plus rapide que le P3 pour convertir 1 avi MJPEG en avi Divx sous virtualdub

wave : le codec OpenDivX est pas trop senssé être utilisable actuellement et fait tout autant de macro-blocks que le DivX si ce n'est plus...

c'est celui que j'utilise actuellement, j'ai fait une 7-8 films avec. Je sais pas ce que tu appelles les macro-blocs mais j'ai plus les carrés qui apparaissent régulièrement dans les dégradés sur ma voodoo5 avec le 3.11 alpha. Je crois qu'avec certaines cartes vidéo ils n'apparaissent pas, donc ça vient peut-etre du décodeur mais je suis satisfait du résultat obtenu avec le 4.0a50. C'est pas une grande révolution en qualité, mais un tout petit peu mieux, et surtout je crée du premier coup un AVI qui remplit exactement mon CD. Bien sur c'est LENT!!!

A toi de voir... mais je déconseille fortement l'utilisation de ce codec tant qu'il n'est pas finalisé ! et ce pour une raison simple, il est pas certain qu'il y ait compatibilité ascandante dans les versions suivantes... Le codec est tj en cours de developpement et si avec la version suivant tu ne peu lire tes films tu fera quoi ?
 
De plus je l'ai testé, c pas un pb de carte vidéo ou autres... Il fait plus de macro-blocks que le 3.11a c kler ! (oui ce sont les "carrés" ).

D'ailleur : mapage.cybercable.fr/bheller/5 [...] endivx.htm

c'est bizzare, moi j'ai vu aucun carré meme quand la scène devient crade. D'ailleurs en divx 3.11 j'ai des carrés meme sur des scènes propres. A mon avis le problème vient des drivers de la voodoo5 qui ne lisse pas ces carrés (là où ça devrait faire des dégradés uniformes et propres sur d'autres cartes)
Sinon pour le problème de compatibilité je vois pas où est le problème: il suffit d'installer la bonne version du codec.
Pareil pour le 3.xx, sauf que lui est figé et pas opensource, donc si dans 10 ans on utilise un nouvel OS y'aura pas forcément de soft pour le lire.

Le problème de la compatibilité ascendante est simple...
Actuellement tu as la version alpha 50, quand ils sortirons la version prochaine, c pas dit qu'elle puisse lire et décoder les films encodés avec la version alpha 50...

oui, et alors?
tant que le codec correspondant est installé, je vois pas où est le problème.
Personne ne s'est posé cette question pour la version 3.11 alpha.

Ok tu pige pas...
 
Tes films que tu as déjà encodés, tu ne pourra plus les voirs avec le nouveau codec qui remplace l'alpha 50...

Merci Bruce, avec DVD2AVI, je fais du 13 à 15 FPS !
Maintenant ce qui est le plus long c'est l'opération AVI2MPG ou AVI2VCD... Et sur ce point, je suis pas sûr que le P4 va apporter quelque chose .... Ya pas un programme + rapide ?

bruce si les programmeurs d'opendivx ne sont pas complètement cons et que la prochaine version du codec n'est pas compatible, ils feront en sorte qu'elle ne s'installe pas à la place du dernier, mais à côté. Ca me semble logique, de meme que l'opendivx ne vire pas les codec 3.xx quand on l'installe.