le_pacifa a écrit a écrit :
Bon alors je te repond
Les gars qui utilisent cool edit pour faire l'analyse fréquentielle non rien compris à l'astuce qu'est le mp3.
|
Tout à fait exact. Le codage du MP3 étant basé sur les faiblesses de l'oreille humaine, comparer avec une analyse fréquentielle les pertes causées par différents types d'encodeurs ne donne pas beaucoup d'information si ce n'est la fréquence de coupure utilisée.
A la limite, tu pourrais comparer si tu connaissais le modèle physiologique perso de tes oreilles qui, à ce que j'ai m'apercevoir, est largement suplanté par les préférences musicales de chacun.
Par expériences perso : Codec Fraunhoffer Pro à 192 kbps. Ca marche pour du classique pas trop chargé et la musique moderne pas trop sur-mixée. Sinon pour les cas extrèmes : disjoint stereo à 256 kpbs.
---------------
Pipiru piru piru pipiru pi