Reprise du message précédent :

 
nanan ils éxistent encore et sont même très actifs

 
Tiens, vais relancer eDonkey  

 
 
 
   pasque là pour le coup y a incitation
 
m'en fout c pas moi

Pô grave Fred... j'achèterais le DVD.
Je suis virtuellement dans la légalité  

Enfin je remarque quand même que le topic du dessous est hautement légal puisqu'il concerne le dvdrip du seigneur des anneaux    

gURuBoOleZZ a écrit a écrit : Pô grave Fred... j'achèterais le DVD. Je suis virtuellement dans la légalité

 
bon alors circulez      
 
 

Le DivX remplace la TV que je n'ai pas.
Pis de toute façon, je le garde pas : dans 5 ans les CDR seront naze.

 
lol !
 
pareil pour moi ! pas de tv,pas de gravage !

fred2k a écrit a écrit :     je viens de finir "cyberdroit" ,un pavé de 500 pages sur le droit de "l'internet"...pas d'éxception je peux te l'assurer (et même t'envoyer demain par mp le texte si ça t'interresse    )   En tout as je vois qu'on est plein à pas dormir !

bein ouais je veux bien le texte.
c s tbon pour ma culture .
et comme ca ca mettra fin a ce que j ai pu lire ou entendre.
 
mais donne la date de parution du bouquin aussi.
 
alors jeviens de reagrder le debut d un dvd et il y a indique tout e reproduction partiel ou integrale est interdite sans les autorisaion nianiania, en gros bein c est tres evasif car ca depend de ce qu ils entendent par autorisaiton, enfin il n ay aps menation de copîe de sauvegarde ou de copie a usage privee.

 

 
Désolé j'ai pas recadré

[edtdd]--Message édité par fred2k--[/edtdd]

 
Pareil pour les CD audio et le reste. Le droit à la copie privée dépends des législations en vigeur. La plupart des pays reconnaissent ce droit. Franchement, il n'y a rien d'étonnant à ce que les éditeurs ne rappellent pas l'existence d'un tel droit.

Septembre 2000 le dépot légal du bouquin...m'enfin le droit à la copie de sauvegarde est assez vieux pour pas être remis en cause comme ça,mais je vérifierai quand même (mes 4 ans de droit vont me servir lol )

mais c est la ou je disais que le dvd n etait pas considere comme un media classique.
 
ton bouquin ne fait pas avance le schmilblic .
et dis moi est ce qu il parle ed sauvegarde au cas ou les donnees sur ce media seraient alterable ?

Bon, recentrons le débat...
 
J'aimerais avant tout que l'on différencie bien les modo des utilisateurs. Je ne parle pas de la différence entre vous et nous mais de moi et JC. En effet nous étions utilisateurs du forum avant d'être modo. On as été élu modo pour éviter les pb et depuis il n'y as pas eu trop de pb. 99.99% du temps, quand on répond à un thread c'est en tant qu'utilisateur lambda. Je ne pense pas avoir utilisé les droits de modération pour mon propre profit, et je tiens sur vous pour me rapeller que je peut me planter. A chaque nouveau thread, JC et moi devons "analyser" et voir si il rentre dans le cadre que l'on as décidé pour le forum, et encore plus que pour la loie française, il existe un grand nombres de zones de flou... Pour ne citer quelques uns :
- Nagravision
- Peer2peer
- Copie de films / musiques
 
Il est évident que lorsque l'on commence à parler de compression audio et vidéo, il y as toujours les échanges et autres copies illégales qui sont derrières... Et là j'ai deux sons de cloches à donner. Le mien, perso, qui est contre sur le principe. J'essaye autant que possible d'acheter les films et ou disques que j'aime. Le prix est une grosse barrière mais là c'est un autre débat qui se lance et qu'il serait TRES intéressant de lancer. L'autre avis c'est celui du modo qui se doit de bloquer ce genre de choses, pour éviter tout problèmes au site qui héberge ce forum.
 
Alors c'est certain que parfois le choix est difficile. Je vous laisse vous imaginer deux secondes ce que c'est...
 
Sur le thread de Fred2k j'ai pensé qu'il était innoportun et (il le dit lui même) limite. Etant limite j'aurrai pu le laisser mais finalement j'ai décidé de le fermer...
 
Alors je lance la discution là dessus, doit-on à l'avenir laisser ces threads limites ouverts ou les fermers ? Je ne sais pas... si JC pouvais donner son avis ça m'aiderais un peu là .
 
 
Concernant les groupes warez et la "scene", je n'ai aucun respect pour elle, désolé. Je sais de quoi je cause, j'ai fait partie d'un groupe de rlz à un moment, mais j'ai vite été déçus et j'ai compris que l'intéret était limite. Et surtout que les agissement allaient à l'encontre de ma "morale"... Alors désolé pour le terme "connards", j'ai été un peu loin et je m'en escuse, le terme était pas du tout approprié. Je m'énerve contre une soit disant supprematie dans l'esprit de jeunes que nous sommes de ces groupes de gens qui passent pour des anarchistes de web, de pirates de l'underground numérique. Certain acteurs de cette scene sont de simples génies, le simple nom de Nando ne peut que le prouver (et personne je pense ne dira le contraire), mais la grosse majorité se constitue de gens qui me débectent...
Ce qu'ils font ils ne l'assument pas du tout... Masqué derrières des pseudo ils se prennent pour les roi du monde pour avoir encodé et rlz en premier tel ou tel film... Ouaaa, bravo...
 
Le problème est assez marrant car tj cyclique... On avais eu le même phénomène sur Amiga il y as quelques années, les jeux copiées avaient souvent une petite intro programmée par de vrais dieux de l'assembleur qui rivalisaient d'effets. Ces programmeurs ont peut à peut eu marre de ce monde de la copie pirate et ont voulus pousser leur "art" plus loin, la scene des démo est née... Autant je méprise tous les pirates qui ont pas réfléchis en copiant autant de jeux et qui ont très certainement accéléré la mort de l'Amiga, autant j'avais une admiration sans limite aux coders et groupes de démo qui nous produisaient des bijou rlz après rlz.
 
Dans le monde de la vidéo la même chose arrive en effet, les pirates essayent d'arriver à la meilleure qualité possible, et des méthodes d'encodages comme le MM4, le SBC et autres sont arrivées grâces à ces gens. Mais ces méthodes ne profitent pas qu'aux pirates mais également à tous le monde désormais... (sans le SBC, le DivX 4 n'aurrai jamais eu de mode 2 passes...).
 
Voilà mon avis PERSO et non celui du modo...

J'avais moi aussi entendu parlé d'une remise en question du droit à la copie des DVD (et des CD aussi), sous prétexte pseudo-scientifique que le media était numérique, et par conséquent indestuctible (du moins inaltérable). Certains ont été assez dupes pour gober la chose, alors qu'il est reconnu depuis longtemps qu'un CD a une durée de vie de 12-15 ans, et que certains  pressages récents la diminuait considérablement. Le DVD, je vois mal comment il pourrait durer plus longtemps. Je pense au contraire que sa longévité est très faible.

Bruce, c'est quoi le « Nagravision » ?
Comme celà je pourrais l'éviter  

La méthode de cryptage/décryptage de Canal+.

[edtdd]--Message édité par Bruce--[/edtdd]

OK, je me coucherais moins bête. Merci
 
P.S. Entièrement d'accord avec ta mise au clair. Ce forum doit rester technique, simplement technique - question de qualité simplement. Pas besoin de considérations éthiques ou juridiques pour le souhaiter.

Moi aussi je suis d'accord,mais mon post n'avait pas pour but de polémiquer mais juste de montrer que le format ogg qui passionne le forum depuis qques semaines était bel et bien là

fred2k : en effet... C'est bon de savoir que les choses évoluent.

 
C'est vrai que cette phrase, ce smiley ironique et la citation qui suit ne me semble pas justifier ni la fougue de Bruce à fermer le topic ni la polémique qui s'en suit.
 
Il aurait sans doute mieux valu clore si les commentaires qui auraient pu suivre s'étaient montré tendancieux. Les propos de Fred2k ne présentaient rien de tels.

serieu ?
t es en train de dire que le fait de graver rellement sur un cd une matiere norlament inalterable au lazer peut en fait etre detruite ?
enfinje sais pas mais bon une duree de 15ans pourun cd audio j y crois pas. t as aps un lien qui en parle ?
t es sur que ca parlait aps des CDr ? et des methoes de gravure des cdr actuels plutot ?
sinon je suis deg opur mes cd audio .

Franchement je crois que stocké dans de bonnes conditions un CD tiens très longtemps...
J'ai un CD de Jean Michel Jarre (Equinoxe) qui as été acheté en 1978 (mon age ) et qui marche encore très bien.

Je suis comme vous : perplexe.
Des CD touvés dans des médiathèques (autrement dit, dont la surface ressemble à une patinoire olympique... après la compétition) vieux de 15 ans passent très bien. J'ai pas tenté d'extraction avec un soft comme EAC ou CDDAE 99 pour voir s'il y avait des erreurs.
 
J'ai souvent vu ces valeurs de 12 ans et 10.000.000 de lectures. Cela avait même amusé le Canard Enchaîné il y a quelques années.
J'ai aussi vu certaines personnes affirmer que l'extraction de vieux CD se faisaient très mal, alors que la surface était parfaitement lisse. Cela confirmerait les valeurs indiquées. Mais si le phénomène était sérieux, les plaintes seraient autrement plus nombreuses.
Toutefois, je n'accorde qu'une brève durée de vie aux CD de manière générale. La manière dont les galettes sont aujourd'hui traitées (pochettes cartons, digipack...) par les fabricants/éditeurs n'arrange rien.
 
Pour les CD-R, 12 ans serait une durée pour laquelle je signerais tout de suite, hélas.

[edtdd]--Message édité par gURuBoOleZZ--[/edtdd]

Bruce a écrit a écrit : Franchement je crois que stocké dans de bonnes conditions un CD tiens très longtemps... J'ai un CD de Jean Michel Jarre (Equinoxe) qui as été acheté en 1978 (mon age ) et qui marche encore très bien.

 
T'as acheté un cd avant son aboutissement ?
 
Les normes qui régissent le "Compact-Disc" datent de 1980 et son lancement officiel à eu lieu en Fin 1982.
Le premier lecteur de cd à etre commercialisé au monde est le Sony CDP101 en 1982
 
http://teenmusic.about.com/library [...] 12401a.htm
http://audioprovence.multimania.co [...] cd/cd.html
http://lab.dce.harvard.edu/summer/ [...] eline.html
http://penny100.home.mindspring.com/info/timeline.htm
http://cara.gsu.edu/courses/MI_313/digi1.htm
http://www.lib.berkeley.edu/MRC/Film24Timeline.html
http://www.ucalgary.ca/~edtech/688/hist.htm#eighties

C pas moi qui l'ai acheté (je suis né en 1978 alors imagine moi à 2 ou 3 mois dans les rayons de la FNAC ). Il as peut être été acheté dans les années 80/83 mais en tout cas il est bien vieux (plus de 15 ans c certain !). Sur la pochete et le disque c marqué 1978 voilà pkoi j'ai mis cette date...

Les droits ont été déposé en 78
Ca n'a rien à voir avec la date de pressage du CD.
 
Regarde sur un CD des beatles.

A ce compte là, j'ai plusieurs CD de Vivaldi qui datent de 1680

drkarma a écrit a écrit : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] p=1&trash=   pas de lien warez, pas d'incitation, pas d'échange   tu te méprends sur ton rôle, tu n'es pas le gardien de la bonne morale de video/son qui dit quoi penser et de quoi parler, tu es juste là pour éviter a Hardware.fr d'etre un jour en contradiction avec la loi, au sens le plus strict du terme.   Quand à la possible déviance du topic vers un topic warez, tu n'a pas a l'anticiper, ce serait la encore penser a notre place.   Et les réponses synthétiques à la tetedeiench, c'est esthétiquement dispensable.

 
JE
 
TE
 
MERDE
 

 
Arretez de me citer en exemple j'ai horreur de ca.

c clair c'est pas la date de pressage du CD
tu t'es gourré Bruce

 
Euh, je crois pas que tu sois un "exemple" pour cette personne, bien au contraire

Byron a écrit a écrit :     Euh, je crois pas que tu sois un "exemple" pour cette personne, bien au contraire

 
Ironie p0wa ...

C fou le nombre de gens incapables de la détecter d'ailleurs
 
Je serai le seul a tuiliser cette figure de style ou quoi ?
 
Parce que le premier degré a force C chiant.