Bonjour,  
 
J'utilise un micro/casque Sennheiser PC 350 (que je vais probablement changer bientôt, d'ailleurs ; car il est bien abîmé)
 
J'ai fait le montage suivant parce que le son en sortie était trop faible et de moins bonne qualité:
Prise Micro -> Entrée PC  
Prise casque -> ampli hifi DENON -> Sortie PC
 
Mais là je veux dégager mon ampli qui prend trop de place et arrive en fin de vie.
 
J'ai vu qu'il existait des DAC avec ampli casque.  Ca coute sensiblement le prix d'une carte son interne. Beaucoup ne sont pas équipés de prises Jack 3,5 mais plutôt de RCA (et mon casque n'est pas RCA)  
 
J'ai tout de même repéré ça : http://www.son-video.com/Rayons/DA [...] ic-XS.html
 
Pour 20 euros de plus, voici une carte son apparemment très prisée : http://www.ldlc.com/fiche/PB00082899.html#aff106
 
Cette dernière à un entrée et sortie Jack... 6,35mm au lieu de 3,5 !
 
Du coup, je ne sais pas bien quoi choisir.  
Mon but c'est d'avoir une meilleure qualité et une amplification du son par rapport à mon chipset intégré realtek à la noix, pour VOIP, Films, Musique décompressée (loseless).  
 
Je connais rien à tout ce qui est Dolby, DTS, etc...  
Par contre je sais juste que je me contrefous de la 5.1 et 7.1, car mon casque fait juste de la stéréo et je n'utilise pas de home cinema chez moi.  
 
Que me conseillez-vous ?

Bon que la sortie de la STX soient au format jack 6.35 ne pose aucun soucis vu qui a des adaptateurs soit 6.35 => 3.5 ou l'inverse  , de plus certain casque sont nativement équipés d'un connecteur jack 6.35 .  
 
Alors un ampli casque à forcément une sortie jack au format 3.5/6.35 si y a que des sorties RCA c'est une simple line out et donc pas d'ampli casque , juste un convertisseur numérique/analogique . (y a également les sorties XLR pour casque "symétrique" , mais c'est un marché de niche) .
 
Si tu joues une tech de spatialisation de chez creative/asus est peut être souhaitable  Je te conseillerai de prendre une Xonar U7 vue l'utilisation en carte son externe , ou une Xonar DG(X) en interne / creative Z .
 
Si pas intéressé par spatialisation : FIIO E10/ HA Info U2 plus V1/V2
 
La STX est une très bonne carte , mais je suis pas sur que ça t’apportera quoi que ce soit .

La STX est une des meilleures cartes audio pour audiophile du moment à un prix raisonnable. Cependant elle ne dispose d'aucun potentiomètre de gain et les réglages sonores se font logiciellement, ce qui n'est pas pratique du tout.
 
Je peux te conseiller une E-MU 0204 de chez Creative. C'est un DAC avec un ampli casque de classe A. Il dispose d'entrées et de sorties ligne et micro, de potentiomètres de réglage de niveau d'entrée, de sortie casque et de monitoring. Moins chère que la STX, la qualité sonore est équivalente et la seule chose que je regrette c'est de ne pas l'avoir acheté plus tôt !
 
http://www.creative.com/emu/produc [...] ?pid=20347

Merci à tous les deux de m'avoir apporté votre réponse.  
Je suis désolé de ne pas avoir pu répondre plus tôt (week-end férié).
 
Le FIIO E10 semble épuisé. Y a-t-il un modèle qui le remplace ?
J'ai regardé le FIIO E17, pour lequel un acheteur à posté un très mauvaise critique sur Amazon ; il disait ne voir aucune différence.
Et le HA INFO U2 V2 semble difficile à trouvé également.
 
Le EMU me tente assez. le fait d'avoir un bouton pour les basses sera peut-être bien pour ajuster en fonction du type de musique.
 
Pensez-vous d'ailleurs que ce type de matériel procure un son qui permette d'écouter tout type de musique ? Je vois certains audiophiles qui disent qu'il ne faut pas autant de basses en fonction qu'on écoute du rock ou du classique. Personnellement j'aime quand un son est clair (dans les aigus) et chaud (dans les basses).
 
Question bête : ce genre de matériel, étant donné que c'est en externe, vous le disposez où ? Sur votre bureau ? Sur la tour du PC ?  
Moi qui suis assez bordélique, je me demande si c'est bien pratique d'avoir un truc de cette taille-là en externe.  
 
Dernière question, si je change de micro/casque, me recommanderiez-vous un modèle plus en adéquation avec un DAC (mais toujours avec micro) ?
J'ai vu le MMX 300 qui me fait de l’œil depuis longtemps. Mais comme j'en ai un usage très intensif, je sais que sur tous les casques, le revêtement en sky des oreillettes finit toujours par lâcher. C'est pourquoi j'ai un peu peur de mettre trop cher.  
 
Je sais qu'il y a également un débat sur les casques ouverts et fermés. Pourtant il me semble qu'un casque fermé permet de ne pas avoir de "pertes" et de s'isoler des bruits ambiants.  
 
Encore merci de votre aide.

 
 
Alors " D.A.C." Digital To Analogue Converter . Le  but de ce dispositif est d'être totalement transparent neutre incolore . C'est une technologie déjà très mature , et donc tout dispositif correctement conçu et à volume égaliser donnera un résultat identique sur la line out . Après comme tout marché y a des DAC plus performants niveau chiffre etc , mais à l'usage c'est pas censé être audible pour l'utilisateur . Le Choix se fait en fonction des besoins en entrées sorties etc .  
 
La partie ampli casque est déjà plus variable en fonction de l'impédance de sortie de la dite sortie casque le son peut varier en fonction de si le casque en question est sensible au damping factor etc  
 
Mais bon ce qui détermine réellement la sonorité c'est le casque en lui même . Et après s'il est apte à reproduire tout style de musique ou non c'est totalement en fonction de l'avis de la personne et ce genre d'avis peut être très disparate .
Le casque ouvert est en général meilleur techniquement , son plus aéré , scène sonore plus large , détaillé , pas de sensation d'enfermement et une sonorité plus naturel etc  mais comme dit y a pas d'isolation .
 
La E-MU 204 est un bon dispositif , le seul truc qui me chagrine c'est niveau suivi chez creative , la division E-MU semble totalement à l'abandon , si y a besoin d'un drivers etc à jours ...  mais bon peut être que la 204 fonctionne sans drivers propriétaire , je suis pas spécialement au courant .
 
Pour ce qui est du réglage des volume je vois pas le soucis de faire 3/4 cliques pour régler le volume , ou tourner un pot de volume .
 
Le MMX300 c'est un peu chère pour ce que c'est , c'est un DT-770 Pro + Micro , si tu peux utiliser micro séparé , genre un micro sur pied + DT-770 pro ça te ferait faire une jolie économie , et les oreillettes des casques ça ce change , le DT-770 pro tu peux le reconstruire de A à Z .

Merci pour cette réponse très complète (et très bien rédigée, ça fait plaisir).  
 
Ta remarque sur les drivers m'inquiète un peu, effectivement. Un driver qui ne fait pas son boulot, c'est un périphérique que tu peux jeter à la poubelle.
 
Concernant le micro, j'en prendrais volontiers un séparé ; mais je crains que ce soit beaucoup moins pratique pour le gaming.  

Si la E-MU 204 est compatible avec la norme usb audio 1.0 pas de soucis , y a pas besoin de drivers propriétaire , après pour le support asio et certaine fonctionne avancer pour utiliser des logs cubase etc , faut surement driver propriétaire , à confirmer .
 
Un micro séparé est pas forcément moins pratique pour le gaming , suffit d'avoir une petite place sur le bureau si micro sur pied , ou utiliser un micro cravate ou autre dispositif du genre .
 
Sinon tu peux partir sur le custom pro de chez Beyer avec des basses réglables et un micro séparé (qu'on peut enlever ou non ) .

 
Dans la description il est écrit :
 
Bus : USB 2.0
Normes audio supportées : ASIO2, WDM
 
Est-ce que ça éclaire la question ?

http://www.creative.com/emu/produc [...] &pid=20347
 
WDM => c'est driver approuver par microsoft . et ASIO 2 ça nécessite obligaterement un drivers propriétaire fournit par creative .
 
 
USB AUdio Class 1 : c'est des dispositif qui fonctionne sans drivers propriétaire tu le branche sur ton pc et c'est reconnu tout seul , drivers windows fait le travail sans soucis . Et c'est mentionné nulle part sur le site E-MU .
 
J'ai essayé de cliquer sur support mais la page ne chargeait pas , peut être maintenant à voir la datte du dernier drivers et sa compatibilité . A voir ce que ça donne plus tard .
Doivent fournir driver avec sur le cd , et celui ci est stable , après stable jusqu’à quel version de windows ?

Voici le lien vers la page de téléchargement manuelle du support : http://support.creative.com/downloads/?h=7
 
La fenêtre déroulante ne propose rien d'autre que Mac OS X. Il n'y a rien pour Windows (voir capture d'écran) même en sélectionnant English dans la langue.
 

 
Du coup... ça pue un peu cette histoire si je comprends bien ?
Qu'est-ce que tu me conseilles ?

ça pourrait fonctionner de façon limité sans support d'asio etc , mais bon une interface audio sans pilote ça serait étonnant .

Les drivers et applications pour le EMU 0204 sont minimalistes. Pas des tonnes d'applications, de consoles de réglages et de MO que je trouve inutiles, juste l'essentiel : le son.
 
Voici la seule interface du DAC.
 

 
Niveau drivers, je crois que sous Linux ça fonctionne sans rien du tout.
 
Pour le réglage du volume du casque, on peut avoir à intervenir très vite d'un morceau de musique à un autre pour ne pas s'éclater les tympans et rien ne vaut un potar physique en terme de réactivité (même un potentiomètre sur le clavier a un temps de latence).
 
Et c'est la même chose si l'on désire faire des enregistrements (numériser une cassette, par exemple), les potentiomètres de niveau d'entrée sont indispensables. Les niveaux d'enregistrement logiciels fonctionnent comme des écrêteurs qui rabotent tout ce qui dépasse 0 dBFS (ou un niveau inférieur défini) sans toucher au gain, ce qui en plus de provoquer de la distorsion si le niveau de sortie de la source est très élevé le dénature complètement.

Manuel PDF en français de l'EMU 0204 : http://www.partage-facile.com/UYIN [...] 4.pdf.html

ça règle pas le soucis de support sur la durée ...  est ce que le drivers fonctionnera sur windows 9 par exemple ? et déjà fonctionne il sous windows 8.1 ?
 
et pourquoi le drivers n'est pas disponible en téléchargement sur le site support creative (inaccessible chez moi pour l'instant ...)

Creative a toujours été un exemple de compatibilité, je ne vois pas pourquoi ça changerait.
 
La page Support du site est inaccessible (je ne sais pas depuis quand) mais on peut trouver les drivers sur plusieurs sites, par exemple :
 
Drivers Windows : http://www.driverscape.com/download/e-mu-0204-%7C-usb
 
Drivers Mac : http://drivers.softpedia.com/get/S [...] c-OS.shtml

Exemple de compatibilité ? sur X-Fi le passage à 8/8.1 ça pas été parfait . ILs ont finit par sortie drivers à jours , mais voila ... permet moi de douter de l'avenir de la branche e-mu ou leurs cartes en PCI-E ont aucun suivis depuis 2 ans toujours un drivers betas ...
 
je parle par expérience , j'ai eut la 0404 PCI-E , me faisait des écrans bleux sous 7 64 bits à cause de l'hyperthreading , ils ont mis 7 mois à corriger avec un drivers béta et depuis plus rien pas de whql rien ... bref ça fait maintenant 2 ans j'ai revendu la carte avant la sortie des beta correcteurs ...

Okaaaaay. Sinon, auriez-vous un autre modèle à me proposer ?

Dac Steinberg UR 22
 
http://www.steinberg.fr/fr/produit [...] /ur22.html
 
Mais tu seras éventuellement confronté aux mêmes problèmes de pilotes dans les futures versions de Windows. Enfin si on ne pense qu'à ca on n'achète plus rien.

Non on prend un dispositif fonctionnant en USB Audio Class 1 . Pas besoin de drivers propriétaire . On branche et ça marche de XP à 8.1 en passant par mac os , linux et même quelques version d'android .
 
Aune X1/T1 , HA INfo U2 Plus V1/V2 , AUdiotrack prodigy cube
 
http://www.audiophonics.fr/aune-24 [...] -6793.html
 
http://www.audiophonics.fr/aune-pr [...] -6239.html
 
http://www.audiophonics.fr/audiotr [...] -7404.html
 
http://www.audiophonics.fr/info-pl [...] -7643.html
 
Le audiotrak cube a même une entrée micro au cas l'entrée micro de la carte mère serait parasiter , peut être le bon choix ^^

 
Merci beaucoup d'avoir consacré du temps à cette recherche.
Cette sélection est assez séduisante.
 
J'aurais deux question :  
 
# Est-ce qu'en qualité de son, il y a une différence (audible) entre une sortie 6,35 et 3,5 mm ?
# Sur quel critère penses-tu que je devrais faire mon choix parmi ces modèles ?
 

 
N'est-ce pas un peu gênant à l'usage ?
Est-ce qu'il n'y a pas un moyen de normaliser le son décompressé sans l'altérer ?

Pour moi l'éventualité d'une incompatibilité future n'a jamais été un critère car c'est se priver d'un bon matériel, même si d'autres donneront également entière satisfaction.
 
Malgré tout, avec un budget supplémentaire, tu peux te "rabattre" sur une carte son de la gamme STX à laquelle tu adjoins un petit amplificateur (qui sera également très utile pour alimenter des enceintes). Ou alors d'un ampli casque et là faut comparer les prix.
 
Comme ampli, il y a le Dynavox, très compact. Peu puissant en diffusion mais intéressant niveau casque (pas de souffle audible, écoute à vide et volume à fond).
 
http://www.conrad.fr/ce/fr/product [...] ggest=true
 
Le fait de devoir jouer avec le volume de manière logicielle est pour ma part très gênant mais certains s'en contentent très bien. A toi de voir.
 
Les audiophiles intégristes te diront certainement qu'il y a une différence entre un casque avec jack 6.35 et un autre avec jacks 3.5 + adaptateur 6.35. Mais sur du matériel "premier prix", chercher cette différence est hors de propos et encore faudrait-il avoir l'oreille suffisamment entraînée pour la déceler puisque elle serait très minime.
 
On peut "normaliser" le son en taggant les fichiers avec la technique du replay-gain. C'est relativement simple à faire, ça demande une certaine organisation mais ça ne fait pas de miracles : même si des morceaux sont égalisés d'un point de vue intensité sonore maximale, les gros écarts de dynamique d'un morceau à l'autre sont audibles.
 
Anecdote. J'ai eu une Creative Sound Blaster Live pendant plus de 10 ans. Elle a fonctionné sans pilotes sous Windows 95 OSR 2, 98, 2000 et XP. C'était une carte de qualité où il fallait vraiment se lever de bonne heure pour trouver du souffle, bien qu'aujourd'hui dépassée quant à ses possibilités (fréquence d'échantillonnage, quantification), c'est à regret que j'ai dû la remiser pour cause d'incompatibilité avec les cartes-mères qui ont suivi.

Sinon parmi les modèles proposés par Havoc personnellement je m'arrêterais sur celui-ci :
 
http://www.audiophonics.fr/aune-pr [...] -6239.html

Pouvoir brancher son matériel sans avoir à installer un quelconque drivers quelque soit la machine est assez agréable , de plus tu proposes des interfaces audio , c'est très bien mais bon y a pas mal de fonctions qui ne serviront pas à revolbear .
 
Après , même sur du très haut de gamme y a pas de différence audible entre du jack 3.5 ou 6.35 , tu prends par exemple un Beyerdynamic T1 , un HD800 etc , que tu les branches directement sur une sortie 6.35 ou avec un adaptateur y a strictement aucune différence , même avec la meilleur oreille du monde . Les électrons ils vont pas faire la différence entre du 3.5 ou du 6.35 ça va pas non plus ralentir leurs courses .
 
Personnèlement je touche jamais au plot de volume de mon ampli casque , je gère le volume dans foobar en un clique ajustant la chose avec un unique curseur et c'est très rapide ^^ .
 
Pas besoin non plus de replaygain pour ma part .  
 
 
@ Revolbear
 
Tu fais ton choix en fonction de tes besoins et de combien tu veux mettre .
 
Déjà t'assurer que la prise micro de ta carte mère ne soit pas trop parasitée / bruyante (effets souffles etc) . Si prise micro inutilisable y aura l'option micro usb (avec son propre adc) , ou la solution audiotrak proposée au dessus disposant d'une entrée micro .
 
Sinon techniquement le X1 est le produit le plus "avancé" , mais est ce que ça t'apportera quelque chose ?  
 
Bref choisis en fonction de tes besoins en premier lieux .
 
 
 

@lestate :  
 
Le Aune X1 est le premier que j'avais éliminé de la liste quand j'ai lu la mention : Attention, l'installation et le paramétrage de la lecture DSD sur cet appareil n'est réservée qu'aux utilisateurs avancés.
 
Après je t'accorde qu'il y a du bon matériel qui tourne avec un vieux pilote en bêta. Mais je t'avouerais que j'ai pas très envie de prendre de risques.  
 
@havoc_28 :
 
Pour le micro y a pas de problème. Je l'utilise tous les jours sur Teamspeak, la qualité est impeccable. Si j'achète un micro séparé (pour faire du podcast par exemple) j'achèterai très probablement un micro USB que je brancherai directement sur un port USB de ma tour.
 
Après, en dehors des entrées et sorties, je comprends pas bien les différences techniques entre les modèles que tu me présentes. Donc je pense que le prix parlera, et la simplicité d'utilisation.  
 
Mais une (nouvelle) question bête : Si j'utilise un DAC, je pourrai toujours régler le son à partir de l'icône Haut-parleur de Windows, près de l'horloge ? Parce que ça me permet de régler le volume pour chaque application.

 
Le DSD c'est pour les rips de SACD , et c'est vraiment très marginal . De toute façon tu n'as aucun fichier de ce type donc ^^ . C'est juste que le X1 permet après manipulation avancés de bénéficier du support du DSD en plus .
 

 
Le HA info utilise le même ampli casque que la STX  , par contre le DAC est moins haut de gamme tout comme son implémentation . Le potentiomètre peut être également un peu moins clean par exemple si tu le tournes tu pourras avoir quelques bruits parasites lors de l'opération (uniquement quand tu y touches) .  
 

 
Oui tout à fait .

Oh là là ! Après ce que j'ai pu lire sur un blog et un site de fanatiques du son, je m'attends à ce que toute infime différence ait des répercussions aux yeux de certains.
 
Pour le Aune X1, on n'est pas obligé de ripper du DSD. Mais après réflexion, pas d'entrée micro alors que Revolbear en veut une.

ça s’appelle des idiophiles , beaucoup de chose se passent dans la tête ... Et pour l'entrée micro , il précise que celle de sa carte mère fonctionne parfaitement .

Il faut admettre que c'est plus pratique d'avoir les prises micro et casque côte à côte, parce que les fiches ne sont pas très espacées sur le fil du casque...

Audiotrack commandé.  
Je vous remercie beaucoup tous les deux du temps que vous avez pris pour m'aider et me faire partager vos explications. Je vous tiens au courant de mes impressions dès que je le reçois.

Entrée micro et sortie casque cote à cote, boîtier que tu pourras poser facilement sur ta tour, ça devrait te convenir. Manque quand même un potentiomètre pour le niveau du micro, mais si c'est juste pour communiquer, tu pourras le régler une bonne fois pour toutes.

Apparemment il y a un ampli pour le micro, mais il n'est pas précisé qu'il est réglable en effet.

ça se règle dans windows comme n'importe quelle entrée micro , ou dans soft de communication .

On peut lire dans la doc que :
 

Là je chipote mais je préfère que la sortie ligne ne soit pas dépendante d'un potentiomètre sur le DAC puisque je règle le volume uniquement par l'amplificateur.

Petit conseil encore : connecte-le sur port USB 2 car des problèmes (non systématiques) peuvent survenir avec ces appareils connectés en USB 3.

 
Ah merde ! ça veut dire que si j'augmente le son du casque j'augmente celui du micro ?

non du tout , la sortie RCA et la sortie casque utilisent le même potentiomètre , de toute façon on ne peut les utiliser en même temps y a un switch .

Bon bah déjà ça commence bien... l'auditorack n'est pas reconnu par mon PC !

Bon... après avoir galéré un moment, j'ai fini par trouver le problème : le câble USB fourni. Heureusement que j'en avais un autre.  
 
Test audio : le volume est assez élevé, bien qu'il faille mettre le potard au max. En revanche, je ne vous cache pas que le son est moins bien que sur mon ampli. J'ai essayé le morceau Reckoning Song de Asaf Avidan & The Mojo. Sur la voix, pas de différence flagrante. Par contre, les cordes hautes (aigues) de la guitare, derrière, semblent écrasées par rapport au son produit par mon ampli. C'est moins rond... moins "chaud".
 
En même temps, je comprends qu'un petit DAC à 99€ ne peut pas laisser espèrer avoir le même son qu'un ampli hifi DENON qui m'a couté le double, mais j'espérais que la conversion analogique du son compenserait.  
 
Car après tout, le son qui sort sur mon ampli est digital, et non analogique.  
 
Donc comment vous dire : un bon appareil en soi, mais je suis déçu.

Dans windows le volume est bien à fond ? règles sur 24 bits /44 khz .  
 
Après sans égalisation précise du volume difficile de dire si y a réellement une différence .

Le volume général, oui.
Et le jumper de la carte est bien sur 24 bits (on peut le mettre sur 16 également, en cas de problèmes de compatibilité).
Mais je ne vois pas en quoi le volume pourrait jouer sur la qualité des graves/aigus.