Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2019 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  Acquisition video par carte DV depuis un camescope numerique.

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Acquisition video par carte DV depuis un camescope numerique.

n°277709
highlander​4
Posté le 03-06-2002 à 12:11:22  profilanswer
 

J ai acheté un camescope mini DV canon MV550i et la qualité des video sur une télé est excellente mais lorsque je fait l'acquisition sur PC avec la carte DV fournie avec le camescope, la qualitée devient vraiment mauvaise et la résolution de l'acquisiton est de 400x200 environ.(j'utilise Premiere 6)  
J'ai donc 3 questions:
 
Est ce que la carte d'acquisiton est en cause,et dois-je acheter une carte à 200Eurospour pouvoir profiter de mon camescope?
 
L' acquisition ne serait elle pas meilleur si je la fait via l'entre S-video de ma carte Studio PC TV?
Est ce que Dieux existe?
 :gun:


Message édité par highlander4 le 06-03-2002 à 12:35:48
mood
Publicité
Posté le 03-06-2002 à 12:11:22  profilanswer
 

n°277710
jean-phi
Posté le 03-06-2002 à 12:14:11  profilanswer
 

:ouch: 400x200 cela ne correspond à aucune norme en plus
 
c'est quoi comme marque ta carte ?
quel logiciel pour l'acquisition/montage?


---------------
Membre de "Da BZH WolRd DomInaTioN TeAm".
n°277712
killer ins​tinct
Bouge pas j'arrive ma louloute
Posté le 03-06-2002 à 12:14:26  profilanswer
 

Dieux existe, la preuve je te reponds.
 
 :pt1cable:


---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/  /// d3 : KILLER#2821 ///  site moard  : http://moard.ayzo.net/
n°277716
highlander​4
Posté le 03-06-2002 à 12:17:06  profilanswer
 

jean-phi a écrit a écrit :

:ouch: 400x200 cela ne correspond à aucune norme en plus
 
c'est quoi comme marque ta carte ?
quel logiciel pour l'acquisition/montage?  




 
400x200 est un ordre de grandeur sachant que la video est en 756x567 il me semble.
La carte est livrée avec la camescope et automatiquement reconnue par windows, je n'ai pas sa marque.
 
Je travail avec premiere 6.0.
merci.


Message édité par highlander4 le 06-03-2002 à 12:18:12
n°277718
jean-phi
Posté le 03-06-2002 à 12:18:22  profilanswer
 

et le logiciel ?


---------------
Membre de "Da BZH WolRd DomInaTioN TeAm".
n°277734
highlander​4
Posté le 03-06-2002 à 12:36:48  profilanswer
 

jean-phi a écrit a écrit :

et le logiciel ?  




 
 
Premiere 6

n°277735
jean-phi
Posté le 03-06-2002 à 12:38:21  profilanswer
 

tu à regardé dans les paramètres d'acquisition?


---------------
Membre de "Da BZH WolRd DomInaTioN TeAm".
n°277740
highlander​4
Posté le 03-06-2002 à 12:43:31  profilanswer
 

jean-phi a écrit a écrit :

tu à regardé dans les paramètres d'acquisition?  




 
Tous les paramètre d'acqisition (carte IEEE 1394)sont réglés sur la taille du camescope : a peut pres 756x567 mais même si je les change , l'acquisition se fait de la même façon.
 Un autre truc bizard sous Premiere la video est definie en 756x567 et quand je la lie avec Windows Media Player elle est en 400x300 (à peut prés)

n°277742
jean-phi
Posté le 03-06-2002 à 12:48:36  profilanswer
 

highlander4 a écrit a écrit :

 
 
Tous les paramètre d'acqisition (carte IEEE 1394)sont réglés sur la taille du camescope : a peut pres 756x567 mais même si je les change , l'acquisition se fait de la même façon.
 Un autre truc bizard sous Premiere la video est definie en 756x567 et quand je la lie avec Windows Media Player elle est en 400x300 (à peut prés)  




pourquoi à peu prés  :??:
sinon le DV c'est 720x576


---------------
Membre de "Da BZH WolRd DomInaTioN TeAm".
n°277749
highlander​4
Posté le 03-06-2002 à 12:56:05  profilanswer
 

jean-phi a écrit a écrit :

 
pourquoi à peu prés  :??:
sinon le DV c'est 720x576  




 
 
Parce que je ne me souvient pas de la résolution exacte.

mood
Publicité
Posté le 03-06-2002 à 12:56:05  profilanswer
 

n°277750
jean-phi
Posté le 03-06-2002 à 12:59:05  profilanswer
 

les résolution standard Informatique  
 
160x120
320x240
640x480
800x600
1024x768....


---------------
Membre de "Da BZH WolRd DomInaTioN TeAm".
n°277771
burtonsnow​board
Ass licker
Posté le 03-06-2002 à 13:38:21  profilanswer
 

:ouch:  
t'es sûr que c'est pas le zoom de ton Média Player qui est à 1/2 ?
 
Désolé de te poser un question qui peut te paraitre stupide mais je ne vois pas vraiment le pb que tu pourrais avoir.
En extrayant du DV, tu as du 720x576, c'est obligé.
La prévisualisation de Première, c'est pas la résolution de ton film !!


---------------
Toi et moi, on a un peu le même problème, on ne peut pas vraiment tout miser sur notre physique... Surtout toi. Alors si je peux me permettre de te donner  un conseil : oublie que t'as aucune chance vas-y fonce... Sur un malentendu ça peut marcher.
n°277775
burtonsnow​board
Ass licker
Posté le 03-06-2002 à 13:40:28  profilanswer
 

jean-phi a écrit a écrit :

les résolution standard Informatique  
 
160x120
320x240
640x480
800x600
1024x768....  




 
Euh, jean-Phi, ca n'a pas grand chose à voir avec le DV ça... :non:  
 
C'est des résolution d'écran avec un rapport 4/3.
le DV, c'est du 5/4 :hello:


---------------
Toi et moi, on a un peu le même problème, on ne peut pas vraiment tout miser sur notre physique... Surtout toi. Alors si je peux me permettre de te donner  un conseil : oublie que t'as aucune chance vas-y fonce... Sur un malentendu ça peut marcher.
n°277777
jean-phi
Posté le 03-06-2002 à 13:44:33  profilanswer
 

BurtonSnowboard a écrit a écrit :

 
 
Euh, jean-Phi, ca n'a pas grand chose à voir avec le DV ça... :non:  
 
C'est des résolution d'écran avec un rapport 4/3.
le DV, c'est du 5/4 :hello:  




 
je sais mais vu qu'il nous donne comme résolution du 400x200
je donnais pour info les résolution VGA, SVGA, XGA.... pour info
je l'aurait fait avec la vidéo mais je ne les ai pas en tête (CCIF et consort....)
 :jap:


---------------
Membre de "Da BZH WolRd DomInaTioN TeAm".
n°277779
burtonsnow​board
Ass licker
Posté le 03-06-2002 à 13:46:16  profilanswer
 

jean-phi a écrit a écrit :

 
 
je sais mais vu qu'il nous donne comme résolution du 400x200
je donnais pour info les résolution VGA, SVGA, XGA.... pour info
je l'aurait fait avec la vidéo mais je ne les ai pas en tête (CCIF et consort....)
 :jap:  




G compris :sol:
 :jap:


Message édité par burtonsnowboard le 06-03-2002 à 13:46:31

---------------
Toi et moi, on a un peu le même problème, on ne peut pas vraiment tout miser sur notre physique... Surtout toi. Alors si je peux me permettre de te donner  un conseil : oublie que t'as aucune chance vas-y fonce... Sur un malentendu ça peut marcher.
n°277785
boumbastic
Posté le 03-06-2002 à 13:49:23  profilanswer
 

CCIR Standards for Digital Video
(CCIR -- Consultative Committee for International Radio)  
 
CCIR 601, 525/60 , NTSC          
Luminance resolution   720 x 485
Chrominance resolut.   360 x 485            
Color Subsampling        4:2:2
Fields/sec                60  
Interlacing               Yes            
 
 
CCIR 601, 625/50 , PAL/SECAM          
Luminance resolution   720 x 576
Chrominance resolut.   360 x 576            
Color Subsampling        4:2:2
Fields/sec                50  
Interlacing               Yes
 
 
 
CIF          
Luminance resolution   352 x 288
Chrominance resolut.   176 x 144            
Color Subsampling        
Fields/sec                30
Interlacing               no    
 
 
QCIF          
Luminance resolution   176 x 144
Chrominance resolut.   88 x 72            
Color Subsampling        
Fields/sec                30
Interlacing               no


Message édité par boumbastic le 06-03-2002 à 13:55:32
n°277790
jean-phi
Posté le 03-06-2002 à 13:53:48  profilanswer
 

:jap:


---------------
Membre de "Da BZH WolRd DomInaTioN TeAm".
n°277799
burtonsnow​board
Ass licker
Posté le 03-06-2002 à 14:02:16  profilanswer
 

boumbastic a écrit a écrit :

CCIR Standards for Digital Video
(CCIR -- Consultative Committee for International Radio)  
 
CCIR 601, 525/60 , NTSC          
Luminance resolution   720 x 485
Chrominance resolut.   360 x 485            
Color Subsampling        4:2:2
Fields/sec                60  
Interlacing               Yes            
 
 
CCIR 601, 625/50 , PAL/SECAM          
Luminance resolution   720 x 576
Chrominance resolut.   360 x 576            
Color Subsampling        4:2:2
Fields/sec                50  
Interlacing               Yes
 
 
 
CIF          
Luminance resolution   352 x 288
Chrominance resolut.   176 x 144            
Color Subsampling        
Fields/sec                30
Interlacing               no    
 
 
QCIF          
Luminance resolution   176 x 144
Chrominance resolut.   88 x 72            
Color Subsampling        
Fields/sec                30
Interlacing               no  




G rien compris mais ca en jette  :D


---------------
Toi et moi, on a un peu le même problème, on ne peut pas vraiment tout miser sur notre physique... Surtout toi. Alors si je peux me permettre de te donner  un conseil : oublie que t'as aucune chance vas-y fonce... Sur un malentendu ça peut marcher.
n°277807
boumbastic
Posté le 03-06-2002 à 14:10:44  profilanswer
 

en fait c'est un recapitulatif tres sommaire du texte de reference en video numerique, les fameuses recommendations CCIR 601
c'est la base et la reference de toute la video numerique actuelle.

n°277904
highlander​4
Posté le 03-06-2002 à 16:35:54  profilanswer
 

up  :bounce:

n°277915
highlander​4
Posté le 03-06-2002 à 16:41:02  profilanswer
 

BurtonSnowboard a écrit a écrit :

:ouch:  
t'es sûr que c'est pas le zoom de ton Média Player qui est à 1/2 ?
 
Désolé de te poser un question qui peut te paraitre stupide mais je ne vois pas vraiment le pb que tu pourrais avoir.
En extrayant du DV, tu as du 720x576, c'est obligé.
La prévisualisation de Première, c'est pas la résolution de ton film !!  




 
Nonnon le zoom est bien a 100%. et c'est en ragerdant les propriétées de la video que je vois la résolution (faible) dans le media player et 720x576 dans Premiere???
Ca ne m'explique toujours pas la qualité minable des videos que j'obtiens par la sortie DV, alors que par la sortie S-video elle est impeccable.

n°277917
boumbastic
Posté le 03-06-2002 à 16:41:22  profilanswer
 

pour ton pb si tu peux donner tes settings dans premiere

n°277976
pc3
Posté le 03-06-2002 à 17:15:47  profilanswer
 

On a deja parle ici.
Je pense que le camescope utilise un codec proprietaire et que dans adobe tu changes. Tu dois passer le stade sans compression.

n°278030
highlander​4
Posté le 03-06-2002 à 18:12:30  profilanswer
 

boumbastic a écrit a écrit :

pour ton pb si tu peux donner tes settings dans premiere  




 
J'utilise la préconfigutation DV-PAL Standard 48kHz

n°278036
highlander​4
Posté le 03-06-2002 à 18:21:30  profilanswer
 

up  :bounce:

n°278040
highlander​4
Posté le 03-06-2002 à 18:26:03  profilanswer
 

En fait quand je lis la video avec Windows media player  et que je regarde les propriétés, la résolution est de 360x288, alors que dans l'explorateur de Windows elle est bien de 720x576. Le model de mon camescope n'existe pas dans la liste de Premiere,où pourais je trouver de quoi mettre à jour cette liste ?:??:

n°278100
jean-phi
Posté le 03-06-2002 à 20:37:40  profilanswer
 

pc3 a écrit a écrit :

On a deja parle ici.
Je pense que le camescope utilise un codec proprietaire et que dans adobe tu changes. Tu dois passer le stade sans compression.  




 
le camescope n'a aucun codec propriètaire il sort juste un signal audio/video DV
le pilotage peut etre propriètaire (d'ou le chois de la marque)
 
 
sinon en mettant la marque cela devrait (pas toujours vrai) marcher


---------------
Membre de "Da BZH WolRd DomInaTioN TeAm".
n°278131
pc3
Posté le 03-06-2002 à 21:13:45  profilanswer
 

je maintiens mon avis par experience. Sans compression un camescope ne tiendrait pas la route.
Le seul moyen d'avoir une qualite est de passer par des cartes cheres type pinnacle dv500 ou 5000 je m'en souviens plus.
 
a+ et sans rancune

n°278297
kham
Le temps passe trop vite...
Posté le 04-06-2002 à 05:30:38  profilanswer
 

et en passant par un autre logiciel d'acquisition? je sais que ca se trouve pas sous le sabot d'un cheval, mais en faisant l'essi avec des versions d'evaluation?
 
j'avais ce pb avec MSP 6 qui me cachait un film degueu, alors qu'avec Pinnacle Studio, le film est nickel.
 
Et dans Premiere, il n'y a des options de previsualisation?genre acquisition en basse resolution pour le montage et le'dition, puis acquisition finale en resolution DV?
Dans ce cas, fais l'acquisition en haute resolution et vois si ca marche.
 
Pour info, j'utilise un carte a 200 F (cable et logiciel compris) noname et ca marche nickel.

n°278388
highlander​4
Posté le 04-06-2002 à 10:38:22  profilanswer
 

up :bounce:

n°278389
jean-phi
Posté le 04-06-2002 à 10:38:58  profilanswer
 

pc3 a écrit a écrit :

je maintiens mon avis par experience. Sans compression un camescope ne tiendrait pas la route.
Le seul moyen d'avoir une qualite est de passer par des cartes cheres type pinnacle dv500 ou 5000 je m'en souviens plus.
 
a+ et sans rancune  




 
faux
 
le camescope code en DV (dans un rapport de compression de 1 à 5 il me semble)
par contre les cartes effectivement peuvent avoir des codec's propriétaires optimisé (les cartes firewire de base utilise généralement le codec microsoft qui est lent)
tous les produit issus de fabriquant "historiques" de carte d'acquisition (FAST, PINNACLE, MIRO...) ont des codecs optimisés et pas forcemment sur les produits cher (j'ai pour ma part une Fast DV now lite (1300Frs) qui à un codec FAST.
 
sans rancune


---------------
Membre de "Da BZH WolRd DomInaTioN TeAm".
n°278390
jean-phi
Posté le 04-06-2002 à 10:40:07  profilanswer
 

kham a écrit a écrit :

et en passant par un autre logiciel d'acquisition? je sais que ca se trouve pas sous le sabot d'un cheval, mais en faisant l'essi avec des versions d'evaluation?
 
j'avais ce pb avec MSP 6 qui me cachait un film degueu, alors qu'avec Pinnacle Studio, le film est nickel.
 
Et dans Premiere, il n'y a des options de previsualisation?genre acquisition en basse resolution pour le montage et le'dition, puis acquisition finale en resolution DV?
Dans ce cas, fais l'acquisition en haute resolution et vois si ca marche.
 
>NON
 
Pour info, j'utilise un carte a 200 F (cable et logiciel compris) noname et ca marche nickel.  




---------------
Membre de "Da BZH WolRd DomInaTioN TeAm".
n°278467
highlander​4
Posté le 04-06-2002 à 12:11:01  profilanswer
 

J'ai egalement essayé d'utiliser le logiciel fourni avec (Presto je n'sais plus quoi) qui parfois refuse de faire l'acquisition et qui n'est presque pas configurable.
D'ailleur, même sous Premiere je n'arrive pas à configurer le fichier de sortie (résolution, compression...)
 :??:


Message édité par highlander4 le 06-04-2002 à 12:11:41
n°278489
jean-phi
Posté le 04-06-2002 à 12:36:08  profilanswer
 

ton pb vient du fait que ta carte n'a pas de drivers optimisé pour la vidéo (c'est parfois LE PROBLEME)
moi j'ai un ami qui avait les meme pb avec une carte IEE1394 noname : il a résolu tout ses pb en changeant sa carte vidéo  :??:


---------------
Membre de "Da BZH WolRd DomInaTioN TeAm".
n°278721
jean-phi
Posté le 04-06-2002 à 17:09:17  profilanswer
 

pc3 a écrit a écrit :

je maintiens mon avis par experience. Sans compression un camescope ne tiendrait pas la route.
Le seul moyen d'avoir une qualite est de passer par des cartes cheres type pinnacle dv500 ou 5000 je m'en souviens plus.
 
a+ et sans rancune  




 
pour confirmer mes dires
http://www.magma.fr/technique/Form [...] E1394.html
 
sans rancune  :na:


Message édité par jean-phi le 06-04-2002 à 17:10:40

---------------
Membre de "Da BZH WolRd DomInaTioN TeAm".
n°278950
highlander​4
Posté le 04-06-2002 à 21:57:51  profilanswer
 

up
 :bounce:

n°278951
highlander​4
Posté le 04-06-2002 à 21:58:01  profilanswer
 

up :bounce:

n°278954
highlander​4
Posté le 04-06-2002 à 22:01:40  profilanswer
 

Avec ma carte firwire (compatible OHCI), pas moyen de faire un acquisition dans une autre résolution que 352 x 288 :gun: .
Ce qui est un peu faiblard.
ce n'est pas ma config (athlon 1.2GHz) qui est en cause ,sauf peut être une incompatibilité étrange.
 
Dois-je changer de carte ou est ce normale?? :??:

n°278974
jean-phi
Posté le 04-06-2002 à 22:23:35  profilanswer
 

c'est bien premiere 6?
si oui tu as fait l'update 6.0 vers 6.1


---------------
Membre de "Da BZH WolRd DomInaTioN TeAm".
n°279875
highlander​4
Posté le 06-06-2002 à 08:13:39  profilanswer
 

:jap:  :jap:  
En fait, le transfert marchait bien, et les carte firwire (DV) ne font aucune compression elle transfert juste le contenu de la bande sur le disque dur au format DV (?).
 
Avec media player, windows affiche la video a la moitié de la taille par defaut et la considere comme ayant la moitié de sa résolution affective.
 
Une derniere question, la qarte DV affecte t elle la qualité?
 
 :jap:  :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  Acquisition video par carte DV depuis un camescope numerique.

 

Sujets relatifs
J'ai fait développé des photos numériquepb video avec virtualtub
arrives pas à passer du camescope à du VHS, sans avoir qq defauts ...Quelques questions sur les carte T.V
Internet et la vidéoQuelle WebCam USB ou WebCam sur carte d'acquisition acheter ?
Problèmede lecture vidéo :'(Ct install carte DC10 sous XP?
Creer un DVD video avec son 5.1 
Plus de sujets relatifs à : Acquisition video par carte DV depuis un camescope numerique.


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR