Un petit test qui montre assurément que la vitesse d'encodage dépend de la qualité de la source à encoder. Si l'image n'est pas de grande qualité et/ou peu compressible, aïe...
 
Le codec utilisé : DivX 5.0.3. Pas de filtres appliqués.
 
1er encodage : source MPEG-2 propre.
Aperçu de la source : http://sbouf.free.fr/screenshot_bridget_jones.jpg
Fichier AVS : http://sbouf.free.fr/bridget_jones.avs
Vitesse d'encodage (ah, mon Athlon tout neuf ! ): http://sbouf.free.fr/vitesse_encod [...] _jones.jpg
 
2ème encodage : hertzien.
Aperçu de la source : http://sbouf.free.fr/screenshot_capture_hertzien.jpg
Fichier AVS : http://sbouf.free.fr/capture_hertzien.avs
Vitesse d'encodage : http://sbouf.free.fr/vitesse_encod [...] rtzien.jpg

Alors, des réactions ? Si vous encodez des DVD ET d'autres sources (de moindre qualité, en fait) et que vous avez un avis sur la question, je suis preneur !

Hum... Je ne mets pas en doute tes propos, mais je vais les nuancer.
 
Il faudrais avoir plusieurs screenshots de la vitesse d'encodage car ça varie constamment en fonction des changements de types de scènes... Pour se faire une idée de la vitesse moyenne.
 
Et la luminosité de la source joue autant que le bruit vidéo ou la résolution. Plus c'est sombre, plus c'est facile à compresser.

bah suffit de mettre un convoltuion3D sur la deuxième source, c'est bruité a mort...

Merci pour les commentaires.
 
Toutefois...

Ce n'est pas tant la vitesse d'encodage qui m'intéressait ici, mais plutôt la comparaison de deux encodages. Et si, effectivement, la vitesse d'encodage fluctue selon les scènes (les variations ne sont pas énormes cependant), il reste que les deux scènes que j'avais choisies ne sont pas très "mouvementées", l'image étant assez statique dans les deux cas.
 

Tout à fait d'accord... Mais si j'utilise un filtre dans un cas et pas dans l'autre, plus question de comparer (du moins essayer... ) les vitesses d'encodage.

Je n'y comprends plus rien !
 
J'ai un message d'erreur au démarrage de Windows (http://sbouf.free.fr/erreur_dc10.jpg), et je ne sais pas pourquoi. D'autant plus que je n'ai apporté aucune modification à ma configuration matérielle. Rien fait de spécial.
 
Reste que je viens d'installer le codec MJPEG de Pegasus (pas à l'origine du problème, donc) et je viens de procéder à un ou deux tests d'encodage (source vidéo: la même que pour les premiers tests), et la vitesse d'encodage est... plus que doublée (65 ou 70 fps en moyenne ). Ce qui me semble plus logique, étant donné la puissance du processeur. Mais je ne comprends pas.

J'ai réinstallé les pilotes de la carte. Mais... la vitesse d'encodage chute à nouveau.
Conclusion : apparemment, si les fichiers capturés sont décodés par le codec propriétaire de la carte, l'encodage est nettement moins rapide !
Il doit être possible d'utiliser la carte et ses pilotes durant l'acquisition et de laisser l'autre codec lire les fichiers, non ?