Hello
 
Je suppose que vous connaissiez tous le logiciel exceptionnel qu'était Ripp-it (RI4M pour les intimes)... Ce logiciel n'est plus mis à jour depuis longtemps et le site est indisponible..
 
Connaissez vous son digne successeur, c'est à dire un logiciel mis à jour régulièrement, qui permette aussi bien un encodage simple ( = mode super débutant ; un clic = un DivX ) qu'un encode plus poussé ( mode expert ; choix du nombre de passes, de la norme audio et visuel.. ) ?
 
A moins que le plus accessible reste de faire toutes les opérations manuellement mais j'en doute

Le site est lent, mais il fonctionne toujours

 
ok alors je ne suis pas assez patient
 
ceci dit, ça fait lgt qu'il n'a pas été mis à jour et le forum laisse supposer l'arrêt des activités de la Pepsi-Team (à mon grand regret )

up

http://www.ripp-it.com/
 
Moi la site n'est pas lent et en plus la dernière version du logiciel est du 6/06/2006, il ne vont pas non plus le remettre a jour tous les mois....
 
a+

ça fait quand même presque 5 mois sans MAJ, sachant qu'avant c'était beaucoup plus régulier et surtout il y a eu des gros changements du coté DivX ( 6.4 avec encodage en 1080p si je ne m'abuse )  
 
le forum vit toujours ? ça m'embeterait de changer de logiciel, celui là était vraiment parfait pour moi

oui le forun vit toujours enfin il y a eu des reponse recente du moi d'octobre.
 
C'est un très bon logiciel mais je ne suis pas sur qu'il faut la mise a jour pour pouvoir utilisé tout les paramètres du divx 6.4 du moment que tu les regle dans "option d'encodage" je pense que le logiciel en tiens compte non???

 
moi non plus justement !

M4ng est le successeur de Ri4m

N'hesitez pas a passer sur le forum en cas de probleme ! ^^

Je vois vraiment pas pourquoi tout ce ramdam pour ce logiciel (Ri4M)
 
Perso je le trouve vraiment très moyen et très instable, j'ai jamais pu encoder la moindre vidéo avec...
 
Je préfère largement FairUse qui est aussi puissant, mais vraiment plus simple à utiliser et qui marche au moins... pour les fichiers spéciaux, SUPER assure un max le boulot.

Sauf erreur de ma part, si tu veux faire un encodage final de plus de 700 Mo avec Fairuse il faut payer.
J'ai utilisé M4ng qqs fois pour faire des encodages Xvid 2 passes, crop+redimensionnement, incrust des sous-titres. Interface très bien, aucun bug.

En même temps tu m'expliqueras l'intérêt de faire des fichiers de plus de 700 Mo... même pour un film de plus de 2 heures, la qualité est très bonne, suffit d'utiliser xvid

C'est pas la taille du fichier qui compte, mais le debit en fonction de la resolution ! Dire qu'un film de 700mo est suffisant, ca veut rien dire !
 
Un film de 2h30 avec une resolution de 720x576 de 700mo aura pas du tout la meme qualite qu'un film de 1h30 en 640x480 !! ^^
 
Je rappel quand meme pour les utilisateurs de K-Lite (outre que c'est une grose daube) que c'est un pack de decodage uniquement !! Ca ne sert pas pour encoder ! ^^ A eviter ! ^^

Tu peux avoir d'énormes différences entre les logiciels sur la façon dont il encode. Ainsi en utilisant le même codec, sur certains logiciels avec une certaine résolution et débit, t'avais une qualité supérieure que sur d'autre logiciels qui encodent comme des pieds tout simplement... à ce petit jeu là le plus fort était sans discuter Rippack... dommage qu'il ne soit plus suivi celui là Pour moi seul FairUse permet de tirer le max des codecs sur faible débit... car malheureusement sur du fort débit je trouve qu'on peut faire beaucoup mieux.

Non la c'est faux, d'ailleurs FaireUse comme tout les logiciels d'aujourd'hui se base sur AVIsynth voir VDM pour encoder ! La qualite depend du codec voir du profil de celui-ci plus qu'autre chose ! ^^
 
Encoder du XviD avec ri4m, m4ng, FaireUse, Megui ou autre n'a pas de difference ! En revanche des logiciels comme m4ng ou MeGui te proposent des profils ainsi que des filtres qui te permettrons d'obtenir un bien meilleur resultat plutot qu'avec un logiciel de base !

Oui, par exemple avec M4ng il y pas mal de choix d'algo de redimensionnement  y compris HybridFupp.
Une image redimensionnée de 720*576 en 640*480 (par exemple) gardera pas le même nombre de détails selon que l'algorithme utilisé soit Lanczos ou Bilinear. Le premier conservera plus de détails que le second dont l'image pourra paraitre plus floue, mais c'est au prix d'un plus grand nombre de bits dépensés pour coder cette image.
En simplifiant grossièrement, HybridFupp utilise soit l'un ou l'autre (plus une optimisation de l'image) selon les scènes pour garder des détails quand c'est important et en abandonner quand ça l'est moins (scènes d'action rapides ou sombres). Si on est limité au niveau taille d'encodage finale et qu'on veut coder genre Le Seigneur des Anneaux, c'est un critère qui a son importance.