Avis aux vidéastes, monteurs, encodeurs, etc. qui utilisent le sytème RAID:
 
- Sous quelle forme: integré à la Mobo, en controleur IDE?
- En quel mode:  0, 1 ou 0+1 (mais la il faut déjà 4 DD)!!
- Est-ce que ça vous apporte beaucoup?!!
 
merci  
 
 

Controleur SCSI bicanal intègré à la mobo. Pas de raid hard mais configuré en soft sur les partitions secondaires avec win 2k et XP. C'est systématiquement du raid 0 et oui ça apporte beaucoup pour peu qu'on en ait l'utilité, c'est à dire pas grand monde à moins de faire de la capture à très haut bitrate

Salut et merci pour ta réponse nefoh,
 
T'as quoi comme Mobo?
et tu l'utilise pour quoi faire toi ce RAID 0 "logiciel"?

Moi aussi je suis en RAID0 IDE grace au controlleur Promise de ma carte mere.  
 
Je fais du montage video DV, ca veut dire qu'il faut un DD capable d'ecrire a 3.6 Mo/s, le RAID0 est clairement un superflus puisqu'il me permet de depasser les 60 Mo/s. Il me sert a avoir un plus grand confort d'utilisation en général, et pas spécialement en Video.
 
ah si, en Video c'est interessant pour lire des fichiers avi non compresses 720*576 : il faut presque 30 Mo/s de debit !

pour la vidéo, je vois pas l'utilité du raid 1...le mirroring, c bien pour des données critiques...
 
l'intéret du raid pour la vidéo, c dans le débit que ca procure : et la hausse de débit est surtout sensible en raid 0, en 5, en 1+0, enfin dans tt les modes incluant une part de stripping

 
Le RAID 0 (stripping de base) est donc tout de même
recommandable pour un gain de transfert.
Le mieux serait RAID 0+1 mais il faut déjà 4DD  
 
Question: peut-on partitionner des disques monter en RAID 0 (ou, pour être plus juste, peut-on partitionner le volume crée par 2DD en RAID 0)????

le gain de débit est moindre en raid 0 par rapport au raid 1.
 
Comme dans le cas de montage vidéo, c  le sous système disque le maillon faible, je pense que n'importe qui cherchera à mettre du raid 1...
 
d'autre part, oui, il est possible de partitionner : pour l'os, le "array" raid devient un lecteur physique à partir duquel il est possible de faire ce qu'on veut...
 
(PS : j'avais un IBM netfinity 5000 avec carte scsi bi-canal AHA-2940 et carte raid IBM ServeRAID, et 2 DD 18go 10.000 trm IBM et un 9 go 10.000 trm IBM aussi...le tout rackable et ventilé par un flux d'air généré par 2 sunon 10cm

ben t'a raison, c ce que je dis aussi : mais pour moi quand on parle de video, c de l'écriture surtout...la lecture, un simple IDE 5200trm suffit....

en lecture les 2 sont plus rapides, on est d'accord...
 
seulement, dans son topic de tete, il dit : "Avis aux vidéastes, monteurs, encodeurs"....et pour ce type d'appli, c pas trop la lecture qui gene, c surtout le debit d'écriture...pour lequel le raid 0 est mieux, parce que c le seul mode à doubler les perfs en écriture aussi (enfin théoriquement )
 
-->ps : je viens de voir que j'avais bien inversé dans mon premier message, aux temps pour moi

perso j'utilise le raid 0... parceke ca ne me coutais pas trop cher. je ne fais pas de traitement video, usage pour le kel on est sensé gagner enormément... mais j'apprécie bcp le raid au niveau des temps de chargement (des logiciels, mais surtout des jeux )